Автор
Сообщение
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#221
Цитата (АвтоТрансИнфо, модератор спорных и конфликтных ситуаций @ 19.07.2017 12:21)
Тема возобновляется, потому что ни Модераторы, ни Юристы не поняли кто, кому и за что должен.

[/quote]
Что тут может быть непонятного? Просто идем обратно по той цепочке которая привела к краже груза. Грузоотправитель-ХГ АТК-Лиса-ТД Уралнефтегазтранс-водитель, мы грузоотправителю должны т.к., первое звено в цепочке, мы ему деньги отдали, а вот дальше неувязочка....
27.07.17 07:18
Грузовладелец-перевозчик,
Волгоград
Код:88588
#222
Цитата (Д КС, АНО @ 25.07.2017 21:40)
Татьяна, не в этом же суть!!!! а в том что уже совершив одну сделку по привлечению стороннего ТС с водителем вы заключаете другую сделку опять таки на это же ТС и с этим же водителем, и вторая сделка заключается с одним лишь умыслом - прикрыть первую сделку!!!

Законодатель такие вещи зовет емко притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.


Виктор, здравствуйте.

Ко мне и моей компании ваша сугубо личная интерпретация о содержании документов, выполненных действиях сторон не имеет никакого отношения. В данном конкретном случае я имею в виду вот это ваше заключение:"...и вторая сделка заключается с одним лишь умыслом - прикрыть первую сделку!!!". Эта ключевая фраза плод вашего бурного воображения, а в этой фразе есть главное ядро вашего вымысла - УМЫСЕЛ. С вашей стороны идёт прямая попытка, чтобы обвинить мою компанию, сотрудников в том, что совершенно умышленное действие.

Ваша интерпретация представленных документов содержит не объективную оценку произошедшей ситуации в целом, а субъективную, на основании вырванной из контекста информации, представленной в документах и направленную исключительно против моей компании, которая удобна и выгодна Вам как представителю КС.

Делаю вывод, что у вас лично не преобладает желание устанавливать факты, суть происходящих действий, причинно-следственную связь, то есть провести всестороннее, объективное, профессиональное расследование.

У меня лично складывается стойкое ощущение, что есть ваше мнение и другое……....не правильное.

Такое однобокое понимание проблемы Вами лично уже носит навязчивый характер и ярко выраженный интерес для привлечения внимания к самодеятельной организации КС с целью приобретение услуг у КС не безвозмездно.

Однако выявленные факты в ходе расследования правоохранительных органов и собственного внутри моей компании позволяют быть склонной к тому, что в мотиве вашего обвинения в адрес моей компании в УМЫСЛЕ, преобладают эмоции, что свидетельствует о наличии у вас слабой выдержки и обладания низких профессиональных качеств, знаний, навыков как эксперта.

В противном случае, если вы действительно утверждаете, что в действиях моей компании есть УМЫСЕЛ предлагаю Вам осуществить гражданский долг с целью проведения официального расследования и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что моя компания осуществила по данному конкретному случаю УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОТЧУЖДЕНИЕ ЧАСТИ ИМУЩЕСТВА СОБСТВЕННИКА ГРУЗА ПУТЁМ КРАЖИ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВА

Возбуждённое уголовное дело подтверждает на данный момент, что неустановленным лицом совершенно действие в отношении груза.

Дерзайте, будьте смелым, Виктор. Любое уголовное дело может быть переквалифицировано на основании новых документальных доказательств. Можете попробовать привести доказательства в материалы уголовного дела. На основании Ваших доказательств ООО «ЛИСА+» будет проходить по уголовному делу. А после всестороннего официального расследования будет вынесено решение по уголовному делу привлекать ООО «ЛИСА+» к уголовной ответственности или нет за УМЫСЕЛ.

ПОБЕДА или ПОЗОР будет обеспечен КС в вашем лице, Виктор .


Душа — Богу,

сердце — женщине,

долг — Отечеству,

честь — никому!
27.07.17 08:37
Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 10:37)
Татьяна

27.07.17 09:18
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#224
Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 08:37)
Возбуждённое уголовное дело подтверждает на данный момент, что неустановленным лицом совершенно действие в отношении груза.

Можно без словоблудия - кто ввел это "неустановленное лицо" в эту цепочку?

Я так понимаю - все ваше словоблудие показывает что своей вины в том что ввели в эту цепочку "неустановленное лицо" вы не признаете
И ни о каком возмещение убытков ГВ вы даже и не думаете?
27.07.17 09:22
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#225
Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 08:37)
ПОБЕДА или ПОЗОР будет обеспечен КС в вашем лице, Виктор .


Душа — Богу,

сердце — женщине,

долг — Отечеству,

честь — никому!

Тему можно закрыть. но поправить комментарий в паспорте ЛИСы
27.07.17 09:23
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#226
Вчера все-таки мне пришлось просмотреть всю тему , а потому выскажу свое мнение еще раз здесь для всех.

1. То, что ЛИСА несет ответственность в данной перевозке - факт. Текст в паспорте уже подредактировали, но я бы еще раз подредактировал. Все таки если будут от ЛИСЫ претензии в суд в адрес АТИ, в суде буду я.

ЛИСА однозначно несет ответственность. И по сути, ей можно предъявлять иск в суд. И если не возместит ущерб, то можно привлекать к субсидиарной ответственности и директора и учредителя как физ.лиц, теперь в суде это делается просто. А будет такое решение суда - будут они отдыхать в России и иметь прочие неприятно, которые возникнут при такой задолженности. Особенно, если будет решение арбитража, то этот долг будет доступен для всех и испортит репутацию надолго.


Понятно, что ЛИСА не мошенник и не имела никакого умысла воровать груз, как тут некоторые пишут. Обычное стечение обстоятельств, так уж получилось, и за это предусмотрена гражданско-правовая отвесттвенность.

Поэтому ЛИСЕ надо решать вопрос с ХГ АТК , а не писать жалобы в АТИ. Тема уже просмотрена и пересмотрена и другого решения не будет. Максимум что может быть - это изменение текста в паспорте ЛИСЫ.


2. Однако я бы хотел высказать и особое мнение в адрес ХГ АТК. Они чем лучше ? Только тем что возместили ущерб ? Да, возместили. Но у что ? А что, ГО или ГП имели цель получить деньги за груз ? Нет. ХГ АТК взяло на себя обязательства перевозти груз и доставить его ГП. Свои обязательва они не выполнили, это факт. Но важно не это, а то, как они подошли к этому выполнению. Они уведомили ГО о том, что у них нет машин и они будут искать машину ? Они уведомили ГП о том, что они заключили договор с посредником - ЛИСА ? Думаю, что нет. А может, они не знали о том, что водитель, прибывший на погрузку, не работает у ЛИСЫ , а является привлеченным ? Думаю, что должны были догадываться. А кто им мешал на погрузке спросить у водителя, с кем у водителя договор ? Никто не мешал. А ХГ АТК проверяли у водителя путевой лист ? Думаю, что нет.

То, что всеп в АТИ так делают, не дает право говорить о том, что ХГ АТК не несет никакой ответственности. ХГ АТК взялись организовать перевозку груза и сделали это из рук вон плохо. Отнеслись к своим обязанностям ненадлежащим образом. И запись в паспорте ХГ АТК о том, что они организовали перевозку, в которой был украден груз, был бы к месту.

ХГ АТК знал о том, что не является перевозчиком, однако при этом не забыли вписать себя в качестве перевозчика.

Ну так уж получилось, что груз украден. И, если следовать логике, все, кто занимался организацией такой перевозки, должны получить соответствующую отметку в паспорте, в соответствии стем, что каждый должен был сделать, но не сделал. Чтобы каждый ГО знал о том, что заключив договор с таким посредником, вместо груза можно получить его стоимость или головную боль.


Поэтому покраска только ЛИСЫ без соответствующей отметки в паспорт ХГ АТК не будет справедливым в решении данного спора.

Хотя это дело КСа - красить ХК АТК или нет. Лично мне без разницы, почему одних кто то красит, а других, при схожих обстоятельствах - нет. Я лишь рассматривал обоснованность покраски ЛИСЫ и считаю, что сделано это обоснованно, хотя текст немного кривоват.

А ЛИСЕ советую решать вопрос с ХГ АТК, размер ущерба - это уже не игра. В зависимости от квалификации юриста ХГ АТК, это дело можно повернутьи так и этак, а можно на полную катушку раскрутить.
27.07.17 12:01
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#227
Считаю, что тему можно закрывать
27.07.17 12:03
Грузовладелец-перевозчик,
Волгоград
Код:88588
#228
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 27.07.2017 12:01)
запись в паспорте ХГ АТК о том, что они организовали перевозку, в которой был украден груз, был бы к месту.


Если говорить о какой-то справедливости в вынесении подобной записи, так уж тогда по справедливости и по регламенту , то внесите подобную запись и в паспорт АСД с подобным минусом баллов.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 27.07.2017 12:01)
покраска только ЛИСЫ без соответствующей отметки в паспорт ХГ АТК не будет справедливым в решении данного спора.
27.07.17 12:37
Грузовладелец-перевозчик,
Волгоград
Код:88588
#229
А остальное решит следствие и суд!
27.07.17 12:38
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#230
Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 12:37)
так уж тогда по справедливости и по регламенту , то внесите подобную запись и в паспорт АСД с подобным минусом баллов.

Вы и так людям неприятности доставили, но Вам этого мало, Вы хотите, чтобы им стало еще хуже. В этом Ваша сущность.
АСД совершили ошибку/неосмотрительность, но они за неё и заплатили, несут бремя ответственности и финансовые убытки.


Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 12:37)
Если говорить о какой-то справедливости

Возместите ущерб, тогда можно будет дальше рассуждать на эту тему.
Против внесения записи в паспорт Заявителя.
27.07.17 12:50
Д КС, АНО (удалена)
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:1332285
#231
Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 08:37)
Эта ключевая фраза плод вашего бурного воображения, а в этой фразе есть главное ядро вашего вымысла - УМЫСЕЛ. С вашей стороны идёт прямая попытка, чтобы обвинить мою компанию, сотрудников в том, что совершенно умышленное действие.


Татьяна, нечего я не наговаривал, умысел прикрыть одну сделку другой дан в показаниях:

Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 22.07.2017 00:13)
Выше мы указали по какой причине появился договор с водителем - это Ошмариной Анастасией от имени заказчика ООО Холдинговая Группа «АТК» произведён устный запрос договора ООО «ЛИСА+» с водителем. В противном случае заказчик ООО ХГ «АТК» отказался бы от заявки №АО 940 от 15.05.17


Цитата (Логистический информационный союз автоперевозчиков +, ООО @ 27.07.2017 08:37)
ПОБЕДА или ПОЗОР будет обеспечен КС в вашем лице, Виктор

Я за порочность, а она не продается.
Оценивал и всегда буду оценивать ситуации исходя из внутреннего чувства справедливости, невзирая на личности
27.07.17 13:08
Д КС, АНО (удалена)
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:1332285
#232
Цитата (Д КС, АНО @ 27.07.2017 13:08)
Я за порочность, а она не продается.

, автоподставление слов чудит, за порядочность я
27.07.17 13:16
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#233
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 27.07.2017 13:50)
Вы и так людям неприятности доставили, но Вам этого мало, Вы хотите, чтобы им стало еще хуже. В этом Ваша сущность.
АСД совершили ошибку/неосмотрительность, но они за неё и заплатили, несут бремя ответственности и финансовые убытки.

В желании запинать того кто упал, нас русских конечно никто не переплюнет.
PS^ Я наверное удивлю уважаемого, юрисконсульта Юрия, но мы действительно уведомили ГО, что своей машины нет и будем искать на стороне, да и знают они все наши машины наизусть и логотипы наши на машинах наклеены, и про то что водитель не их работник тоже знали, поэтому и попросили у них договор с водителем, а увидев договор аж от января и услышав от Лисы подтверждение что водитель их, менеджер конечно не стала сомневаться в порядочности фирмы с таким рейтингом.
А как посмотреть, когда привязали Лисе клона 1537456 Профи ООО?
27.07.17 14:08
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:860553
#234
Нашел новый акаунт ЛИСА, код 1115620.
26.02.18 14:37
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:860553
#235
Есть еще интересный акаунт Код: 27707. Зарегин на её мужа (видимо бывшего) Там вообще история интресная,книгу можно писать...
26.02.18 14:43
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:860553
#236
Цитата (КС @ 26.02.2018 14:37)
Нашел новый акаунт ЛИСА, код 1115620

О,этих по запросу модератор уже связал.
26.02.18 14:44
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#237
Цитата (КС @ 26.02.2018 15:43)
Есть еще интересный акаунт Код: 27707. Зарегин на её мужа (видимо бывшего) Там вообще история интресная,книгу можно писать...


НАО ПКО РУСРЕСУРС? А что там за история интересная, в АТИ вроде бы всё нормально у них?
27.02.18 16:21
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#238
А вот и постановление пришло, это последняя инстанции, дальше жаловаться только в Гаагу или в защиту прав животных)). Надеюсь теперь АТИ сможет покрасить Лису, хотя смысла от этого уже всё равно никакого, контакты давно все у них удалены, а фирмы новые открыты.
Для тех кому лень читать всё постановление коротко суть: Лиса в суде всячески от этой перевозки открещивалась, заявляла что никакого отношения к ней не имеет, а виноваты мы, т.к., мы выписали доверку на водителя (они видимо забыли что водителя сами нам давали), может наслушались "известного юриста" из КОМПАНИЯ ОКТА ПЛЮС, ООО, который на круглом столе пытался всех убедить что лиса по закону не причем ))) В общем в последней инстанции ответили следующее: "Поэтому доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о том, что ответчик не имеет отношения к спорной перевозке, противоречат материалам дела и закону."!
PS^ Больше всего, меня до сих пор удивляет, что перевозчики несмотря на такую серьёзную претензию продолжали с ними работать, правда потом жаловались, что им не платят
27.06.18 12:52
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#239
Не прикрепилось в предыдущем сообщении.

Прикрепленные файлы:
определение ЛИСА.pdf (323457)
27.06.18 12:55
АСД, ООО
(ИНН:7842513447)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:231379
#240
А вот и постановление пришло, это последняя инстанции, дальше жаловаться только в Гаагу или в защиту прав животных)). Надеюсь теперь АТИ сможет покрасить Лису, хотя смысла от этого уже всё равно никакого, контакты давно все у них удалены, а фирмы новые открыты.
Для тех кому лень читать всё постановление коротко суть: Лиса в суде всячески от этой перевозки открещивалась, заявляла что никакого отношения к ней не имеет, а виноваты мы, т.к., мы выписали доверку на водителя (они видимо забыли что водителя сами нам давали), может наслушались "известного юриста" из КОМПАНИЯ ОКТА ПЛЮС, ООО, который на круглом столе пытался всех убедить что лиса по закону не причем ))) В общем в последней инстанции ответили следующее: "Поэтому доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о том, что ответчик не имеет отношения к спорной перевозке, противоречат материалам дела и закону."!
PS^ Больше всего, меня до сих пор удивляет, что перевозчики несмотря на такую серьёзную претензию продолжали с ними работать, правда потом жаловались, что им не платят

Прикрепленные файлы:
определение ЛИСА.pdf (323457)
27.06.18 12:56
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Президиум Д КС
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 162