Автор
Сообщение
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#101
Цитата (Президиум Д КС @ 29.06.2017 11:20)
которое пыталось увезти груз в неизвестном направлении"

В данный момент это утверждение всего лишь со слов заявителя. Не вижу документов, подтверждающих данные слова.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:22
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#102
Облегчаю вам ребята задачу.

Разбираем коммент:

1. Данная регистрация предоставила данные и оформила заявку на авто .......... Правда или нет.
2. .... которое пыталось увезти груз в неизвестном направлении Да или нет.


Теперь легче будет ответить?

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:22
Перевозчик,
Магадан
Код:1364741
#103
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:19)
Предлагаю другую формулировку, а именно:
Данная регистрация предоставила информацию о перевозчике, который не выполнил требования Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"
Статья 15. Выдача груза
1. Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.



В принципе, тоже самое, за что голосуем. Можно и такой вариант рассмотреть.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:23
Экспедитор-перевозчик,
Киров
Код:728498
#104
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:22)
это утверждение всего лишь со слов заявителя.

подтверждённые обращением в правоохранительные органы.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:23
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#105
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:22)
Не вижу документов, подтверждающих данные слова.




Мы тут не только документами руководствуемся. Повторяю: здесь не суд и не мы рассматриваем сейчас претензии. Мы разбираем ситуацию.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:24
Экспедитор-перевозчик,
Киров
Код:728498
#106
Цитата (Круглый Стол, ООО @ 29.06.2017 10:23)
Можно

Нельзя. Нет в данном случае договора перевозки.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:24
Перевозчик,
Магадан
Код:1364741
#107
Цитата (Президиум Д КС @ 29.06.2017 10:22)
Облегчаю вам ребята задачу.

Разбираем коммент:

1. Данная регистрация предоставила данные и оформила заявку на авто .......... Правда или нет.
2. .... которое пыталось увезти груз в неизвестном направлении Да или нет.


Теперь легче будет ответить?


Да в общем то, голосов уже предостаточно. Комментарий корректный. Может, тикет и опросник уже?


_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:25
Д КС, АНО (удалена)
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:1332285
#108
Цитата (ДИО Сервис, ООО @ 29.06.2017 10:21)
Вы сами себе противоречите, сами заявляете что лиса не является перевозом,сами предлагаете эту излишне загруженную формулировку

Противоречий нет, ООО Лиса предоставило информацию на физлицо (водителя) на которого была выписано доверенность от перевозчика (тот кто прописан в 10 разделе ТрН), и это доверенное лицо не исполнило требования УАТ по доставке груза

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:25
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#109
Цитата (ДИО Сервис, ООО @ 29.06.2017 11:21)
Вы сами себе противоречите, сами заявляете что лиса не является перевозом,сами предлагаете эту излишне загруженную формулировку.

Никакого противоречия нет, читайте заново все мои посты. Функции Лиса+ предоставлять информации и все на этом закончилось. Кто и как ей воспользовался видно из слов заявителя.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:26
Экспедитор-перевозчик,
Киров
Код:728498
#110
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:26)
Функции Лиса+ предоставлять информации и все на этом закончилось.


ГК когда отменили и оставили только УАТ?

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:29
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#111
Цитата (Президиум Д КС @ 29.06.2017 11:24)
Мы тут не только документами руководствуемся. Повторяю: здесь не суд и не мы рассматриваем сейчас претензии. Мы разбираем ситуацию.

А как же? 1.4. Весь процесс разбирательства Д "КС" обязуется проводить строго с профессиональной точки зрения, на основании действующих законов, с учетом строжайшего соблюдения правил размещения информации и действующего регламента.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:30
Экспедитор-перевозчик,
Киров
Код:728498
#112
Цитата (Д КС, АНО @ 29.06.2017 10:25)

А Вам написала в мессенджер.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:31
Д КС, АНО (удалена)
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:1332285
#113
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:26)
Функции Лиса+ предоставлять информации и все на этом закончилось

а материальная ответность, она у кого осталась

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:32
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#114
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 11:30)
Мы разбираем ситуацию.

В отсутствие определенных критериев по разбору ситуации - какой тогда смысл этого действия? Простите, но не понимаю

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:33
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#115
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:30)
А как же? 1.4. Весь процесс разбирательства Д "КС" обязуется проводить строго с профессиональной точки зрения, на основании действующих законов, с учетом строжайшего соблюдения правил размещения информации и действующего регламента.




А что мы нарушили комментарием. Давайте уже конкретику.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:34
ДИО Сервис, ООО
(ИНН:1655272430)
Экспедитор-перевозчик,
Казань
Код:740894
#116
Господа, заработало ли прикрепление документов к сообщениям?
Можно ли выложить все документы по разбирательству от заявителя? Чтобы потом АТИ опять не оспаривало решение КС. Желательно в одном сообщении

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:34
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#117
Цитата (Президиум Д КС @ 29.06.2017 11:34)
Весь процесс разбирательства Д "КС" обязуется проводить строго с профессиональной точки зрения

Давайте, а кто перевозчик Алексей? Или здесь идет разбор ситуации в ключе- регистрация А и регистрация Б ? А все остальное по умолчанию?

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 10:44
Экспедитор-перевозчик,
Киров
Код:728498
#118
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:44)
а кто перевозчик

Алексей, у меня складывается стойкое впечатление, что Вы кроме заявки ни одного документа больше не видели. А если это так, то, может, стоит сначала посмотреть, а потом комментировать и шашкой махать?

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 11:35
Д КС, АНО (удалена)
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:1332285
#119
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 29.06.2017 10:44)
а кто перевозчик Алексей? Или здесь идет разбор ситуации в ключе- регистрация А и регистрация Б ? А все остальное по умолчанию?

Алексей, ситуация разбирается по нескольким направлениям, и вашей точки зрения отношени ене менее значимое чем к другим, и вопросы вы правильные задаете, в частности о первозчике, о том что прописан в ТрН и о том что реально перевозил, иесли с первым более менее все ясно, то со вторым вопросы, а именно были ли договорные договорные между ООО ЛИСА+ и Чераневым в действительности, или договор ООО ЛИСА+ и Чераневым от 12.01.2017 фальшивка? Если фальшивка, то с каким умыслом она была изготовлена?
И вот что еще, искал на АТИ Черанева, не нашел, в качетве ИП он не зарегистрирован, что дает мне основания полагать что он как собственник работает через диспетчера, и напрямую с ООО Лиса+ заключить договор не смог, так ли это или нет может завить или ООО ЛИСА+ или Черанев

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 11:57
Экспедитор,
Санкт-Петербург
Код:769912
#120
Цитата (Д КС, АНО @ 29.06.2017 12:57)
Алексей, ситуация разбирается по нескольким направлениям,

Самый главный вопрос, который меня интересует, если принимается решение отразить в паспорте одной компании что то, то почему аналогичную отметку не оставить в паспорте заявителя? По моему мнению - вины заявителя в ситуации в разы больше.

_________________________________________
Перенесено модератором 04.07.17 17:15
29.06.17 12:07
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Президиум Д КС
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 162