Автор
Сообщение
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#201
Мобайл-экспресс уже всех достал своими письмами, поэтому выскажусь здесь.

Если разбирать перевозку, то наказывать надо обе стороны. Перевозчик тоже накосячил.

Перевозчик, получая транспортную накладную, видел, что груз - вода. Видел температуру. Догадывался, что вода может замерзнуть, что подтверждается что он несколько раз якобы переспрашивал об этом.


Перевозчик берет перевозку воды, которую должен доставить в целости и сохранности. Перевозчик не мог не знать о том, что на улице зима и опасался что вода замерзнет. Но все таки взялся за осуществление перевозки, тем самым взял на себя все риски , связанные с тем, что вода замерзнет. Хотя мог просто отказаться от перевозки. Юристы знают, как возмещаются потери при таких ситуациях.

Перевозчик не сделал того, что должен был сделать, чтобы этот риск переложить на грузоотправителя.

Тот факт, что перевозчик не знает правил перевозки подтверждается и тем, как перевозчик повел себя после того, как грузополучатель отказался принять груз.

Лично мне, как физ.лицу, нафига такие перевозчики, которые не знают ни своих прав, ни своих обязанностей, ни того, что надо делать, если возникают проблемы ?

Мобайл тоже хорош, взял на себя то, что не должен был брать и, значит, тоже не знает что должен был делать.

Эту тему должны рассматривать юристы, потому как здесь много особенностей чисто юридических,а не решать: справедливо-не справедливо:

Перевозчик опасался что вода замерзнет, но жажда денег и не знание правил перевозки привели к тому, к чему привели. Это разве справедливо брать на себя риск того, что вода не замерзнет, а потом кричать - платить деньги ? Считаю, что не справедливо.

Мобайл пытался сэкономить, не стал заказывать рефрижератор и потом накосячил, когда ГП отказался от груза, тоже факт. Разве справедливо теперь требовать возмещения ущерба в полном объеме с перевозчика ? Считаю, что не справедливо.

Если наказывать - то обе стороны. А вообще, пусть идут в арбитраж и разбираются.
17.01 14:37
Экспедитор-перевозчик,
Пятигорск
Код:1447087
#202
Цитата (Президиум Д КС @ 17.01.2019 14:23)
Вы каким боком к этим Законам?
вы кто в этой перевозке????

Повторюсь, потому, что сообщал ранее. Мы являемся экспедитором. Согласно договора с Клиентом и также экспедитором, согласно, договора перевозки с исполнителем((перевозчиком). В данном Постановлении Пленума ВС РФ, как раз таки разъясняется как надо применять ГК РФ,УАТ, ФЗ о ТЭД, и у кого какие права, обязанности и условия наступления ответственности.
17.01 14:41
Общественное движение,
Санкт-Петербург
Код:581877
#203
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 14:37)

Юрий Михайлович, Перевозчик уже наказан финансово - так что будет неравномерное наказание - Мобаил с деньгами, но с кривыми звездами
17.01 14:42
Перевозчик,
Ульяновск
Код:828168
#204
Мобайл экспресс отказался от оплаты и забора данного груза

Прикрепленные файлы:
скан отказа оплаты ДЛ.jpg (300505)
17.01 14:46
Общественное движение,
Санкт-Петербург
Код:581877
#205
Цитата (МОБАЙЛ-ЭКСПРЕСС, ООО @ 17.01.2019 14:41)
Цитата (Президиум Д КС @ 17.01.2019 14:23)
Вы каким боком к этим Законам?
вы кто в этой перевозке????

Повторюсь, потому, что сообщал ранее. Мы являемся экспедитором. Согласно договора с Клиентом и также экспедитором, согласно, договора перевозки с исполнителем((перевозчиком). В данном Постановлении Пленума ВС РФ, как раз таки разъясняется как надо применять ГК РФ,УАТ, ФЗ о ТЭД, и у кого какие права, обязанности и условия наступления ответственности.

Мы здесь на слово не вирим вам - докажите нам что вы в этой перевозке являетесь "Экспедитором" и оформили все документы согласно Законов РФ о ТЭД

Ждем
17.01 14:47
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#206
Юрий Михайлович, в общем я с Вами согласна, за исключением вот этого-
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 14:37)
Перевозчик не мог не знать о том, что на улице зима и опасался что вода замерзнет.

Что значит знал, что вода замерзнет? Я тоже знаю об этом. У меня вода каждый день в машине на улице замерзает в пластиковой бутылке. Потом обратно размораживается. Ничего с ней не происходит. А вот если именно эту воду, и именно этот груз надо везти при условии температурного режима-об этом обязан знать грузоотправитель.
Не обязан перевозчик знать все особенности всех грузов.
17.01 14:51
Общественное движение,
Санкт-Петербург
Код:581877
#207
Цитата (Буданов Павел Владимирович, ИП @ 17.01.2019 14:46)
Мобайл экспресс отказался от оплаты и забора данного груза

Прикрепленные файлы:
скан отказа оплаты ДЛ.jpg (300505)

Что-то какой-то "кривой" отказ и кто такой В.В в Мобайле???
И самый главный вопрос - они кто этому грузу и с чего они решили что могут им распоряжаться?

Буданов, несколько дней назад я Вас просил начать официальную переписку с ГО по ТрН - что они Вам ответили?
17.01 14:51
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#208
Цитата (Президиум Д КС @ 17.01.2019 14:42)
Перевозчик уже наказан финансово - так что будет неравномерное наказание - Мобаил с деньгами, но с кривыми звездами


перевозчик еще не наказан. Вспоминаем недавний пленум ВС РФ по перевозкам. С перевозчика могут содрать столько, что перевозчик даже не представляет. А еще судебные расходы. И перевозчику вместо того, чтобы договариваться с Мобайлом и решать ситуацию, перевозчик свои права начинает качать.

Вы не понимаете, что де-факто, груз не доставлен, грузополучатель его не получил. Еще умудрились на СВХ груз сдать, тоже видимо начитавшись форумов о том, что в случае чего надо сдавать груз на СВХ.

А теперь возникает простой вопрос: кто за это будет отвечать своими деньгами. Ладно уж, Мобайл, подаст в суд или не подаст, или кто из них друг на друга подаст, а вот если привлекут сторонних юристов ? Вот сторонним юристам будет пофиг на все и они накрутят максимум по убыткам да еще судебные расходы. Да еще с учетом позиций Пленума ВС РФ.

А ситуацию можно и так повернуть и этак, потому как одна сторона не знала что делать, а другая давала указания, не соответствующие закону.
17.01 14:52
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#209
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 17.01.2019 14:51)
именно этот груз надо везти при условии температурного режима-об этом обязан знать грузоотправитель.

При том грузоотправитель заказал термос, в ТрН указаны особые условия для стекла...а груз в пластиковой таре. Вот так.
17.01 14:54
Экспедитор-перевозчик,
Пятигорск
Код:1447087
#210
Цитата (Президиум Д КС @ 17.01.2019 14:42)
Юрий Михайлович, Перевозчик уже наказан финансово - так что будет неравномерное наказание - Мобаил с деньгами, но с кривыми звездами

Полностью согласны с мнением юриста АТИ, к чему мы и пытаемся к прийти, мы написали претензию ИП Лобасовой, направили имеем намерение пойти в АС , для того, чтобы решение принял суд- это будет правильно и верно. Там каждый сможет привести свои доказательства должным образом. А Суд примет решение.
17.01 14:56
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#211
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 17.01.2019 14:54)
указаны особые условия для стекла...а груз в пластиковой таре


И что из того ? Когда перевозишь личные вещи и боишься, что их повредят, тоже пишешь - "Стекло". У перевозчика глаз что ли не было, или он не видел, что грузят не стекло ?

То, что указано стекло, можно легко обосновать заботой о сохранности груза. Перевозчику никто не запрещал сделать особые отметки об этом.

Да и вообще, всем повезло, что не стекло, убытков было бы гораздо больше, так как при замерзании бутылки лопаются.



Вообще ситуация просто комичная: перевозчик знает, что ГП отказался от приемки груза по причине того, что вода замерзла, требует свою оплату.

В последнее время перевозчики стали вдруг считать, что им должны платить только за то, что они привезли груз. А платят вообще за то, что груз доставлен вовремя, в целости и сохранности, проще говоря, перевозчик должен исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом.

А перевозчик тут требует оплаты. Да еще груз на СВХ отвез, при этом не соблюдал того, что должно предшествовать сдаче груза на СВХ.

И КС сейчас опять защищает перевозчика.
17.01 15:01
Экспедитор-перевозчик,
Пятигорск
Код:1447087
#212
Цитата (Президиум Д КС @ 17.01.2019 14:42)
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 14:37)

Юрий Михайлович, Перевозчик уже наказан финансово - так что будет неравномерное наказание - Мобаил с деньгами, но с кривыми звездами

Дмитрий, соглашаясь с позицией юриста АТИ, я в части не соглашусь с Вашей позицией, каким образом наказан перевозчик? В данной ситуации, в самом не выгодном положении мы, груз испорчен, возмещаем ГО мы без разговора, вычтут из дебиторки, штраф 15%, регрессный штраф от сети, штраф 20% от ГО, за недоставку груза, минус 40% предоплата провозной платы перевозчику и сбой работы.
17.01 15:04
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#213
И еще. Тут перевозчик вопрошает, почему Мобайл не забирает груз с СВХ.

А с какой стати Мобайл будет забирать ? По закону груз может забрать собственник, или лицо, во владении и пользовании которого находится вещь.

Груз не забирают со складов СВХ исходя из справедливости и собственного представления кто это должен делать. Груз может забрать только лицо, которое имеет такое право в силу закона.
17.01 15:09
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#214
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:01)
Вообще ситуация просто комичная: перевозчик знает, что ГП отказался от приемки груза по причине того, что вода замерзла, требует свою оплату.



Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:01)
Да еще груз на СВХ отвез, при этом не соблюдал того, что должно предшествовать сдаче груза на СВХ.

Исполнитель перевозчика , перевозчик по ТрН-ООО "Мобайл Экспресс", именно у них прямой договор с грузоотправителем, возможно у них иные условия, и согласование есть о температурном режиме. Однако Мобайл-Экспресс заказал ТС и поставил под погрузку без наличия установки. Исполнитель не знал о требовании поддержания температурного режима, узнал только при сдаче груза, принял все разумные меры для уменьшения ущерба-сдал на ответ-хранение в теплый склад.
Обязанность по возврату груза грузоотправителю лежит на перевозчике, который указан в транспортной накладной.
17.01 15:12
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#215
И еще. Если перевозчик наберется наглости и выставить претензию или НП по этой перевозке Мобайлу, и мне поступит жалоба от Мобайла (именно жалоба, а не какая-нибудь фигня побороться за справедливость), я такое НП отклоню по основаниям, которые написал выше.

А вообще пусть обе стороны идут в арбитраж. Хотя позицию арбитража можно предвидеть
17.01 15:13
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#216
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:01)
У перевозчика глаз что ли не было, или он не видел, что грузят не стекло ?

видел-пластиковую тару, температурный режим для воды в пластиковой таре грузоотправителем не указан, если вообще мы говорим, что аббревиатура ТР-это температурный режим
17.01 15:16
Экспедитор-перевозчик,
Пятигорск
Код:1447087
#217
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:13)
А вообще пусть обе стороны идут в арбитраж.

Юрий мы уже направили официальную претензию по почте в адрес ИП Лобасовой(перевозчика), в данный момент она находится на почте, по отслежке "неудачная попытка вручения." Ждем срока, но попробуем с претензией направленной по электронной почте пойти в Суд, судебная практика принятия, претензий того рода имеется.
17.01 15:19
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#218
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 17.01.2019 15:12)
Исполнитель перевозчика , перевозчик по ТрН-ООО "Мобайл Экспресс", именно у них прямой договор с грузоотправителем, возможно у них иные условия, и согласование есть о температурном режиме. Однако Мобайл-Экспресс заказал ТС и поставил под погрузку без наличия установки. Исполнитель не знал о требовании поддержания температурного режима, узнал только при сдаче груза, принял все разумные меры для уменьшения ущерба-сдал на ответ-хранение в теплый склад.
Обязанность по возврату груза грузоотправителю лежит на перевозчике, который указан в транспортной накладной.


Читаем позицию последнего Пленума ВС РФ и разбираемся кто поставил ТС по загрузку, кто и кем является. Кто и к кому может предъявлять претензии.

Особенно обращаем внимание на то, как называет Пленум ВС РФ того, кто "поставил" ТС под погрузку
17.01 15:20
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#219
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:09)
не забирает груз с СВХ



Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 17.01.2019 15:09)
По закону груз может забрать собственник, или лицо, во владении и пользовании которого находится вещь.

Груз с СВХ может забрать лицо по доверенности, выданной лицом, которое сдало этот груз на СВХ.
17.01 15:21
IT компания,
Санкт-Петербург
Код:442638
#220
Я свою позицию высказал. Я вижу что КС продолжает защищать всячески перевозчика и перекладывает всю вину по перевозке на Мобайл Так и не пойдет.

Обоснование сдачи груза перевозчиком на СВХ в данной ситуации не соответствует закону. И обосновывать этой заботой о грузе не стоит.
17.01 15:27
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Президиум Д КС
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 133