Со своей стороны хотим же уведомить Вас,что мы не согласны с вашими аргументами о срыве погрузки 10.11.2024 по дог. П-1011,машина на погрузку прибыла во время в 9:00,ожидали Вас до 13 часов,рассчитывая на догруз так как нас ожидала очередная погрузка дождались представитель грузовладельца,по предложенному нами (друг на друга)способу погрузки грузовладелец отказался ,в договоре П-1011 от 10.11.2024 не было прописано а какой-то особенной погрузке или отдельной машине.Срыва с нашей стороны не было .Грузовладелец отказался от предложенного варианта размещения груза.Вы просили 2 тысячи рублей чтоб оплатить услуги крановщика которого там не было с самого приезда нашего автомобиля.Далее вы требовали оплатить ваши расходы и убытки угрожая судами.Желаем Вам и Вашему бизнесу процветания и успешных судебных решений.

Цитата (Межуткова Екатерина Александровна , ИП @ 20.11.2024 14:40)
Естественно он отказался грузить оборудование друг на друга. Странное у Вас представление, что срыв это тогда, когда крановщик приехал и прочее. Крановщик запланировал свои дела, с учётом этой погрузки, в итоге его планы нарушились, но о таком тяжело подумать. Зато, как просить простой за час, два, это, как здрасьте. По поводу того, что Вы ожидали, Вам было сразу сказано о разнице во времени между мной и пунктом погрузки, что данные скину только утром и доверенность, т.к. Заявка заключалась на выходных, а данные подавались в понедельник утром. Ладно, это уже не суть, в суде грамотные люди находятся и они Вам объяснят, кто прав, кто виноват, а мы с своей стороны сделаем всё возможное, чтобы это случилось. Удачи.

Соблюдаем досудебный порядок и передаём дело в АС

Прикрепленные файлы:
Письмо Межутковой с описью.pdf (338707)