Ответ на претензию
В ответ на Вашу претензию исх. №1 от 03 апреля 2023 г. (далее – Претензия) сообщаю следующее:
1. В расчете суммы штрафа не учтено изменение условий договора заявкой.
В соответствии с п. 2.1 Общих условия Договора перевозки грузов от 01.12.2021 r. с
дополнениями и изменениями от 25.10.2022 r. (Утверждено приказом Генерального Директора ООО «МаршалТим Лоджистик» №7 от 01.12.2021г., с дополнениями и изменениями; утвержденными приказами Генерального директора ООО «МаршалТим Лоджистик» №8 от 05.03.2022, №9 от 27.06.2022г. и № 10 от 25.1 0.2022г.) (далее – Договор) настоящие Общие условия договора перевозки грузов определяют условия перевозки грузов на основании согласованной Заявки Заказчика по форме Приложения № 1 к Договору (далее - «Заявка
, заключаемого между Заказчиком и Перевозчиком, вместе либо по отдельности в тексте Общих условий именуемыми «Стороны», либо «Сторона». Общие условия применяются ко всем Заявкам, имеющую соответствующую ссылку на Общие условия.
Согласно п. 2.2 Договора, фактом, подтверждающим принятие изложенных в настоящем Договоре условий, является подписание сторонами Заявки на перевозку груза, посредством почтовой, электронной, факсимильной или иной связи, при которой возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору.
Пунктом 2.3 Договора установлено, что в случае наличия противоречий между Общими условиями и Заявкой, Общие условия применяются в части, не противоречащей
соответствующей Заявке.
Аналогичное условие содержится в пункте 10.3 Договора: в случае расхождений условий Договора с условиями, согласованными в Заявке на перевозку Груза, приоритетными считаются условия Заявки.
Пункт 6.9 Договора, на который вы ссылаетесь для обоснования своих требований по уплате штрафа (В случае опоздания транспортного средства под разгрузку Перевозчик обязуется по требованию Заказчика безусловно выплатить ему штраф в размере 10% от стоимости услуг по перевозке за каждые начатые сутки опоздания, а также компенсировать Заказчику/ Грузополучателю все расходы, связанные с простоем крана, манипулятора, иной спецтехники, а также рабочих, привлеченных Грузополучателем для разгрузки Груза. При этом срок оплаты перевозки увеличивается на количество дней опоздания Перевозчиком на выгрузку) противоречит пункту 4.5 Заявки № МТ9430 от 24.11.2022 г. (Перевозчик обязан подать Транспортное средство на погрузку/выгрузку согласно указанному в Заявке времени. В случае нарушения данного пункта Перевозчик обязуется возместить Заказчику штраф в размере 3000 руб. за каждые начатые 12 часов опоздания, а также в полно объеме возместить Заказчику штрафные санкции в случае выставления грузополучателе, грузоотправителем или заказчиком перевозки за опоздание на место погрузки и/или выгрузки.
Таким образом, размер штрафа за опоздание на выгрузку должен рассчитываться исходя из п. 4.5 Заявки № МТ9430 от 24.11.2022 г., а не п. 6.9 Договора. Подписывая указанную заявку и руководствуясь общеправовым принципом недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства ООО «ВЕЛЕС-АВТО» принимало указанные в п. 4.5 размеры штрафов.
Следовательно, расчет размера штрафа в Претензии является неверным, т.к. не основан на согласованных сторонами условиях договора.
2. ООО «МТЛ» нарушило п. 2 Заявки № МТ9430 от 24.11.2022 г. несвоевременно внеся предоплату, чем допустило последствия, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 Заявки № МТ9430 от 24.11.2022 г. предусмотрено внесение предоплаты в размере 216000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей по факту загрузки. Загрузка была произведена 29.11.2022 г., о чем имеется отметка в Товарно-транспортной накладной №2911/22 от 29.11.2022 г. Таким образом, предоплата должна быть внесена не позднее 30.11.2022 г.
Согласно выписке из лицевого счета ООО «ВЕЛЕС-АВТО» за период с 01.12.2022 г. по 03.04.2023 г. предоплата ООО «МТЛ» была внесена тремя платежами, последний из которых совершен 06.12.2022 г., то есть предоплата осуществлена с просрочкой в 6 (шесть) календарных дней.
Статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации дается определение понятия встречного исполнения обязательств. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).
Соответственно, ООО «МТЛ» намеренно удерживало предоплату транспортных услуг ООО «ВЕЛЕС-АВТО» в течение 6 (шести) дней и при этом пытается взыскать штрафные санкции за 4 (четыре) дня опоздания на выгрузку.
Опоздание на выгрузку произошло вследствие несвоевременного внесения ООО «МТЛ» предоплаты. Таким образом, основания для привлечения ООО «ВЕЛЕС-АВТО» к гражданско - правовой ответственности в виде штрафа за опоздание на выгрузку отсутствуют.
05 апреля 2023
Директор ООО «ВЕЛЕС-АВТО» Башкирова Н.Ю.
Прикрепленные файлы:Ответ на претензию часть 1 (1).jpg (1008807)
Ответ на претензию часть 1 (2).jpg (1856197)
Банковская выписка по платежам часть1.jpg (1152627)
Банковская выписка часть2.jpg (452616)
Расторжение договора.jpg (579470)