|
|
Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:29)Цитата (ГринВэй, ООО @ 10.04.2020 20:03)Предложение такое: внести в регламент подпункт : при рассмотрении финансовых споров расходы на рассмотрение ложаться равными долями на стороны- непосредственные участники спора.
Понимаю, что для ответчика это будет сюрпризом, но в суде такая практика.
Есть и другая практика, где выбивая долги, платит пострадавший..за работу...
Поэтому предлагаю 50/50. Я думаю, платить будут все. Заявитель, за решение вопроса в его пользу, ответчик за создание ситуации, приведшей к спору. Ведь заявитель не всегда прав платить должен тот кто создал проблему а вот издержки должны полностью ложится на проигравшею сторону иначе получается что перевозчик всегда проигрывает в большей или меньшей степени Предложение такое платить должен заявитель как и везде но права регресса ни кто не отменял Люди уверенные в своей правоте ничего не теряют а вот обращений действительно станет в разы больше Вопрос следующий могу ли я на оснавании платежки выставить счет в виде претензии к ответчику и поросить его оплатить издержки и если нет то почему _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:37
|
Госпошлина 100% возмещается виновной стороной в суде а кс ближе к суду а не к юристу который в суде же оказывает услуги или к коллектору.
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:37
|
Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:37)Госпошлина 100% возмещается виновной стороной в суде а кс ближе к суду а не к юристу который в суде же оказывает услуги или к коллектору. Не уверена, что можно создавать такие параллели. Нас за флуд сейчас пожурят. Предлагайте основание платежа для Ответчика. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:40
|
Оснований для платежа ответчика нет и быть не может.
Стол - это не суд, это что-то типа адвокатской конторы, с той только разницей, что стол берется только за заведомо выигрышные дела.
Риска по минимуму, а предоплата в кармане.
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:53
|
Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:37)я на оснавании платежки выставить счет в виде претензии к ответчику и поросить его оплатить издержки и если нет то почему ваше право Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:37)Госпошлина 100% возмещается виновной стороной в суде а кс ближе к суду а не к юристу который в суде же оказывает услуги или к коллектору.
Без запятых вообще не понятно, но это мелочи, Суд не КС. Жду законное обоснование, если нет, то теку в архив пж. А заявителю на будущее, читайте внимательно , что подписываете, так можно и жилья лишится. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:55
|
Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 20:53)Оснований для платежа ответчика нет и быть не может.
Стол - это не суд, это что-то типа адвокатской конторы, с той только разницей, что стол берется только за заведомо выигрышные дела.
Риска по минимуму, а предоплата в кармане. Даже если так, а вы берете не заведомо хорошие перевозки с гарантированной оплатой? Или все подряд? Тут логика простая _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:55
|
Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 20:53)стол берется только за заведомо выигрышные дела. Ерунда какая Изучите архив рассмотренных заявлений. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:56
|
вообще да. А бывает и Заявитель в итоге Ответчиком становится
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 20:57
|
Кс выдумал регламент, и так же легко выдумает и основание. Но желания ж не а это другой вопрос! За нп ати ж берет а потом возращает и с претензиями так же а ведь не было такого раньше но выдумали ведь, был бы интерес и желание.
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:00
|
Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 23:00)Предложите ваше обоснования для платежа от Ответчика. За что конкретно он должен уплатить. Вы понимаете, что без обоснования это вымогательство? _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:01
|
Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 21:00)Кс выдумал регламент замечательно, а вы выдумываете свое видение деятельности КС. Тему в архив. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:01
|
Цитата (ГринВэй, ООО @ 10.04.2020 21:01)Вы понимаете, нет, не понимает, так как если бы заявитель перед подачей заявления все прочитал, не было бы этих глупых вопросов. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:02
|
Женя, мне хватило и моего дела, ни в какой архив лезть не собираюсь.
Суть моих постов в том, что некрасиво присваивать себе чужую идею (я о "Круглом столе", каким он задумывался изначально) и делать на этом деньги, пусть даже и очень небольшие.
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:04
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 10.04.2020 20:56)Ерунда какая Изучите архив рассмотренных заявлений.
Ваще супер! Адвокат за мои деньги будет защищать меня при любом раскладе, а КС за мои же деньги может меня поиметь  Хороший бизнес! _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:12
|
Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 21:12)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 10.04.2020 20:56)Ерунда какая Изучите архив рассмотренных заявлений.
Ваще супер! Адвокат за мои деньги будет защищать меня при любом раскладе, а КС за мои же деньги может меня поиметь Хороший бизнес! Вы чувствуете, что понятие Справедливость ускользает? По-вашему, за деньги можно любое преступление оправдать? _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:14
|
Здесь речь конкретно о КС в том виде, в каком он есть сейчас, а не о вечных ценностях.
_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:18
|
Цитата (ГринВэй, ООО @ 10.04.2020 21:14)Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 21:12)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 10.04.2020 20:56)Ерунда какая Изучите архив рассмотренных заявлений.
Ваще супер! Адвокат за мои деньги будет защищать меня при любом раскладе, а КС за мои же деньги может меня поиметь Хороший бизнес! Вы чувствуете, что понятие Справедливость ускользает? По-вашему, за деньги можно любое преступление оправдать? Согласна с Полиной.Олег вы сотрите на ситуацию со своей колокольни и не видите многих факторов,а только свое желание(идею),которую все должны принять. _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 21:32
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 10.04.2020 21:32).Олег вы сотрите на ситуацию со своей колокольни и не видите многих факторов,а только свое желание(идею),которую все должны принять. Ну и каких факторов я не вижу? Перечислить сможете? Хотите сказать, что вы все радеете за справедливость? Может и так, но почему только за деньги? Почему, когда я вашему коллеге в конфединциальной переписке предоставил задокументированную схему похищения груза , он ответил:" Создавайте тему, платите и будем разбираться"? _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.04.20 22:03
|
Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 22:03)Почему, когда я вашему коллеге в конфединциальной переписке предоставил задокументированную схему похищения груза , он ответил:" Создавайте тему, платите и будем разбираться"? Если до понедельника не подтвердите свое данное высказывание -получите (-1) за распространение клеветы в СМИ о КСе _________________________________________ Перенесено модератором 11.04.20 06:30_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.04.20 06:29
|
Дима, ты в своем уме? Прежде, чем защищать свое непомерно большое уязвленное достоинство, напряги свою короткую память.
Этим членом КС был ты!!!!
Это тебе я пересылал письма со сканами.
Эта тема в архиве за 2017 год, ее любой желающий посмотреть может. А переписка с тобой у меня в почте.
_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.04.20 07:19
|