По запросу модераторов посмотрел тему, формулировку в паспорт АдельТранс отредактировали. Сейчас выскажусь, может, кому то и не понравится
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)На каком основании Вы считаете что наша компания за одно с ООО ТК Снабстрой ?
Может быть, кто-то из участников так и считает, однако есть еще такое понятие, как добросовестность. Полагаю, что АдельТранс не проявила должной добросовестности, осмотрительности и внимания, которая требовалась при заключении договора с ООО "ТК Снабстрой".
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)С нашей стороны все обязательства перед ООО ТК Снабстрой выполнены
А какие у вас были обязательства ? Перечислить деньги за перевозку ? А ООО "ТК Снабстрой" являлись перевозчиком ? При заключении договора вы это выясняли ?
А вы знаете о том, что помимо выполнения обязательств еще необходимо выполнять и обязанности, которые, в частности, у вас есть при заключени договора. По моему мнение, вы их не выполнили. А это и есть не что иное, как недобросовестность.
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)И ИП Богданов А.А предъявляет претензии к ООО ЛК Адель Транс,
И совершенно правильно делает, что предъявляет. Только ИМ Богданов не юрист, и не может грамотно это обосновать, чем вы и пользуетесь.
Да и сам договор между ООО "ТЕ "СнабСтрой" и АдельТранс, с моей точки зрения, опять же, не заключен. Именно так я бы его и рассматривал.
Интересно, а какова была формулировка в платежном поручении об оплате в адрес Снабстроя (если конечно, вообще была) ?
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)И просто напросто занимаются вымогательством денежных средств с ООО ЛК АдельТранс.
Это как раз вымогательством и не является. Ну считает ИП Богданов, что вы должны им оплатить и что ? Его право. Больше скажу, судя по документам, так вообще может преъявить претензии, если бы был юридически грамотен.
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)Документы за доставку груза, мы получили не от ООО ТК Снабстрой, а от получателя груза т.к они были восстановлены. Потому что ИП Богданов А.А , ОТТН нам не предоставили, с просьбой привезти ОТТН мы обращались не однократно...
А при чем тут кто кому передал документы ? Есть факт перевозки груза. Перевозка выполнена. И никакого правового значения не имеет, кто чего восстанавливал и куда передавал.
Цитата (ЛК "АДЕЛЬТРАНС", ООО @ 02.11.2017 14:52)ООО ТК Снабстрой к ООО ЛК АдельТранс не аффилированная компания
А при чем тут это ? Мне кажется (мое личное мнение), что вся эта схема как раз и строилась на том, что эти компании не аффилированные, а потому и претензии нельзя предъявить. Помимо аффилированности есть еще такие понятия, как добросовестность, справедливость, неосновательное обогащение.
АдельТранс не осуществил всех действий, которые должен был осуществить при заключении договора с ТК Снабстрой, вследствие чего ИП Богданов остался без денег. Судя по тому, как подписан договор между ИП Богдановым и СнабСтроем, предполагаю, что написано в договоре между АдельТрансом и Снабстроем.
Да и странно все это выглядит: АдельТранс из Челябинска, подписывает заявку со Снабстроем из Петербурга, которая подписывает заявку с ИП Богдановым из Челябинска. И при этом ни у кого никаких вопросов не возникает.
Но хуже всего то, что АдельТранс просто ничего не хочет делать, чтобы в этом разобраться. Опять же, добросовестности здесь не проявляет, а как говорят, просто переводят стрелки на Снабстрой. Ну что ж, в такой ситуации совершенно справедливо, если ИП Богданов будет считать, что АдельТранс действует недобросовестно, а КС по своим правилам выскажет свое мнение. Так будет справедливо.
В отношении ИП Богданова:ИП Богданов тоже "хорош", но, как говорится, что взять с перевозчика, а особенно с водителя. С документами он, как говорят, "явно накосячил", но груз то перевез, свою работу сделал и имеет полное право требовать денег. ИП Богданову, конечно, тоже никто не мешает еще раз почитать УАТ. Ну не хорошо, когда водитель не знает что ему надо делать и как, чтобы потом сам ИП Богданов не остался без денег.
В отношении КС:Все таки, если взялись рассматривать споры, то надо как то более углубленно изучать и документы и тему. Разбирать по справедливости надо так, чтобы все участники поняли, в чем была проявлена несправедливость и как ее востановить. А уж "наказание" должно соответствовать степени нарушения этой справедливости. Если АдельТранс не проявляет заинтересованности в разбирательстве по справедливости, то надо выносить такое решение, чтобы впредь никто с такими участниками не связывался, дабы не остаться без денег. Это мое личное мнение, может, членам КСа оно и не понравится.
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 14:34