|
Цитата (Картошкин Александр Михайлович, ИП @ 24.03.2020 11:27)Уважаемые Коллеги !!! Считаем, что снятие баллов в случае с КВИК ЛАЙНОМ, не достаточно. Необходимо рассмотреть вариант ихнего ограничения на сайте АТИ, в связи с их систематическими неправомерными действиями. у КС нет таких полномочий, это к руководству АТИ обращайтесь только систематические неправомерные действия Вам надо еще доказать _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 11:38
|
Цитата (Картошкин Александр Михайлович, ИП @ 24.03.2020 11:04)пошли технические причины... Скользкии чувачки... Цитата (Картошкин Александр Михайлович, ИП @ 24.03.2020 11:13)видимо сомневались, качели с СОВЕСТЬЮ возможно были, но АЛЧНОСТЬ видимо перетенула весы... Картошкин, я так понимаю вы добиваетесь бана? - вас неоднократно предупреждали чтоб вы не флудили в чужой теме И насчет "Ворон-ворону" прошу так же пояснить свои высказывания _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 11:51
|
хорошо, не знаю как ваша фамилия уважаемый, но тема к сожалению у нас здесь одна и чужих тем здесь нет.
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:07
|
Цитата (Картошкин Александр Михайлович, ИП @ 24.03.2020 12:07)хорошо, не знаю как ваша фамилия уважаемый, но тема к сожалению у нас здесь одна и чужих тем здесь нет. на КС нет общих тем так же как в Судах - все темы рассматриваются отдельно на основание представленных доков и доказательств У кого-то правильно составленные акты - кто-то реально опоздал, у кого-то рыбой ваняет авто Как вы хотите все разобрать в одной теме? _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:16
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 10:54)Коллеги, по поводу уведомления о срыве загрузки ИП Щербинину: Уведомление было отправлено 09.11.19 в 18.56,был сделан скрин-шот. Но по техническим причинам письмо не ушло,соответственно,мы повторили его отправку на следующий день,10.11.19. Юристы АТИ данную претензию пропустили. А за враньё и введение вас в заблуждение можно походатайствовать снятием балла?КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК врёт на КС и ему ща это ничего не будет. Получается ,Квик,что хочет,то варатим и нам за это ничего не будет. Зато нам простым добропорядочным перевозчикам по щелчку баллы снимают. _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:17
|
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 24.03.2020 11:51)И насчет "Ворон-ворону" прошу так же пояснить свои высказывания Картошкин, жду пояснений? - или как бабки у подъезда - за языком не следите и тут же просишь помощи? _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:17
|
какой бабки... и помощи я не просил и просить не буду, а говорил я за Всех, за себя повторюсь не просил и никогда не буду, если не понятно, не так воспитан !!!
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:25
|
может я обобщил за общую тему, но суть вы поняли, она одна.
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:28
|
Цитата (Картошкин Александр Михайлович, ИП @ 24.03.2020 12:25)помощи я не просил и просить не буду отлично. тогда до свидания. вы своими эпитетами мешаете рассматривать темы. _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:41
|
Коллеги, по факту: клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. Мы считаем правомерным выставить претензию за срыв погрузки ИП Щербинину, согласно заявке-20% ,что и было подтверждено юристами АТИ. Если у ИП Щербинин –другое мнение по данной ситуации, и он не согласен с данным решением по срыву ,предлагаем разобрать эту ситуацию в суде.
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:44
|
Ок, быть ДОБРУ !!! Досвидание.
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:45
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)Коллеги, по факту: клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. Мы считаем правомерным выставить претензию за срыв погрузки ИП Щербинину, согласно заявке-20% ,что и было подтверждено юристами АТИ. Если у ИП Щербинин –другое мнение по данной ситуации, и он не согласен с данным решением по срыву ,предлагаем разобрать эту ситуацию в суде. Согласно заявке КНАУФ нас не загрузил 9/11-срыв погрузки _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 12:50
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. конденсат для тента-это естественное явление если Вы не знаете, иных дыр и чего-то там на фото я не вижу, как не видят все остальные участники данной темы с уч. того, что уведомление подложное, груз не предъявлен , доказательств подмоченного авто нет, а ответчик не хочет делать выводы и ошибки, вернемся к комментарию от КС, в т.ч. за обман КС выставить (-1) КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО с комментарий "КС просит с должной осмотрительностью относится к заключению договора с данным аккаунтом" и ссылку на данную тему _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 14:55
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)Коллеги, по факту: клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. Мы считаем правомерным выставить претензию за срыв погрузки ИП Щербинину, согласно заявке-20% ,что и было подтверждено юристами АТИ. Где вы видите подмоченной прицеп? Вы тему читаете? _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 15:01
|
Цитата (Щербинин Сергей Юрьевич, ИП @ 24.03.2020 12:50)Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)Коллеги, по факту: клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. Мы считаем правомерным выставить претензию за срыв погрузки ИП Щербинину, согласно заявке-20% ,что и было подтверждено юристами АТИ. Если у ИП Щербинин –другое мнение по данной ситуации, и он не согласен с данным решением по срыву ,предлагаем разобрать эту ситуацию в суде. Согласно заявке КНАУФ нас не загрузил 9/11-срыв погрузки Если бы вы знали законы РФ и 09.11 оформили акт о срыве - сейчас бы не было этой темы и у вас бы были зелёные звёзды, а Квик был бы с претензией _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 15:04
|
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 24.03.2020 15:04)Цитата (Щербинин Сергей Юрьевич, ИП @ 24.03.2020 12:50)Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)Коллеги, по факту: клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. Мы считаем правомерным выставить претензию за срыв погрузки ИП Щербинину, согласно заявке-20% ,что и было подтверждено юристами АТИ. Если у ИП Щербинин –другое мнение по данной ситуации, и он не согласен с данным решением по срыву ,предлагаем разобрать эту ситуацию в суде. Согласно заявке КНАУФ нас не загрузил 9/11-срыв погрузки Если бы вы знали законы РФ и 09.11 оформили акт о срыве - сейчас бы не было этой темы и у вас бы были зелёные звёзды, а Квик был бы с претензией Да, после недолгого общения с вами я многое узнала и поняла!!!Спасибо вам большое!!! Жаль что вас не знала до встречи с КВИК. Очень жалко мне остальных добропорядочных грузооперевозчиков,которые ввиду незнания не смогли отстоять правду. Поэтому очень важно,предупредить их оставить комментарий и балл от КС _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 15:11
|
Коллеги, на фотографиях ,которые прислал нам клиент,и в устной форме от сотрудника «Кнауф», осматривавший данные прицеп, мы получили информацию ,что имеются повреждения на крыше тента и мокрый пол. Продукция нашего клиента – бумага, которая стоит минимум миллион рублей,и загружать в такой прицеп продукцию категорически нельзя. Была большая вероятность ,в процессе транспортировки намочить эту бумагу. «Кнауф» неоднократно сталкивался с намоканием груза в процессе перевозки его.Обращаем ваше внимание, что груз дорогостоящий ,соответственно претензии, которые могли быть в последствии ,по сумме-тоже значительные. Поэтому «Кнауф» в данной ситуации принял решение не рисковать и не грузить данную машину.
_________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59
_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 15:48
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 24.03.2020 14:55)Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 12:44)клиент Кнауф отказался от подмоченного а/м. конденсат для тента-это естественное явление если Вы не знаете, иных дыр и чего-то там на фото я не вижу, как не видят все остальные участники данной темы с уч. того, что уведомление подложное, груз не предъявлен , доказательств подмоченного авто нет, а ответчик не хочет делать выводы и ошибки, вернемся к комментарию от КС, в т.ч. за обман КС выставить (-1) КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО с комментарий "КС просит с должной осмотрительностью относится к заключению договора с данным аккаунтом" и ссылку на данную тему За понижение балла за враньё + комментарий от КС _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 15:48
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 15:48)Коллеги, на фотографиях ,которые прислал нам клиент,и в устной форме от сотрудника «Кнауф», осматривавший данные прицеп, мы получили информацию ,что имеются повреждения на крыше тента и мокрый пол. Продукция нашего клиента – бумага, которая стоит минимум миллион рублей,и загружать в такой прицеп продукцию категорически нельзя. Была большая вероятность ,в процессе транспортировки намочить эту бумагу. «Кнауф» неоднократно сталкивался с намоканием груза в процессе перевозки его.Обращаем ваше внимание, что груз дорогостоящий ,соответственно претензии, которые могли быть в последствии ,по сумме-тоже значительные. Поэтому «Кнауф» в данной ситуации принял решение не рисковать и не грузить данную машину. А все риски оплачивает добропорядочный перевозчик в виде претензий в АТИ. Причем в этот день, по словам водителя, не только от нашей машины отказались _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 16:04
|
Цитата (КВИК ЛАЙН ЛОГИСТИК, ООО @ 24.03.2020 15:48)Коллеги, на фотографиях ,которые прислал нам клиент,и в устной форме от сотрудника «Кнауф», осматривавший данные прицеп, мы получили информацию ,что имеются повреждения на крыше тента и мокрый пол. Продукция нашего клиента – бумага, которая стоит минимум миллион рублей,и загружать в такой прицеп продукцию категорически нельзя. Была большая вероятность ,в процессе транспортировки намочить эту бумагу. «Кнауф» неоднократно сталкивался с намоканием груза в процессе перевозки его.Обращаем ваше внимание, что груз дорогостоящий ,соответственно претензии, которые могли быть в последствии ,по сумме-тоже значительные. Поэтому «Кнауф» в данной ситуации принял решение не рисковать и не грузить данную машину. При подписании заявки вы ни одного слова не обратили,что машина должна быть идеально сухой.Вопрос к вам ПОЧЕМУ??? _________________________________________ Перенесено модератором 30.03.20 07:59_________________________________________ Перенесено модератором 02.01.22 11:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.03.20 16:06
|