Обсуждение закрыто.
Автор
Сообщение
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#121
Цитата (Заречная Екатерина Юрьевна, ИП @ 12.05.2020 23:19)
На 6-7.05.20 у нас был уходяший транспорт в сторону г.Ставрополь и мы могли доставить оставшуюся ленту. Но по каким-то причинам, заказчик отправил груз Пэком, а нам прислали счет и просят уменьшить фрахт за перевозку на сумму услуг компании ПЭК.



Ничего сложного нет, чтобы понять.

Достаточно уважаемому круглому столу углубиться в предоставленную мной информацию и документы, чтобы понять и перечитав претензию Максима разглядеть кругом не точности и открытый обман.

Нам много звонят другие участники рынка с АТИ, интересуются нашим доверием тому или иному перевозчику или заказчику, опасаясь вручить к перевозке груз не добросовестным перевозчикам, не желая рисковать попасть в руки обманщикам, мошенникам и боясь потерять свой груз.

Кто из уважаемых участников круглого стола, после такого отношения с ИП Заречная Е.Ю. в лице Максима, готов доверить ему свой груз с таким отношением?
Если бы мы предвидели ситуацию, однозначно отправляли бы груз другим перевозчиком, что и делали неоднократно или как минимум отправили транспортной компанией, у который выше ставка, но ответственность совсем на другом высоком уровне.

Нас обманывали всю перевозку, привезли не весь груз, мы с большим трудом ушли от проблемы с покупателем остаться с этим грузом и потерять сотни тысяч рублей, а указанный перевозчик нанеся нам убытки на 11061руб. отказывается их принять и устанавливает свою ставку в 6000руб.

Это нормальное явление? Порядочный перевозчик переживал бы за груз, дорожил мнением заказчика, который даёт ему возможность заработать, пытаясь заработать новые рейтинговые очки и дорожил рейтингом своей организации.
Мы пострадали, предъявили все документы, вплоть до стенограмм наших переписок, а наш Перевозчик не придаёт никакого значения и ответственности своим поступкам, не позвонил, не отправил, за руку по заводу не провели, играет фактами как в напёрстки, манипулируя общественным мнением, не принёс извинений, за причинённый вред нашей компании и взывает к "честному" (с его взгляда) суду к круглому столу.

У меня сейчас есть возможность общаться и мы открыты для общения. Если кто-то этого желает.
17.05 20:02
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#122
Цитата (Заречная Екатерина Юрьевна, ИП @ 12.05.2020 23:19)
3 числа был сделан звонок менеджеру «Ланмар», с вопросом по дозагрузу, на что получили ответ: что завод не сможет загрузить на выходных, везите что погрузили. Также менеджер «Ланмар» был уведомлен что в г.Краснодар пропускной режим и пропуск дается на 1 сутки и погрузка с Краснодара на 6 мая была уже взята, чтоб при оформлении пропуска водитель мог уточнить точные места посещения города.



Максим, вы только что написали что уведомили меня: "...менеджер «Ланмар» был уведомлен что в г.Краснодар пропускной режим и пропуск дается на 1 сутки и погрузка с Краснодара на 6 мая была уже взята"


Как могут сочетаться два противоположных ваших сообщения, что вы поставили перед нами уведомление "...погрузка с Краснодара на 6 мая была уже взята" и тем, что пишете следом:

"...Здесь был сделан акцент на то, что Вы приняли решение отправлять ПЭКом и не дали довезти груз нам. О том, что документы были у меня на руках это лично Ваше мнение. Они находились в машине. Машина на стоянке. Ключи у водителя."

Вы определитесь или вам грузиться надо было 6 мая в Краснодаре или мы вам отказали в перевозке ПЭКом 7 мая в Курске.

Исходя из этого вы опять хотите всех запутать взяли обратный груз и нас предупредили о выгрузке 6 мая.
По поводу доверить груз повторно вам я уже написал ранее - доверие тяжело заработать и легко потерять, вы его потеряли, мы имели право оказывать вам его или лишать, надеюсь члены круглого стола разберутся.
17.05 20:19
Экспедитор-перевозчик,
Курск
Код:1613830
#123
счет от Пэка на 13200, сейчас сумма стала 11000. В самом начале по тел. мне говорили 9.

Что на 13200 от пэка счет без печати, что на 11000 в глаза не кто не видел.
6.05.20 го звонил в ТК КИТ(бывший) они мне 9400 озвучили с ндс.
17.05 20:39
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#124
Цитата (Заречная Екатерина Юрьевна, ИП @ 14.05.2020 09:42)
Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 14.05.2020 09:39)
После того как вы узнали, что будет 3 бухты, каким образом и как быстро сообщили диспетчеру о точ, что идёт не соответствие по заявке?

прям на проходной, после того как заказали пропуск, он сам и позвонил поинтересоваться как дела, ему было все рассказано, что пропуск их представитель не заказал, и про бухты и вес

_________________________________________
Перенесено модератором 17.05.20 12:14



Максим не обманывайте людей, когда я вам позвонил 30.04.2020г. в 18:05ч вы мне сообщили, что водитель минуту назад загрузился и всё нормально.

О факте возможного недогруза и о том, что вы погрузили всего 3 бухты ленты сообщил утром 1 мая вам я, потому что забил тревогу менеджер с завода, которая и выписывали вашему водителю две ведомости на погрузку, по одной машина загрузилась, а по другой не стала.
Как вы могли выехать с завода не завершив погрузку и имея на руках ещё одну бумагу на загрузку?

Вопиющий случай, водитель получил две ведомости на погрузку, недогрузив машину по команде Максима выехал с завода и нам тут говорят что причина в том, что пропуск наш менеджер не заказал.
Пропуск оформляет на въезд сам водитель на основании своих документов и на машину, которые мы передали на завод ещё 29.04.2020г., если бы их не было, вас не запустили на завод и звонили нам с завода, что не могут выписать документы на отгрузку.
Не надо обманывать людей и уводить ситуацию в сторону.

Ответьте, почему имея два комплекта документов на погрузку, вы осуществили только одну, а второй комплект документов скрывали до 6 мая? Лично мне по телефону задиктовывая марку ленты из полученных документов и говорили, что документы у вас на руках! А всем тут рассказываете, о машине на стоянке и т.п. - наглая ложь!

Что стоит за сокрытием их? Вы боялись их афишировать, потому что всё выяснилось бы сразу и мы затребовали бы сразу ответа.
Или виной ваша вторая загрузка сторонним грузом?
Вторая причина это намеренно нанести нам ущерб и потом взывание к народному суду.

Только не пишите опять про документы в машине - это уже смешно и дальше с вами разговаривать не имеет значения.
Если вопрос станет в суде, мы привлечём к заслушиванию работников завода, своих сотрудников, приложим все документы представленные тут, а кого привлечёте вы, кроме себя и своих лживых слов?
17.05 20:44
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#125
Цитата (Заречная Екатерина Юрьевна, ИП @ 17.05.2020 20:39)
счет от Пэка на 13200, сейчас сумма стала 11000. В самом начале по тел. мне говорили 9.

Что на 13200 от пэка счет без печати, что на 11000 в глаза не кто не видел.
6.05.20 го звонил в ТК КИТ(бывший) они мне 9400 озвучили с ндс.



Чтобы вы знали, любая транспортная компания предлагая для расчёта стоимости перевозки свои калькуляторы, всегда даёт примерные расчёты, о чём я вам сообщал сразу,а точные расчёты делаются по факту сдачи груза на весах транспортной компании, после чего клиенту выписывается счёт на оплату, в нашем случае так как мы имеем долгосрочный договор, то имеем личный кабинет на сайте ПЭК, счёт нам присылается в таком виде, который приложен в сообщении.
Счёт № КСА05120007 от 12.05.2020г., оплачен плат.пор. № 1006 от 12.05.2020г. в сумме 13211,75руб.
17.05 21:36
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#126
тема закрывается во избежании дальнейшего флуда

когда будет выполнено решение КС - просьба к заявителю сообщить об этом на почту президиума, согласно регламента
17.05 21:48
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#127
Добрый день, Дорогие Модераторы!
Прошу понизить рейтинг на (-0,5) регистрации ЛАНМАР ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО
Код в АТИ (ID) 550054

Подробности на КС https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=72dc44e8-8d94-ea11-bb9e-0cc47af30c1b&page=0
Спасибо!!
01.06 14:27
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#128
Заречная Екатерина Юрьевна, ИП, в данную тему приложите счёт для Ланмара. А то Ланмар ОЧЕНЬ хочет оплатить, но не может написать ни вам, ни президиуму КС, а пишет специалистам АТИ почему-то.
Не будем выяснять почему...
10.06 06:56
Экспедитор-перевозчик,
Курск
Код:1613830
#129
Счет акт во вложении

Прикрепленные файлы:
Счет акт 166 (2).pdf (2592800)
10.06 07:28
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#130
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 10.06.2020 06:56)
а пишет специалистам АТИ почему-то.


Не вы ли не захотели читать наш "флуд" и закрыли возможность писать вам? Мы стали писать туда где была возможность!

17.05.2020г. после того, как получив первое официальное сообщение о суде КС я вышел на связь и тремя письмами (большие) начал доводить с 17:32ч до КС все обстоятельства дела, с приложением всех документов по перевозке, в отличие от самого перевозчика.
В конце первого сообщения было написано: Продолжение следует…

И что дальше сделал КС?

Семён, он же Президиум Д КС, физ.лицо, Общественное движение, Москва Код:581877 - вынес вердикт уже в 17:44ч, торопясь и не дождавшись загрузки остальных частей:
«…никакого продолжения, кроме понижения рейтинга вашей регистрации каждые 2 недели до выполнения решения КС»
Продолжение 2-е сообщение поступило от меня в 17:50ч
Последняя 3-я часть сообщения поступило от меня в 17:51ч
При этом, чтобы только прочитать и ознакомиться с представленными уже в первом моём сообщении документами по перевозке, ушло бы не 12 минут!

Это говорит о неуважении Вашем к нам как равноценному члену АТИ, такое же неуважение мы увидели от ИП Заречная не принесшие извинений за все свои деяния.
10.06 10:06
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#131
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 10.06.2020 06:56)
Заречная Екатерина Юрьевна, ИП, в данную тему приложите счёт для Ланмара. А то Ланмар ОЧЕНЬ хочет оплатить, но не может написать ни вам, ни президиуму КС, а пишет специалистам АТИ почему-то.
Не будем выяснять почему...


Можете посмотреть на документы присланные на оплату.

Прикрепленные файлы:
Счет акт 166 ред от кругл стола_1.jpg (217981)
10.06 10:08
Экспедитор-перевозчик,
Курск
Код:1613830
#132
Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:08)

Вы сегодняшний подкрепить что я вам прислал
10.06 10:10
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#133
Согласно договора на перевозку Перевозчик грубо нарушил условия договора, чем нанёс нам ущерб, за перевозку которого сейчас не хочет платить реальную стоимость перевозки 900кг которую мы заплатили ПЭК = 11061,00руб.
Берём счёт ПЭК на 1075кг на сумму 13211,75руб., то 1 кг перевозки будет стоить 12,29руб./кг
Следовательно, перевозка 900кг не привезённого ИП Заречная Е.Ю. будет равна 11061,00руб.

КС запрещает нам применять штраф к перевозчику?
Согласно договора на перевозку предусмотрены штрафные санкции:
- пункт 3.5. Перевозчик обязан сообщить заказчику о факте загрузки и факту разгрузки. В случае неисполнения Перевозчик обязан оплатить штраф в размере 1500руб., звонков не было ни после загрузки, ни после выгрузки, штраф 1500+1500=3000р.
- пункт 4.1. Срыв «Заявки» (не подача а/м, технически неисправное ТС п.3.1. и т.д.) -20% от ставки за перевозку: 4400р.
10.06 10:21
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#134
Цитата (Заречная Екатерина Юрьевна, ИП @ 10.06.2020 10:10)
Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:08)

Вы сегодняшний подкрепить что я вам прислал


Счёт сегодня утром мы получили, исправленный и с грамматическими ошибками, но читать надо внимательно договор с условиями оплаты: Оплата без НДС по сканам (Акт, счет) и почт.чеку 1 день.
Почтовый чек где?
10.06 10:24
Диспетчер,
Санкт-Петербург
Код:1559792
#135
Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:06)
за все свои деяния.

вы как в том анекдоте: вам шашечки или ехать, в вашем случае, видимо "шашечки"
10.06 10:35
Грузовладелец-перевозчик,
Москва
Код:550054
#136
15.06 10:48
Экспедитор-перевозчик,
Курск
Код:1613830
#137
Выходит странная математика, штрафы считают исходя из полной стоимости перевозки а вычитают их из 16000.
15.06 11:47
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#138
Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:21)
Согласно договора на перевозку предусмотрены штрафные санкции:
- пункт 3.5. Перевозчик обязан сообщить заказчику о факте загрузки и факту разгрузки. В случае неисполнения Перевозчик обязан оплатить штраф в размере 1500руб., звонков не было ни после загрузки, ни после выгрузки, штраф 1500+1500=3000р.

Бред какой-то

Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:21)
пункт 4.1. Срыв «Заявки» (не подача а/м, технически неисправное ТС п.3.1. и т.д.) -20% от ставки за перевозку: 4400р

Срыва заявки не было - вы не уведомили о двух складах погрузки

Я против этих штрафов
15.06 22:27
Экспедитор-перевозчик,
Москва
Код:1858658
#139
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 15.06.2020 22:27)
Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:21)
Согласно договора на перевозку предусмотрены штрафные санкции:
- пункт 3.5. Перевозчик обязан сообщить заказчику о факте загрузки и факту разгрузки. В случае неисполнения Перевозчик обязан оплатить штраф в размере 1500руб., звонков не было ни после загрузки, ни после выгрузки, штраф 1500+1500=3000р.

Бред какой-то

Цитата (ЛАНМАР (ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАНМАР", ООО) @ 10.06.2020 10:21)
пункт 4.1. Срыв «Заявки» (не подача а/м, технически неисправное ТС п.3.1. и т.д.) -20% от ставки за перевозку: 4400р

Срыва заявки не было - вы не уведомили о двух складах погрузки

Я против этих штрафов

поддержу
15.06 22:40
Экспедитор-перевозчик,
Москва
Код:1858658
#140
Тоже против этих штрафов. Сумма согласована выше, не надо из последних сил выжимать из Перевоза. Ланмар, вас не волнует, что все,кто хотят взять ваш груз, читают эту тему? В каком свете вы себя выставляете?
15.06 23:02
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Президиум Д КС
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 162