Автор
Сообщение
OD "KS" (удалена)
IT компания,
Москва
Код:1502350
#61
Цитата (Торопов Владимир Александрович, ИП @ 11.06.2016 00:03)
"При рассмотрении моей претензии в АТИ по неполной оплате ответчик ООО ТК "АТМ" оспаривал претензию его правом оштрафовать меня за опоздание.
Я предлагал ответчику подать претензию к моему ИП по предусмотренному типу и виду претензий.

КС то же на это обращал внимание в этой теме.

Цитата (Торопов Владимир Александрович, ИП @ 11.06.2016 00:03)
Почему? И при чём тут прецедентное право?

без понятия

В чем вопрос-то и кому?

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
10.06.16 22:09
OD "KS" (удалена)
IT компания,
Москва
Код:1502350
#62
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 10.06.2016 16:49)
претензия у ГВ к нам есть.

выкладывайте, ждем претензию от ГВ

Цитата (Торопов Владимир Александрович, ИП @ 11.06.2016 16:37)
Речь о том, что акт от 11.05.2016 об опоздании на загрузку, который заявителем был представлен на КС, возможно, является фейком.

Прошу заявителя прокомментировать.

Если выяснится, что по обоим пунктам блеф, то я за -1.0 в паспорт заявителя "за ввод КС в заблуждение при рассмотрении"

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
11.06.16 19:56
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#63
Уважаемый заявитель, прошу прикрепить квиток об отправке письма, согласно вот этой описи- опись
В теме все ходим вокруг да около, не нравится мне акт, не нравится мне эта опись...И если не будет подтверждение в виде квитка, похоже что вся эта претензия и акт-фейк.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 09:34
КС, ОДО (удалена)
Перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:2063037
#64
заявитель, у вас сегодня последний день для выставления всех документов, запрошенных у Вас
1. Претензия от ГВ
2. Оплата претензии от ГВ
3. Квитанция отправки письма с описью
4. Документальное подтверждение права удержания оплаты

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 11:08
ТК "Лайт", ООО
(ИНН:6312136270)
Экспедитор-перевозчик,
Самара
Код:346946
#65
Я думаю тут всем все ясно... Ребятки полюбили жить за чужой счет...

Тут явно -1 за ввод в заблуждение!

Плюс минуса за просрочку... но Так как ответчик не заявлял сие требование то совет ему создать тему на ОД КС и разобраться с не доплатой тут, всяко будет быстрее чем по судам ходить.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 12:36
ТК "АТМ", ООО
(ИНН:5402569117)
Грузовладелец-перевозчик,
Новосибирск
Код:3063059
#66
Цитата (ТК "Лайт", ООО @ 14.06.2016 16:36)
Ребятки полюбили жить за чужой счет...

Вам бы так "жить за чужой счет"
Документы приложим, которые обещали приложить - приложим. У нас по регламенту еще сегодняшний день.


_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 13:09
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#67
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 13:09)
Документы приложим, которые обещали приложить - приложим. У нас по регламенту еще сегодняшний день.

Квитанцию прикрепите сейчас, чтобы трек был читаем.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 13:33
КС, ОДО (удалена)
Перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:2063037
#68
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 13:09)
Документы приложим, которые обещали приложить - приложим. У нас по регламенту еще сегодняшний день.

рисуете что ли?

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 13:46
ТК "Лайт", ООО
(ИНН:6312136270)
Экспедитор-перевозчик,
Самара
Код:346946
#69
Цитата (КС, ОДО @ 14.06.2016 14:46)
рисуете что ли?



Ждут конца рабочего дня, 5 минут осталось. А потом, простите не успели...

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 13:58
ТК "АТМ", ООО
(ИНН:5402569117)
Грузовладелец-перевозчик,
Новосибирск
Код:3063059
#70
Что нашего так называемого статуса "информационного агента", а не перевозчика, а значит, и права преъявлять претензии.
Представляю вам выдержку из решения арбитражного суда, в котором перевозчик, работающий с нами по аналогичному договору-заявке, обратился в суд с требованием к нашему заказчику - ГВ - оплатить ему перевозку в размере, указанном в Трн. На что суд сказал, что договорные отношения были заключены между нами и перевозичком, и между нами и "КФ-групп". Мы были указаны в Трн как перевозчики, водитель на погрузке подписывает НАШУ доверенность. Нашего заказчика - КФ-групп (ГВ) - признали ненадлежащим ответчиком, поскольку договорных отношений у ГВ и перевоза не было.
в апелляции было также отказано.


Отношения по оказанию услуг по перевозке груза у ответчика (грузоотправителя
и клиента) возникли с третьим лицом ООО «АТМ» (экспедитором), что
4 А45-12037/2013
подтверждается заключенными ими договором транспортной экспедиции № 0307/12
от 28.08.2012, заявкой № 214 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от
18.03.2013, а также транспортными накладными №№ 5494, 5511, 5522, 5589, 5590 от
18.03.2013.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по
заявленным исковым требованиям истца ответчик является ненадлежащим
ответчиком, поскольку фактически отношения по оказанию услуг по перевозке груза
у истца возникли с третьим лицом ООО «АТМ», что соответственно подтверждается
заявкой-договором № 301 от 15.03.2013, другими доказательствами, не отрицается
третьим лицом.
Из установленного арбитражным судом отклоняются доводы истца о том, что в
соответствии с пунктом 15 транспортных накладных №№5494, 5511, 5522, 5589, 5590
от 18.03.2013 ответчик и истец договорились о стоимости услуги перевозчика в
размере 19000 руб., о порядке расчёта за услугу по факту выгрузки в течение одного
банковского дня, до настоящего времени ответчик не произвёл оплату истцу за
оказанные услуги по перевозке груза, как ошибочные, и не соответствующие
письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждённым
соответствующими документами (ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ).
При установленных обстоятельствах, так как истец и ответчик не состоят ни в
фактических, ни в договорных отношениях по оказанию услуг по перевозке груза
оформленных транспортными накладными №№5494, 5511, 5522, 5589, 5590 от
18.03.2013, то соответственно ответчик по заявленному требованию является
ненадлежащим ответчиком.
Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно
заявленные требования о взыскании долга 19000 руб., процентов за пользование
чужими денежными средствами 452 руб. 84 коп. являются необоснованными в
полном объёме, не подлежащими удовлетворению.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13

Прикрепленные файлы:
арбитраж.pdf (148785)
апелляция.pdf (143168)
14.06.16 14:07
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#71
Цитата (КС, ОДО @ 14.06.2016 13:46)
рисуете что ли?

судя вот по этому- Акт печати очень странные, как-будто после редактора...всё может быть, может и рисуют...только проводку трека не знают как в почте России создать.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:08
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#72
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 14:07)
Представляю вам выдержку из решения арбитражного суда,

Давайте будем отделять мух от котлет, это совершенно разные ситуации. Если Вы этого не понимаете-обратитесь к юристу.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:10
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#73
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 14:07)
Прикрепленные файлы:
арбитраж.pdf (145,3 КБ)
апелляция.pdf (139,8 КБ)

Если Вам будет понятно-там совершенно другие предмет и основания иска.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:18
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#74
Цитата (Общественное движение «Круглый стол» (ОД «КС») @ 10.06.2016 17:30)
На основании вышеизложенного, мой голос в заявлении отказать.

1. код 1 502 350

2. Код: 1 637 728
3.Код:1 524 006
Внести в паспорт ООО ТК "АТМ" код ати 164527 (-1) "за ввод КС в заблуждение."
1.Код: 1 637 728


_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:30
ТК "Лайт", ООО
(ИНН:6312136270)
Экспедитор-перевозчик,
Самара
Код:346946
#75
Единственное что сейчас видно из всего происходящего то что они тянут время, (Не забывайте про разницу во времени с Новосибирском)

Что по вопросам так я безусловно за по 2-м пунктам.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:35
Общественное движение,
Москва
Код:581877
#76
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 14.06.2016 14:30)
На основании вышеизложенного, мой голос в заявлении отказать.

1. код 1 502 350

2. Код: 1 637 728
3.Код:1 524 006
Внести в паспорт ООО ТК "АТМ" код ати 164527 (-1) "за ввод КС в заблуждение."
1.Код: 1 637 728




за оба варианта

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 14:43
OD "KS" (удалена)
IT компания,
Москва
Код:1502350
#77
Цитата (Президиум ОД КС, ОДО @ 14.06.2016 16:43)
На основании вышеизложенного, мой голос в заявлении отказать.

1. код 1 502 350

2. Код: 1 637 728
3.Код:1 524 006
Внести в паспорт ООО ТК "АТМ" код ати 164527 (-1) "за ввод КС в заблуждение."
1.Код: 1 637 728




за оба варианта

Я то же за оба варианта

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 15:06
ТК "АТМ", ООО
(ИНН:5402569117)
Грузовладелец-перевозчик,
Новосибирск
Код:3063059
#78
Цитата (Торопов Владимир Александрович, ИП @ 14.06.2016 18:49)
Предположительно существует Акт от 11.05.2016 (нужна квитанция, чтобы это подтвердить).
Действительно существует штрафная претензия, направленная мне на элктронную почту 23.05.2016.

И в Акте, и в претензии фигурирует одна и та же фамилия Медведевой М.А., но в Акте подпись сомнительна, сама на себя не похожа. А согласно штрафной претензии Медведева М.А. является директором ОО ТК"АТМ".

Согласно Заявке-Договору, в пункте 3.1 Форма оплаты сказано: "Оплата производится от контрагента ИП Жуков В.В. ИНН 542509802956".

Как-то всё это вызывает недоверие к истинным намерениям заявителя.




ЧТО ЗА БРЕД НАЧИНАЕТСЯ??????? В КАКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ МЫ ВАС ВВОДИМ???? ДАЙТЕ ЗАКОНЧИТЬ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, И НОРМАЛЬНО МЫ СМОЖЕМ ПРОДОЖИТЬ ОБСУЖДЕНИЕ!!!! НАДО БЫЛО БЫ МНЕ РИСОВАТЬ - НАРИСОВАЛИ БЫ НА ВЫХОДНЫХ!!!!!! СУЩЕСТВУЮТ И ДРУГИЕ ДОГОВОРА-ЗАЯВКИ С ХТС ГДЕ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛ ПОСУДА-ЦЕНТР СЕРВИС.
акт существует, также как существует претензия от хтс к нам!!!!!

квитанции, сразу ответим, у нас на руках НЕТ. Есть опись с печатями почты россии. Мы отправляли не печать, а письмо с уведомлением, о том, что составлен!!!!

Жукова М.А. - это наш Директор, и при составлении того акта она присутствовала.
Наша печать в нем тоже стоит. Для подтверждения того, что акт существует, можем прикрепить акты N1, 2, 3 от хтс об опоздании!!!!!! АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНЫЕ!!! С ТАКИМИ ЖЕ "КРИВЫМИ" ПЕЧАТЯМИ!!!!!! С ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ!! С РЕАЛЬНЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ ГВ К НАМ!!!!!
ЕСЛИ НАЧИНАЕТСЯ ТАКАЯ ПЬЯНКА - ПУСТЬ ИП ТОРОПОВ ПОДТВЕРДИТ, ЧТО ОН ОТДАЛ НАМ ОРИГИНАЛЫ БУХГАЛТЕРСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СВОЮ ОПЛАТУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В СРОК? ОН СМОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ???

УВАЖАЕМЫЕ ОДКС!!!!! Когда нас упомянули на НП с подделанной заявкой, вы просто пропустили это мимо глаз!!!!
http://autotrust.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=88e6bb5c-1fc0-e511-8fc8-002590e45781&criteria=%D0%A2%D0%9A+&options=5&page=0#88e6bb5c-1fc0-e511-8fc8-002590e45781



СЕЙЧАС прикрепим!!!!!!!!!


_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 15:22
ОД "КС" Forseti, АНО (удалена)
Экспедитор,
Москва
Код:1637728
#79
Дарья, Вы лучше оплатите Торопову, я думаю КС может положительно это расценить. Далее, если получите претензию от ГП (реального, а не из цепочки посредников), пробуйте в судебном порядке взыскать убытки.
И капсом не пишите пожалуйста, мы поняли, что Вы возмущены.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 15:47
OD "KS" (удалена)
IT компания,
Москва
Код:1502350
#80
Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 17:22)
ДАЙТЕ ЗАКОНЧИТЬ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, И НОРМАЛЬНО МЫ СМОЖЕМ ПРОДОЖИТЬ ОБСУЖДЕНИЕ!!!!

Цитата (ТК "Лайт", ООО @ 14.06.2016 16:35)
Единственное что сейчас видно из всего происходящего то что они тянут время, (Не забывайте про разницу во времени с Новосибирском)


Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 17:22)
НАДО БЫЛО БЫ МНЕ РИСОВАТЬ - НАРИСОВАЛИ БЫ НА ВЫХОДНЫХ!!!!!!

Вы бы может и нарисовали на выходных, но вот у ГП то же выходные, не его ли ждете, чтобы получить желанный док-т? Потребуются так же доказательства того, когда Вами получены документы (треки отслеживания, скрины с почты и пр...)

Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 17:22)
акт существует, также как существует претензия от хтс к нам!!!!!

Пока только на словах!!!

Цитата (ТК "АТМ", ООО @ 14.06.2016 17:22)
ЕСЛИ НАЧИНАЕТСЯ ТАКАЯ ПЬЯНКА - ПУСТЬ ИП ТОРОПОВ ПОДТВЕРДИТ, ЧТО ОН ОТДАЛ НАМ ОРИГИНАЛЫ БУХГАЛТЕРСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СВОЮ ОПЛАТУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В СРОК? ОН СМОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ???



Цитата (Торопов Владимир Александрович, ИП @ 14.06.2016 17:49)
Что касается оригиналов документов, то вы получили их из рук в руки и собственноручно это подтвердили.

Прикрепленные файлы:
Дарья Друганова (918,1 КБ)


Это уже жирна точка. Мнение не изменил.

_________________________________________
Перенесено модератором 16.06.16 05:13
14.06.16 16:03
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Президиум Д КС
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 129