|
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 11:19)по поводу подделки-Ответчик вышел в тему, предоставил скрины, я не вижу оснований не доверять скринам
у Заявителя остались еще вопросы? Тема создавалась касаемо подделки документов перевозчиком, а именно акта выполненных работ Перевозчик не предоставил по Вашему запросу видео или фото, а предоставил те же поддельные скрины Получается любая компания может нарисовать в фотошоп любой документ и предоставить его в АТИ ? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 11:40
|
Цитата (lo48 (Л-Транс Краснодар, ООО) @ 21.02.2023 11:40)Перевозчик не предоставил по Вашему запросу видео или фото, а предоставил те же поддельные скрины
Вас устроит фото монитора с открытой почтой и вашим актом? Ответчик, сделайте фото, пожалуйста и прикрепите в тему _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 11:44
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 11:44)Вас устроит фото монитора с открытой почтой и вашим актом? да, устроит второй скрин, где ответчик выделил с какой почты пришел акт нет курсора от мышки, очевидно, что это подделка _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 11:47
|
Елена, а сам акт они Вам на почту направляли?
_________________________________________
Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 12:09
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 12:09)Елена, а сам акт они Вам на почту направляли? Да, данный акт и фото груза мы направили ГО, чтобы предпринять дальнейшие действия (скрин во вложении) Нам пришел ответ от ГО, что груз везем обратно, согласована ставка и условия возврата согласно договора, которые мы отразили в заявке с перевозчиком. Вы поймите, что есть заказчик со своими условиями, где-то мы возможно тоже с ними не согласны, данные условия мы отражаем в заявке с перевозчиком, так как являемся посредниками и перевозчик имеет полное право согласиться или отказаться, мы никого не принуждаем и не вставляем потом в фотошоп выдуманные условия заявки.Перевозчик согласился, получил от нас заключение ГО и не ответил на письмо ничего. Спустя пол года подделанный акт и скандал "оплатите рейс" _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32Прикрепленные файлы:Запрос на перепалечивание .jpg (180033) Тариф за возврат.jpg (152122) Отказ в оплате за возвратный ррейс .jpg (159729) Ответ перевозчику.jpg (65488)
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 12:33
|
Цитата (lo48 (Л-Транс Краснодар, ООО) @ 21.02.2023 12:33)Да, данный акт и фото груза мы направили ГО, чтобы предпринять дальнейшие действия (скрин во вложении) А акт из поста 52 говорит, что вина грузоотправителя. Плохое "ополечивание". Вы себя изначально повели не честно. Якобы согласовали ставку 37000,перевозчику был выдан акт о плохом "ополечивании" и он повез груз обратно в полной уверенности, что его вины нет и что ейс будет оплачен. Потом ваш заказчик сам себе делает заключение и вы его принимаете как истину в последней инстанции. Ну если вы возразить заказчику не можете, то перевоз-то при чем? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 12:39
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 12:39)А акт из поста 52 говорит, что вина грузоотправителя. Плохое "ополечивание".
Вы себя изначально повели не честно. Якобы согласовали ставку 37000,перевозчику был выдан акт о плохом "ополечивании" и он повез груз обратно в полной уверенности, что его вины нет и что ейс будет оплачен.
Потом ваш заказчик сам себе делает заключение и вы его принимаете как истину в последней инстанции.
Ну если вы возразить заказчику не можете, то перевоз-то при чем? В чем не честно? Мы также согласовали данную ставку с заказчиком, я же прикрепила скрин согласования.Указали эту же ставку и условия в заявке с перевозчиком.Возражений от перевозчика никаких не поступало, почему он решил поднять данный вопрос спустя пол года? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 12:49
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 12:09)Елена, а сам акт они Вам на почту направляли? Елена, я спросил про акт отказанной услуги от Ответчика. Они Вам на почту его отправили? и когда _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 14:50
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 14:50)Елена, я спросил про акт отказанной услуги от Ответчика. Они Вам на почту его отправили? и когда Нет, акт выполненных работ от перевозчика на эл. почту не получали _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 15:02
|
Цитата (lo48 (Л-Транс Краснодар, ООО) @ 21.02.2023 12:49)В чем не честно? Мы также согласовали данную ставку с заказчиком, я же прикрепила скрин согласования.Указали эту же ставку и условия в заявке с перевозчиком.Возражений от перевозчика никаких не поступало А какие возражения могут быть у перевозчика? - у него есть акт от ГП с причиной завала "плохое паллетирование" + есть согласованная заявка от "Заказчика" на возврат Но на выгрузке оказалось что Перевоза просто обманули - акт от ГП не берется во внимание и заинтересованные лица составляют "акт" где причиной завала установили "завал из-за маневрирования авто" + тут же в одностороннем порядке аннулируют согласованную заявку на обратную доставку Я предупреждаю - если еще раз будете замечены с такой схемой на НП или КС - получите красные звезды _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 19:53
|
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 21.02.2023 19:53)А какие возражения могут быть у перевозчика? - у него есть акт от ГП с причиной завала "плохое паллетирование" + есть согласованная заявка от "Заказчика" на возврат Перевозчик получил от нас заключение 9 июля, если он с ним не согласен, то пишет возражение или претензию с требованием оплатить, а мы в свою очередь пишем возражение заказчику и ссылаемся на акт МЕТРО, но перевозчик не имел претензий, даже в устной форме. Проходит пол года, он подделывает акт выполненных работ и требует с нас оплату, что мы должны сделать в свою очередь? тоже подделать акт заказчику и требовать оплату? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 20:30
|
Цитата (lo48 (Л-Транс Краснодар, ООО) @ 21.02.2023 20:30)9 июля точнее 9 июня _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.02.23 20:31
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 21.02.2023 11:44)Ответчик, сделайте фото, пожалуйста и прикрепите в тему от Ответчика будет фото? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 12:23
|
Цитата (lo48 (Л-Транс Краснодар, ООО) @ 21.02.2023 15:02)Нет, акт выполненных работ от перевозчика на эл. почту не получали тот же вопрос к Ответчику-необходимо скрин с почты, когда Вы направили акт оказанной услуги ООО "Л-Транс Краснодар"? +фото монитора компьютера с открытой почтой _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 12:25
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 22.02.2023 12:23)от Ответчика будет фото? Евгений, мы попросили ответчика предоставить видео подтверждение с экрана еще в теме претензии и в случае предоставления пообещали, что оплатим данный рейс в этот же день, но он не предоставил. _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 13:28
|
Ответчик обязан действовать в правовом поле, есть порядок действий, а не обманывать модераторов, КС и нас поддельными документами и скринами. Таким образом участники АТИ возьмут себе на заметку, что можно сделать липовые скрины и выставить претензию или нп всем не "понравившимся".
_________________________________________
Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 13:53
|
Непонятно, по какому поводу спор.
Заявитель просит убрать -1 балл за подозрение в подделке документов.
В приложенном файле, если присмотреться, печать "Л-Транс" в квадрате, который по цвету отличается от основной бумаги.
Нет расшифровки, которая всегда ставится в акте.
Скрин письма плохого качества.
Если всё подлинное, то почему ответчик просто не приложит фото/видео?
_________________________________________
Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 17:16
|
Цитата (Л-ТРАНС-ЛИПЕЦК, ООО @ 22.02.2023 13:53)Ответчик обязан действовать в правовом поле Так же как и заявитель. Цитата (ТРАСКО, ООО @ 22.02.2023 17:16)Если всё подлинное, то почему ответчик просто не приложит фото/видео? Ну так и спросите у него. Кстати "ответчик" здесь потерпевшая сторона, это его заявитель обманул а не он заявителя. Цитата (ТРАСКО, ООО @ 22.02.2023 17:16)В приложенном файле, если присмотреться, печать "Л-Транс" в квадрате, который по цвету отличается от основной бумаги.
Нет расшифровки, которая всегда ставится в акте. Ну так напишите экспертное заключение, надеюсь КС его примет .  _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 18:57
|
Цитата (Л-ТРАНС-ЛИПЕЦК, ООО @ 22.02.2023 13:53)Таким образом участники АТИ возьмут себе на заметку, что можно сделать липовые скрины и выставить претензию или нп всем не "понравившимся". Конечно возьмут. И уже взяли давно. Вы же тоже взяли себе на заметку,что можно перевозчику пообещать заплатить а потом на основании веселого акта от того,кто сам же и ополечивал груз - просто не оплатить перевозку. Да еще и в наглую врать, что в акте указана вина водителя. Или вы прям такие авторитетные ,что вам можно лепить липовые документы а другим нельзя ? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 19:09
|
Цитата (ТРАСКО, ООО @ 22.02.2023 17:16)Непонятно, по какому поводу спор.
Заявитель просит убрать -1 балл за подозрение в подделке документов.
В приложенном файле, если присмотреться, печать "Л-Транс" в квадрате, который по цвету отличается от основной бумаги.
Нет расшифровки, которая всегда ставится в акте.
Скрин письма плохого качества.
Если всё подлинное, то почему ответчик просто не приложит фото/видео?
Вся проблема КС в том что он не обращает когда ему дуют в уши - он рассматривает всю подноготную конфликта - в данном случае - завал по вине плохого паллетирование что подтверждено актом ГП - далее заинтересованные рисуют фиктивный акт о вине Перевоза - в ответ Перевоз им рисует практически такой же акт Итог - Перевоз предоставил незаконный акт и остался без денег, а посредник предоставил незаконный акт и остался без мультяшной звезды - Справедливо? _________________________________________ Перенесено модератором 03.03.23 23:32
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.23 20:16
|