Цитата (АСД, ООО @ 26.10.2020 13:51)25.09.2020г. Апелляционную жалобу ООО "Кредо" (регистрационный номер 13АП27090/2020) принять к производству.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству ООО "Логис" представить
письменный отзыв на жалобу
в срок до: 22.10.2020г.
Логис отзыв на жалобу не предоставил.
Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок,
установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.
В рамках рассмотрения судом первой инстанции искового заявления ООО Логис к ООО Кредо судом были исследованы все имеющиеся доказательства, представленные в материалы дела истцом и каждому доказательству судом дана правовая оценка. Ничего здесь нового не придумаешь и не скажешь! При этом, в отзыве на исковое заявление, представленный ООО Кредо (с нарушением процессуальных норм) в суд, в опровержение доводам изложенным в исковом заявлении, не были указаны возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований,
со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также
на доказательства, обосновывающие возражения и
не были приложены документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). (ниже прилагаем отзыв ООО Кредо).
В порядке статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Сейчас, содержание апелляционной жалобы ООО Кредо практически ни чем не отличается от содержания отзыва на исковое заявление.
В своей апелляционной жалобе ООО Кредо указывает, что в деле отсутствуют доказательства суммы иска. Однако, в отзыве на исковое заявление ООО Кредо не содержится ни одного возражения относительно суммы иски, при этом ООО Кредо никто не лишал права представить возражение или свой контр расчёт в суд первой инстанции.
Также в жалобе ООО Кредо указывает, что в качестве третьего лица суду первой инстанции необходимо было привлечь грузоотправителя ООО Завод "Трансформатор-Реж" , а дело рассмотреть по общим правилам судопроизводства. И снова, в целях защиты своих прав, кто лишал ООО Кредо заявить в суд первой инстанции ходатайство о привлечении в качестве третьего лица грузоотправителя? ООО Кредо, повторяюсь, не представило ни одного доказательства, не указало ни одного мотивированного возражения, для того, чтобы суд, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам судопроизводства.
Также ООО Кредо указывает в жалобе, что судом не приняты во внимание доводы Ответчика и не нашли своего отражения в решении. А что именно должен был отразить суд первой инстанции, когда доводы в отзыве были ни чем не подтверждены и мотивированы, кроме того отзыв был представлен в суд с нарушением норм процессуальных норм. Так в соответствии со статьей 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,
арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с вышесказанным, складывается мнение, что ООО Кредо целенаправленно затягивает время, для того, чтобы не производить оплату задолженности за перевозку груза!
_________________________________________
Перенесено модератором 02.11.20 20:26_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 11:58Прикрепленные файлы:Отзыв на исковое заявление стр. 1.pdf (381276)
Отзыв на исковое заявление стр. 2.pdf (225801)