Удивляет тот факт, с какой настойчивостью некоторые члены Круглого Стола сохраняли интерес к данному диспуту. Ведь согласно п.4.6 ст. 4 Регламента КС «Заявления по которым нет движения больше 3 (трех) календарных дней (отсутствует или не участвует заявитель) переносятся в Архив. Туда же переносятся не верно оф»
Согласно ветке диспута после нашего поста от 24.06.2021 более недели не было движения и только 02.07.2021 появился пост Заявителя с очередными необоснованными предположениями.

Повторюсь, согласно Регламенту КС, данное обсуждение должно было уйти в архив еще 28.06.2021.

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 15:46)
Дорогой друг,из этой папки тема не уходит в архив и она может рассматриваться хоть через пять лет

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 15:46)
До сих пор удивлены?

Цитата (Справедливость, ООО @ 05.07.2021 17:09)

Я ранее говорил, что этот диспут на форуме для нас новшество, нам никогда не приходилось сталкиваться с подобным. Вероятно, поэтому я чего-то не понимаю в работе КС.

Если вас не затруднит, обоснуйте, почему не применим п.4.6 Регламента КС к описанной ситуации с помещением заявления Заявителя остающегося без движения в течение трех дней, в архив? И какая норма регламентирует указанные Вами сроки в пять лет?

Честно говоря, для меня действительно удивительно все происходящее в этой ветке. Оно не поддается какой-то логике. Слова заявителя принимаются за чистую монету, в то время как если говорю я - всегда требуется подтверждение, обоснование, доказательства.

Удивительно и то, что Заявитель публикует выдержку из кабинета Малышевой
контакт Юрий удален 23.07.20, контакт Данила (почта danila.expotrans@***) 2.09.20, контакт Руслан (почта rus.expotrans@***) 13.07.20

Заявитель перечисляет, якобы моих сотрудников. И его абсолютно не волнует что Данила из этого списка, ничего общего не имеет с Даниилом, который сейчас у нас работает, оставшись после практики. Данила - это сын Малышевой. И это преподносится, так словно он был моим сотрудником. Зная Данилу, он на тот момент учился в училище и Малышева добавила его в кабинет, чтобы он обучался работе. Руслан действительно работал вместе со мной, но и он этих заявок не заключал. Проверка этих фактов в очередной раз подтвердит непричастность меня, моих сотрудников, компании ЭкспоТранс к сделкам по которым Малышева не заплатила. Это выявит действительного должника.

По моему суждению, для того чтобы выяснить причастен ли я к долгам Малышевой достаточно созвониться со всеми кому она не заплатила, узнать с кем они общались, работали, заключали заявки. Очень надеюсь на проведение такой проверки членами КС. Если меня обвиняют в причастности к долгам Малышевой, докажите. У вас есть все полномочия и возможности. Привлеките перевозчиков, заказчиков по сделкам Малышевой.

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 22:24)
Привлекайте,это в первую очередь Вам нужно а не мне и другим участникам КС

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 22:24)
Не в коем случае Вас никто не обвиняет,на это есть суд,здесь связь с аккаунтами очевидна,так что ПС в помощь

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 22:24)
Интересный Вы человек

Имея своё ИП и свой аккаунт,побыли в одном теперь в другом прижились,для чего?
Поработали в железный бизнес,он красный сегодня и вы тоже не пределах,красавчик

Цитата (Справедливость, ООО @ 05.07.2021 22:48)

Арсений, что Вы подразумеваете под аббревиатурой "ПС"?

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 22:59)
Пользовательское соглашение АТИ

Почитайте внимательно

Цитата (Справедливость, ООО @ 05.07.2021 22:54)

Я ведь писал ранее что Железный Бизнес это компания в которой я работал наемным работником. Их кабинет покраснел через год после того как я от туда ушел, а весь этот год работал успешно, как много лет до этого. Хочу так же заметить что большое количество компаний стали неплательщиками в первый год пандемии. В Вашей осведомленности в этом вопросе я точно не сомневаюсь, поскольку Вы, по роду своей деятельности, должны ежедневно сталкиваться с такими моментами. Уверен что Вы это больше с сарказмом пишите чем с намеком на мою причастность к долгам ЖБ. Так вот, работая в ЖБ я зарегистрировал свой кабинет АТИ для того чтобы работать самостоятельно, это можно посмотреть по дате его регистрации. Но потом Малышева предложила работать вместе, сказала что у нее есть кабинет, она ранее по нему работала, если я не ошибаюсь. Я об этом уже писал. И мы работали с ней от одного кабинета, я ведь изначально это рассказывал. Далее она проявила себя с негативной стороны, и я принял решение с ней разойтись. Повторюсь, я работал от ее кабинета. Но к тем долгам что она накопила не имею ни какого отношения. Раз Вы пишете что меня никто в этом не обвиняет, то наверняка это понимаете. От сюда у меня вопрос, я задаю его в третий раз. Какова мотивация членов КС связать меня с Малышевой? Антон настаивает на этом по тому, что вероятно считает что я стану выкупать долги Малышевой чтобы очистить свою репутацию. В этом и есть его умысел. Но почему некоторые члены КС на его стороне, для меня это большой вопрос, тем более что понимают что я ни кого не обманывал, и претензий к моей компании у перевозчиков нет и быть не может?

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 23:25)
Заявки были присланы с вашей почты под вашим кураторством. Печати не являлись оттиском, а картинкой в редакторе. То есть вы от имени Малышевой подписывали заявки.

Цитата (Справедливость, ООО @ 05.07.2021 22:42)

Я представлял что разбираться в ситуациях, искать доказательства это исключительно прерогатива участников КС. На деле же получается что если тебя в чем-то обвинили, пусть даже необоснованно, то задача доказывания лежит не на обвинителе, напротив это исключительно задача обвиняемого доказать свою невиновность. И это так же удивительно, 37-ой год, ей богу. В любом случае спасибо за совет, в ближайшее время это реализую. Единственное, мне непонятно что именно я должен доказать?

Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 05.07.2021 23:42)

Какие именно заявки Вы имеете ввиду? Уточните, и я дам развернутый ответ.

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 23:49)
Из скрина в первом посте.

Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 05.07.2021 23:42)

Теперь отвечаю на Ваш вопрос. Заявка на перевозку заказчиком которой являлся ООО "Логистика для бизнеса" отправлена с моей почты, и это нормально раз перевозкой занимался именно я. Данную перевозку осуществляла моя компания, счета по данной перевозке, которая проходила с НДС, выставлены от моей компании , моей же компанией по данной перевозке в налоговую уплачен НДС. Я об этом подробно писал в посте №8. На заявке поставлена печать ИП Малышева, исключительно по настоянию менеджера ООО "Логистика для бизнеса". Она мотивировала свое требование тем что я работал от кабинета ИП Малышева а ООО "ЭкспоТранс" к кабинету не привязано. Малышева сама подтверждала эту заявку, по моей просьбе. А не как Вы выразились, что я за нее, от ее имени. Если обратите внимание то эта заявка с обеих сторон подтверждена факсимиле, и это нормальная практика в нашей сфере. Я ежедневно заключаю порядка 10 заявок и большая их часть подписана факсимиле по тому что так банально удобнее. Те же заявки по которым ИП Малышева выставлены претензии отправлены не с моей почты, упоминаний о моей компании в этих заявках нет, и быть не может. Более того, уверен, что если спросить тех людей кого впоследствии обманула Малышева то окажется что они работали лично с Малышевой, заявки получали с ее почты. Скажите честно, Вы правда считаете что я за двести с небольшим тысяч рублей устраивал бы этот цирк? Вы считаете что если бы у меня было "рыльце в пушку" то я не стал бы платить Антону когда он вымогал у меня деньги (27 тыс рублей) угрожая тем что сейчас происходит? Я не заплатил ему исключительно по тому что я действительно не имею ни какого отношения к ее долгам, и готов и дальше это доказывать. Для меня это дело принципа!

Цитата (КОНДОР, ООО @ 05.07.2021 22:24)

вот что сегодня еще обнаружил... Данила который не имеет никакого отношения к Даниле...


Прикрепленные файлы:
kyoScan-_5_._21_._2020-_12_._11_._58.pdf (2019933)
Безымянный.jpg (103866)

и вот

Прикрепленные файлы:
kyoScan-_5_._22_._2020-_11_._25_._39.pdf (2016837)

Цитата (L4B (ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА, ООО) @ 06.07.2021 15:36)

Читайте пожалуйста внимательно текст сообщения в котором сказано что Даниил, работающий в нашей компании и Данила(уверен что Вы намеренно коверкаете имена) это 2 абсолютно разных человека, а в обсуждении пытались объяснить что это один и тот же человек который перешел из кабинета Малышевой в наш и продолжает работать. А также скажите по какой причине многократно не отвечаете на четко поставленные вопросы?

Цитата (L4B (ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА, ООО) @ 06.07.2021 15:36)
Также хочу обратить Ваше внимание что практика сформировавшаяся по инициативе Вашего менеджера сложилась таким образом что заявка сначала заключается на компанию которая есть в АТИ, а потом переделывается на то юр.лицо которое реально осуществляет перевозку. Несмотря на то что мы сразу просили заключаться на ЭкспоТранс. Только в последнем случае, в котором Вы ошибочно оплатили Малышевой, заявку так и не переделали, несмотря на договоренность. Это одна из причин по которой мы даже если бы хотели, как Вы утверждаете, то не смогли выставить вам НП за просроченную оплату, и уж тем более подать на Вас в суд. Может быть по этой перевозке, или какой-то другой, ЭкспоТранс кому-то не заплатил? В сотый раз повторюсь, перевозки в которых участвует ЭкспоТранс всегда оплачиваются в срок! Не нужно судить по себе. Вы регулярно задерживаете деньги перевозчикам, но это не значит что мы ведем себя так же!

Цитата (Справедливость, ООО @ 05.07.2021 22:42)

Арсений добрый день! Я прислушался к Вашему совету, и сейчас, в рамках небольшого расследования, наткнулся на интересный момент. Дайте мне чуть времени, и я приложу доказательства своей непричастности к преступной деятельности Малышевой, а также схему ее работы. Планирую подтвердить все документально.

Цитата (КОНДОР, ООО @ 06.07.2021 15:55)

у малышевой один контакт с именем данила, и у него емаил с названием вашей компании.

Цитата (КОНДОР, ООО @ 17.06.2021 16:31)

все еще утверждаете что у вас был не совместный бизнес?