Так как мы всегда работаем с нашими заказчиками по договору оказания юридических услуг, то при вынесения решения суд так же взыскивает нашим заказчикам и судебные расходы на наши услуги.

А иногда и два раза Как такое может быть?

Может. Вот пример: Дело № A41-9854/2023.

Суть спора рассказывать не буду (уже делал это ранее, посмотрите наш топик), дело в другом: при вынесении решения в пользу нашего клиента ООО "ФАВОРИТ" суд взыскал с ответчика ООО «ПРО.ТРАКС» расходы по оплате юридической помощи в размере 20 500 руб., т.е. стоимость наших услуг.

Однако, ответчик не смог смериться со справедливым решением суда и подал апелляционную, а затем и кассационную жалобу. Суды во всех этих жалобах отказали, так как юристы нашего правого центра оперативно предоставляли суду отзывы и письменные пояснения на них. Соответственно, наш заказчик так же нес на это расходы.

И вот судебная тяжба была завершена. Естественно, мы подали в суд заявление о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 33 000 руб., т.е. 100% от той суммы, которую нам заплатил перевозчик.

Теперь долг ООО «ПРО.ТРАКС» перед ООО "ФАВОРИТ" увеличен на 33 000 руб. ООО "ПРО.ТРАКС" осталось только решить: оплатить добровольно, или по исполнительному листу.

А Ваши юристы взыскиваю для Вас судебные расходы, которые Вы понесли?

Телефон юриста, который ведет исполнительные производства в нашем правовом центре: +7 910 448-07-48

Коллеги, наши контакты для ответов на Ваши вопросы:

☎️ телефон +79104480748

✅ whatsapp +79163135756

▶️ telegram +79163135756

✉️ e-mail: info@fcp24.ru

Для перевозчиков и экспедиторов консультации бесплатные ⚠️

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл решать проблему через суд? Осуществили грузоперевозку без заявки. Грузополучатель акт нам подписал, но счет не оплачивает. На претензию не ответили и не удовлетворили. Имеется доверенность от их фирмы на перевозку товара, как хоть какое то подтверждение, или всё таки без договора заявки бессмысленно идти в суд?

Добрый день.
Если я Вас правильно понял, у Вас есть подписанный акт оказанных услуг (с указанием стоимости услуги) и доверенность от заказчика перевозки.
В этом случае да, у Вас все шансы взыскать задолженность.
Отправьте сканы документов на info@fcp24.ru - я посмотрю и отвечу что нужно сделать для получение денег за перевозку.

Коллеги, наши контакты для ответов на Ваши вопросы:

☎️ телефон +79104480748

✅ whatsapp +79163135756

▶️ telegram +79163135756

✉️ e-mail: info@fcp24.ru

Для перевозчиков и экспедиторов консультации бесплатные ⚠️

Всем доброго дня! Хочу выразить огромную благодарность Борису. Обратилась за консультацией, все объяснили подсказали как грамотно написать претензию. Все получилось, заказчик оплатил перевозку. Спасибо вам огромное.
Рекомендую как юриста и как отзывчивого человека!

Цитата (Морозова Люция Ринатовна, ИП @ 27.03.2024 15:34)

Пожалуйста.
Ваша благодарность - мерило нашей работы. Значит всё делаем не зря!

Коллеги, добрый день.
У нас с начала 2024 года многое изменилось: мы открыли третий офис в Москве, в нашем правовом центре теперь оказывают правовые услуги грузоперевозчикам:

Непосредственно я, Порватова Борис.
Мой заместитель Виктория Дубова.
И первоклассные юристы: Грачева Анастасия и Дорожко Владислав.

Новый офис, новые партнерства, новые командировки в суды по всей России через день - всё это сказывалось на том, что мы практически не комментировали нашу работу с января этого года.

Исправляемся )

В ближайшее время опубликуем нашу судебную практику за первый квартал 2024 года.

Дело о некачественном ремонте грузовика.

Арбитражный суд города Москвы, № № А40-190498/23

Суть дела:

Наш клиент ИП Зивенков Иван Юрьевич обратился за ремонтом своего грузового тягача марки Scania в специализированный сервисный центр по ремонту грузового транспорта, принадлежащего ИП Исак Ивану Васильевичу.
Автомобиль не то что бы не был отремонтирован - в день окончания ремонта и выезда из СТОА автомобиль вышел из строя и заглох.
Нашему клиенту пришлось нанимать эвакуатор что бы вернуть грузовик в СТОА.
Однако, произвести ремонт грузового транспортного средства Исак И.В. отказался, в том числе и после получения претензионного письма, что и послужило основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

До направления искового заявления мы с нашим клиентом в целях установления причин выхода ДВС из строя обратились к Автономной Некоммерческой Организацией «Высшая Палата Судебных Экспертов».
Из заключения эксперта № 630-06/2023 от 06.06.2023 г., выполненного экспертами Потаповым Е.А. и Рецлавым В.О., следует, что причиной возникновения выявленных дефектов является некачественно проведенный ремонт.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования нашего клиенты были удовлетворены, а именно суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя Исака Ивана Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Зивенкова Ивана Юрьевича убытки в размере 882 376 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 647 руб.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в начале июня суд апелляции поставит очередную точку в этом не простом деле.