Цитата (Справедливость, ООО @ 27.08.2021 09:42)Пришла оплата от другой фирмы,за что оставили рекомендацию?
Добрый день, уважаемые коллеги, пожалуйста, не ведите себя подобно персонажу советского фильма, постоянно вопрошавшему: А если бы он вёз патроны? Быть умнее, чем моя жена потом, просто, но неконструктивно, поскольку, по моему мнению, это ведёт лишьк охоте на ведьм и назначению виноватых.
Мало ли какие у людей могут быть обстоятельства: деньги украли со счёта приставы, счёт заблокирован налоговой, на счёте тупо нет денег. Неужели ни разу не сталкивались насебе? У нас , например, тоже две конторы: с НДСом и без оного. Я же уже несколько раз говорил, что рекомендация давалась, исходя из той инфы, которая была на момент сделки и была дана за своевременное исполнение обязательств.
Может быть, имеет смысл вместо срача и обвинений в комментариях подумать на тему предложений по модификации функционала и правил АТИ, чтобы минимизировать возможности для совершения кидала? Например,
1) Ввести режимы регистрации сделок и/или уведомления о́ заключённой сделке со статистикой по количеству сделок, их сумме и отсрачкам (медиане, моде, либо просто средней), либо показывать группировку по отсрачкам на имеющиеся в системе сделки. Это даст возможность оценивать долговую нагрузку контрагента и на её основе решать давать/ не давать отсрачку. На мой взгляд, регистрации/уведомления о сделках будут использоваться чаще, нежели заключение сделок через АТИ
2) Начать менять правила АТи, делая их более доброжелательными к перевозчикам. Изначально АТИ был сделан, как логистический портал и его правила были ориентированы на нахлобучивание перевозчиков. Меня, напрмер, всегда убивало, что про логиста нельзя ничего компрометирующего сказать, инфа постоянно банится, тогда как отказы в претензиях по оплате перевозок отвергаются, причём , на всю сумму целиком! Казалось бы, есть вопросы, но неоспариваемая сумма то должна быть оплачена! Груз доставлен получателю, выдан, претензий нет, транспортная прокуратура никого не ищет, но почему то вся сумма удерживается и на АТИ находятся правила, говорящие, что условия заявки, дескать, не выполнены. Когда выполните, тогда всё и получите
3) Вести базы по кидалам: ip-адреса, с которых заходили, телефоны, с которых звонили, данные на директоров/учредителей. Сейчас можно записывать разговоры, можно сделать базу сэмплов с голосами кидал и в фоновом режиме их распознавать. Здесь всё зависит от финансовых возможностей по вычислительным мощностям. Можно также сохранять переписку и использовать её как базу для распознавания стиля ней нейросетью, когда вероятность превысит , скажем две трети, попросить человека провести онлайн презентацию своей персоны. Тогда можно будет иметь возможность, помимо видео образа, сравнить голос, приналичии образцов в базе
4) На АТИ сейчас более 250 тыс. участников, это уже вполне себе социальная сеть. Можно ввести уже лайки/дизлайки участникам, поскольку НП сейчас упорно движутся в стороны претензий, всё более и более модерируются и думаю, что скоро НП будет также проблемно выставить, как и претензию. Но участники должны иметь возможность знать мнение других участников друг о друге, если есть необходимость, то связаться и уточнить детали. Если не будет возможности. Нп, то это можно будет сделать по лайку/дизлайку, который сопровождается комментом.
В любом случае, лучше выходить с какими-то предложениями, нежели искать виноватых среди коллег