30.11.2018 г. между ООО «Гласс Принцесс», код в АТИ 449235 (аффилированная компания) и ИП Кукота Д.В., код в АТИ 871980, заключена договор-заявка № 4852 на перевозку груза (оборудование). От имени ИП Кукота Д.В. груз к перевозке принял водитель Ирканаев Д.В. В ходе перевозки груза из автомобиля на территории АЗС «Лукойл» похищена часть оборудования общей стоимостью 1817 долларов США 54 цента. По данному факту постановлением ГД ОМВД России по Задонскому району от 01.12.2018 возбуждено уголовное дело (КУСП № 3448) по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
09.04.2019 ООО «Гласс Принцесс» оплатил 119 276,06 рублей в счет похищенного оборудования на основании выставленной претензии.
12.04.2019 между ООО «Гласс Принцесс» и ИП Голотовская Д.В. был заключен договор цессии, согласно которому ИП Голотовской Д.В. были переданы все имущественные права требования по вышеуказанному факту хищения оборудования, в том числе право требования 119 276,06 рублей.
15.04.2019 г. ИП Голотовская Д.В. направлена, а 17.04.2019 ИП Кукота Д.В. получена досудебная претензия о возмещении имущественного ущерба по вышеуказанному факту хищения оборудования, однако требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
09 декабря 2019 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца ИП Голотовская Д.В. к ИП Кукота Д.В. о взыскании суммы имущественного ущерба и иных денежных средств.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Голотовской Д.В. была подана апелляционная жалоба. Постановлением от 10.06.2020 г. 15 Арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 г. по делу № А53-18120/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ИП Голотовская Д.В. была подана кассационная жалоба. Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А53-18120/2019 отменено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 г. требования ИП Голотовской Д.В. удовлетворены в полном объеме.
ИП Кукота Д.В. не согласившись с указанными актами подал апелляционную жалобу. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 20.10.2021 г по делу А53-18120/2019 / 15АП-16875/2021 Решение АС Ростовской области оставлено без изменений, жалоба ИП Кукота Д.В. без удовлетворения.
Ответчик ИП Кукота Д.В. не согласившись с судебными актами подал кассационную жалобу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А53-43205/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного, прошу модераторов удалить необоснованные записи в ленте. До выяснения всех обстоятельств по существу вы неправомерно ставите оценки о недобросовестности компании. При принятии решения о наложении санкций нужно в первую очередь разбираться не только в обстоятельствах дела, но и в законности применяемых Вами методов оценки благонаде
_________________________________________
Перенесено модератором 01.03.22 10:52_________________________________________
Перенесено модератором 14.03.22 20:05Прикрепленные файлы:03 августа 2021 г..pdf (276525)
17 февраля 2022 года.pdf (320521)