могли бы вы взяться за наш вопрос??

Сегодня в Верховном суде Республики Татарстан выиграли непростое дело по перегрузу!!!

Как обычно, к нам обратился участник АТИ, ИП Шустов А.А. с проблемой получения постановления с АПВГК за перегруз по оси и с указанием так же на негабарит, работать по его проблеме начали аж в начале августа 2023 года.
ИП Шустов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Мы проанализировали документацию и конкретный случай, разработали стратегию защиты, наш эксперт осмотрел авто, подготовил расчет по факту осмотра и факту имеющихся в материалах дела документов, экспертное заключение так же было предоставлено в суд.

Но Тукаевский районный суд, видимо не захотел разбираться и изучать представленные доказательства, потому вынес предельно примитивное решение, куда накидал выдержек из многих таких же решений об отказе с общими фразами по типу "рамка поверена, поэтому безоговорочно верим в показания рамки, рамка никогда не ошибется, вот есть даже акт поверки... и т.д. и т.п.". Но все же суд снизил в 2 раза размер штрафа с 250000 до 125000 руб. Это что-то вроде - "наверно вы правы, но нам некогда разбираться в ваших доказательствах, нате вам половинку и успокойтесь...". Но смысла от этой половинки для нашего клиента небыло, так как он все равно уже оплатил 125000 руб со скидкой, а скидку на половину от решения суда административный орган всеми способами бы не принимал, вернее не возвращал бы 62500 руб из бюджета, писал бы что срок на скидку давно прошел... В общем была бы та еще тягомотина. Но зачем это нам, если нам нужна только победа?

Конечно, не согласившись с таким решение суда первой инстанции, мы подали апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Татарстан, расписали ситуацию подробно, привели доказательства неверных показаний рамки весо-габаритного контроля, представили в суд экспертное заключение, лично все пояснили суду сегодня. Кстати, в судебном заседании был даже представитель Ространснадзора и даже какой-то отзыв написали, который наотрез отказывались показывать до самого заседания, хотя обязаны были направить его заблаговременно до заседания! Наверно чтобы не успели прочитать и не придумали что возразить на их фантазии. И конечно же, они же там написали что транспортное средство Шустова не проезжало по дороге других рамок контроля весо-габарита, а которые проезжала те якобы не работали как раз в это время... а еще и управление автодорог представило в суд справку что рамка работает строго правильно, сбоев небыло, есть поверка... ну как обычно...

Но мы представленными в материалы дела доказательствами опровергли все эти "сказки" заинтересованных в "ошкурении" участника АТИ лиц. Дело оставалась за объективностью суда и суд был объективен! Не поверил в сказки про неработающие рамки, телепортацию фуры с опасными химикатами через иные работающие рамки... И отменил постановление полностью!

Кстати, постановление было отменено только на основании технических данных нами предоставленных, следовательно, на основании сомнений в корректности работы рамки весового контроля! Никакой аренды выдуманной или настоящей!

Это к тому, что тут некоторые "коллеги" писали на форуме - что быть такого не может не отменяют перегруз по экспертизам только по аренде покажите хоть одно не по аренде и не по просушке.... !!!! А пару лет назад вообще на форуме кричали - постановления по перегрузу невозможно оспорить они неоспоряемы такого нигде небыло покажите!!!

Как говорится - смотрите как мы формируем судебную практику по всей территории России!

Пока решение суда в таком виде потом как суд пришлет полное опубликуем.

Добрый день. Александр Николаевич, хотели бы обратиться к Вам за юридической помощью. У нас следующая ситуация: мы перевозили груз, договор подписан с ООО на сумму 15000,00 рублей, но в процессе перевозки сумма увеличилась до 28000,00 руб., в договоре это увеличение не отразили, заказчик писал об этом на электронную почту. У меня к Вам в связи с этим вопрос, возможно ли отсудить 28000,00 руб?

И пошли свежие дела этого года по "просушке" дорог.

К нам обратился участник АТИ ООО Рязяньтранссервис с проблемой получения штрафа за весо-габарит в размере 350000 рублей.

Согласно постановлению, 01.04.2024 г. в 12:41:46 на а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец "Р-104", км 193 + 014, Ярославская обл. водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось №5 на 36,8% (на 0,736 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №5 2,736 т., при нормативной 2 т.

2 тонны! Две! Это даже круче чем в Тульской области, где всех подряд "шкурят", там хоть 4 тонны... Что тоже не малая планка.

Мы изучили постановление, документы о перевозке клиента и пришли к выводу, что обжаловать это просто необходимо, особенно с учетом того, что клиент не знал что вез груз исключение, перевозка которого разрешена в период "просушки".

Подготовили жалобу, документы и направили в суд и дело выиграли, постановление отменили, суд административное дело прекратил.

Наши контакты:

☎️ телефон +79959258777

✅ whatsapp +79959258777

▶️ viber +79959258777

✉️ e-mail: uristpenza@list.ru

Для участников АТИ консультации бесплатные ⚠️

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 17.07.2024 12:54)


Добрый вечер, Александр Николаевич.

У меня вопрос.
Мы совершили три рейса. По первому рейсу заказчик должен был произвести оплату 16.07.24 г. По двум остальным - сроки еще не подошли. На сегодняшний день оплаты нет, на форуме недобросовестных плательщиков с каждым днем всё больше перевозчиков жалуются на этого заказчика (есть такие, кому не оплатили еще с января). Заказчик на звонки не отвечает, а если и отвечает, то "кормит" обещаниями. Есть подозрение, что оплаты не будет, либо же будем ждать ее очень долго. Скажите, пожалуйста, сможете ли Вы помочь собрать документы для обращения в суд?