|
Очередная отмена весового штрафа для нашего клиента. ИП Лощилов Сергей Николаевич обратился к нам с проблемой получения постановления на весовой рамке, ну как постановления, скорее как у большинства 90% всех оштрафованных в этом году - прислали на гос услуги уведомление что должен оплатить, а за что как непонятно. И конечно же Почта России у себя в программе указывает что якобы постановление получено в электронном виде, хотя на гос услуги оно не подгружено. Транснадзор конечно копию не высылает, мол получали уже, вон почта врать же не может..., а если хотите копию то идите в... Тверь в ЦАФАП и ногами лично в руки только! Хитрый план, вроде как платить должен, а за что секрет и обжаловать по сути нечего, постановления то нет на руках! Но на каждый хитрый план есть юрист, который этот план помножит на ноль и отменит штраф!
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09 01:03
|
Отмененный нами штраф для еще одного клиента с АТИ: К нам обратился ИП Юкин Сергей Геннадьевич с проблемой выставления ему штрафа на весо-набаритной рамке. ИП Юкин Сергей Геннадьевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, в связи с тем, что 10.04.2024 в 14:25 по адресу а/д Лапотково-Ефремов, км 18+790, Тульская область водитель, управляя принадлежащим заявителю тяжеловесным транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS ,в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, допустил, превышение нагрузки на ось транспортного средства. Мы изучили документы и подали жалобу в суд. И выиграли дело!Сохранили для бизнеса нашего клиента 400000 руб.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.09 11:15
|
Решение об отмене постановления на весовой рамке АПВГК для нашего постоянного клиента. Постановлением ЦМУГАДН № 10610500230803001969 от 03.08.2023 года ИП Савин Сергей Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей. Дело было не то что бы легкое, к нам клиент обратился когда уже давно вышел срок на обжалование постановления, но мы восстановили, так как профи в этом деле. Так же Арбитражный суд первой инстанции решил что не обязан рассматривать нашу жалобу, была на это нами подана апелляция и апелляционная инстанция с этим не согласилась, вернула жалобу в первую и постановление там нами было успешно отменено!Мы сохранили нашему клиенту 250000 руб. Итого, всего по его жалобам, выиграли для него 600 000 руб. Это не рекорд наш и далеко, но работать с нами явно выгодно!
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.09 03:45
|
Добрый день! Подскажите как решить ситуацию. Мы перевозчики. Заключили заявку с 50% предоплатой на со.день после загрузки. Прошла уже неделя, предоплату не кидают, кормят «завтраками». Можем ли мы не выгружать груз и требовать сначала предоплаты? И можем ли мы, в связи с тем, что заказчик оказался ненадежным плательщиком, потребовать полной оплаты перевозки до выгрузки? По заявке оплата оставшихся 50% по ОТСД
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.09 19:11
|
Цитата (Конева Татьяна Сергеевна, ИП @ 30.09.2024 19:11)Добрый день! Подскажите как решить ситуацию. Мы перевозчики. Заключили заявку с 50% предоплатой на со.день после загрузки. Прошла уже неделя, предоплату не кидают, кормят «завтраками». Можем ли мы не выгружать груз и требовать сначала предоплаты? И можем ли мы, в связи с тем, что заказчик оказался ненадежным плательщиком, потребовать полной оплаты перевозки до выгрузки? По заявке оплата оставшихся 50% по ОТСД
Доброго времени! Да, согласно УАТ и ГК РФ вы имеете право удерживать груз до выплаты вам части оплаты, которая должна поступить до момента выгрузки, если в договоре нет запрета на удержание груза. Но тут есть нюансы, которые нужно обязательно учитывать: 1. Какой это груз скоропортящийся или нет. Если груз утратит свои свойства ввиду его длительного удержания, то грузовладелец может предъявить вам ущерб за его утрату. 2. Удерживать его можете вы и лучше в том же транспорте что везет груз. При перегрузе, а особенно если вы груз сдадите третьим лицам на хранение это может быть расценено как хищение груза. Если вы выполняете эти два пункта, то можно разговаривать с грузовладельцем (не с посредником, ему все равно на груз) о том, что предоплата вам не поступила, горючку не на что покупать, транспорт встал по дороге...
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.09 22:47
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 30.09.2024 22:47)Цитата (Конева Татьяна Сергеевна, ИП @ 30.09.2024 19:11)Добрый день! Подскажите как решить ситуацию. Мы перевозчики. Заключили заявку с 50% предоплатой на со.день после загрузки. Прошла уже неделя, предоплату не кидают, кормят «завтраками». Можем ли мы не выгружать груз и требовать сначала предоплаты? И можем ли мы, в связи с тем, что заказчик оказался ненадежным плательщиком, потребовать полной оплаты перевозки до выгрузки? По заявке оплата оставшихся 50% по ОТСД
Доброго времени! Да, согласно УАТ и ГК РФ вы имеете право удерживать груз до выплаты вам части оплаты, которая должна поступить до момента выгрузки, если в договоре нет запрета на удержание груза. Но тут есть нюансы, которые нужно обязательно учитывать: 1. Какой это груз скоропортящийся или нет. Если груз утратит свои свойства ввиду его длительного удержания, то грузовладелец может предъявить вам ущерб за его утрату. 2. Удерживать его можете вы и лучше в том же транспорте что везет груз. При перегрузе, а особенно если вы груз сдадите третьим лицам на хранение это может быть расценено как хищение груза. Если вы выполняете эти два пункта, то можно разговаривать с грузовладельцем (не с посредником, ему все равно на груз) о том, что предоплата вам не поступила, горючку не на что покупать, транспорт встал по дороге... Спасибо большое за ответ! Посмотрите, пожалуйста, пункты договора. У нас есть условия не удерживать груз. Но мы не прячемся же, просто добиваемся выполнения условий договора с их стороны тоже (я про предоплату). Можем ли мы им еще выставить счет за простой (есть в заявке пункт про простой по вине заказчика)? Прикрепленные файлы:ИП Конева от 20.09.2024(2).pdf (1402955)
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10 04:05
|
Цитата (Конева Татьяна Сергеевна, ИП @ 01.10.2024 04:05)Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 30.09.2024 22:47)Цитата (Конева Татьяна Сергеевна, ИП @ 30.09.2024 19:11)Добрый день! Подскажите как решить ситуацию. Мы перевозчики. Заключили заявку с 50% предоплатой на со.день после загрузки. Прошла уже неделя, предоплату не кидают, кормят «завтраками». Можем ли мы не выгружать груз и требовать сначала предоплаты? И можем ли мы, в связи с тем, что заказчик оказался ненадежным плательщиком, потребовать полной оплаты перевозки до выгрузки? По заявке оплата оставшихся 50% по ОТСД
Доброго времени! Да, согласно УАТ и ГК РФ вы имеете право удерживать груз до выплаты вам части оплаты, которая должна поступить до момента выгрузки, если в договоре нет запрета на удержание груза. Но тут есть нюансы, которые нужно обязательно учитывать: 1. Какой это груз скоропортящийся или нет. Если груз утратит свои свойства ввиду его длительного удержания, то грузовладелец может предъявить вам ущерб за его утрату. 2. Удерживать его можете вы и лучше в том же транспорте что везет груз. При перегрузе, а особенно если вы груз сдадите третьим лицам на хранение это может быть расценено как хищение груза. Если вы выполняете эти два пункта, то можно разговаривать с грузовладельцем (не с посредником, ему все равно на груз) о том, что предоплата вам не поступила, горючку не на что покупать, транспорт встал по дороге... Спасибо большое за ответ! Посмотрите, пожалуйста, пункты договора. У нас есть условия не удерживать груз. Но мы не прячемся же, просто добиваемся выполнения условий договора с их стороны тоже (я про предоплату). Можем ли мы им еще выставить счет за простой (есть в заявке пункт про простой по вине заказчика)? Прикрепленные файлы:ИП Конева от 20.09.2024(2).pdf (1402955) Пожалуйста! Вам категорически нельзя удерживать груз, у вас бешеные штрафные санкции за это. Видно что договор специально сделан под того чтобы вы довезли и ничего потребовать не смогли. У вас теперь только в судебном порядке решать неоплату после того как груз выгрузите.
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10 15:50
|
Наши контакты:
☎️ телефон +79959258777
✅ whatsapp +79959258777
▶️ viber +79959258777
✉️ e-mail: uristpenza@list.ru
Для участников АТИ консультации бесплатные ⚠️
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10 19:02
|
И еще отмена постановления для нашего клиента. Участник АТИ ИП Дороничев Сергей Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Мы изучили документы, подали жалобу и в очередной раз отменили постановление в судебном порядке!
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10 13:18
|
Мы продолжаем защищать интересы и деньги наших клиентов и отменять незаконные постановления. К нам обратился участник АТИ ИП Моисеев Иван Иванович с проблемой выставления штрафа по ч.6 ст 12.21.1 КоАП РФ на весовой рамке в размере 400000 руб. На участке автодороги 51км – 620м а/д Р-79 Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль, Ярославская обл. водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным транспортным средством VOLVO в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», без специального разрешения, якобы допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось. С чем мы крайне не согласны! В результате мы подали жалобу в суд и отменили постановление.С чем и поздравляем нашего клиента, штраф был не маленький.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.10 13:28
|
Напоминаем, что по вопросам отмены постановлений и решения иных юридических вопросов можно к нам обращаться:
☎️ телефон +79959258777
✅ whatsapp +79959258777
▶️ viber +79959258777
✉️ e-mail: uristpenza@list.ru
Для участников АТИ консультации бесплатные ⚠️
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.10 13:29
|
Отмена постановления для нашего клиента: Постановлением № 10610500240613002963 от 13.06.2024 г. участник АТИ ООО "ВИП Транс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. Мы изучили ситуацию, составили жалобы и необходимые документы и вели судебное дело. В результате, как обычно, победа и отмена постановления.400000 рублей мы сохранили для нашего клиента.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10 03:34
|
И еще отмена постановления на весовой рамке, теперь транснадзор оказался быстрее суда, что удивительно) Мы изучили постановление и документы нашего постоянного клиента ИП Панцыриной Е.А. Постановлением № 10673621240222613639 от 19.06.2024 г. ИП Панцырина Елена Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Была подана нами жалоба в Ространснадзор и в результате постановление отменено, наш клиент сохранил 350000 руб. Прикрепленные файлы:РЕШЕНИЕ транснадзор отмена.pdf (655855)
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10 03:42
|
И еще одна отмена постановления для нашего клиента. ИП Дружинин Денис Сергеевич обратился к нам с проблемой получения штрафа с рамки весо-габаритеного контроля. Постановлением № 10673621240223795234 от 10.06.2024 г. ИП Дружинин Денис Сергеевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Мы изучили документы и подали жалобу в суд, в результате суд отменил постановление так же полностью.. Для нашего клиента сохранено в общей сложности 700000 руб.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10 16:54
|
Отмена постановления с весовой рамки для нашего клиента. Постановлением № 10673621240242800523 от 22.06.2024 г. ИП Сазонов Александр Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Мы изучили документы, составили жалобу и вели судебное дело. В результате отменили постановление и сохранили нашему клиенту 350000 руб.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.10 19:12
|
Напоминаем, что по вопросам отмены постановлений и решения иных юридических вопросов можно к нам обращаться:
☎️ телефон +79959258777
✅ whatsapp +79959258777
▶️ viber +79959258777
✉️ e-mail: uristpenza@list.ru
Для участников АТИ консультации бесплатные ⚠️
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.11 14:45
|
Как всегда информируем вас о практике по защите интересов участников АТИ. Участник АТИ ИП Дмитриев Алексей Вячеславович обратился к нам с проблемой получения штрафа на весовой рамке (АПВГК). Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000рублей, в связи с тем, что 22.04.2024, по адресу 37 км 907 м а/д Тутаев - Шопша, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством в составе 2-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения. Простым языком оштрафовали на весовой рамке в период "просушки" дорог. При этом перевозчик не подозревал, что вез груз, разрешенный к перевозке в такой период, но мы решили эту проблему. В результате отменили постановление и штраф.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.11 00:24
|
У нас никакой пустой рекламы и "заманчивых" обещаний, только реальная практика, только реальная работа по защите интересов участников АТИ.
☎️ телефон +79959258777
✅ whatsapp +79959258777
▶️ viber +79959258777
✉️ e-mail: uristpenza@list.ru
Для участников АТИ консультации бесплатные ⚠️
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.11 00:27
|
Нами отменено очередное постановление для нашего клиента. ИП Ерофеев Валерий Петрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Согласно постановления, 21.04.2024 в 21:54:12 по адресу Автомобильная дорога "а/д Воронеж-Луганск 104 км + 584 м, Острогожский р-н, Воронежская область водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", якобы осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения и превысил нагрузку на ось транспортного средства. ИП Ерофеев Валерий Петрович обратился к нам и мы отменили постановление.Сохранили нашему клиенту 350000 руб.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.11 18:45
|
И опять радостные новости для нашего клиента! Нами отменен очередной "грабеж среди дороги"!) ИП Осадченко Андрей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей 29.04.2024 по адресу автомобильная дорога Воронеж-Луганск, 104 км + 584 м, Острогожский р-н, Воронежская область водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством превысил допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 42.20% (2.743 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9.243 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось. ИП Осадченко Андрей Николаевич обратился к нам и не прогадал, мы изучили документы и отменили постановление, сэкономив для клиента 350000 руб. Прикрепленные файлы:решение 2364 1.jpg (303913)
Поддерживают:
Не поддерживают:
Вчера, 23:23
|