Год уходящий... десятки интереснейших дел, которые вели юристы нашей компании для наших клиентов.
Вот одно из них, о котором я забыл рассказать ранее:
А56-65415/2022Перевозчик вез груз, грузополучатель груз не принял по причине... опоздания перевозчика на разгрузку!!!
Знакомо? Ну, конечно!
Кто это был: Красное и Белое? Лента? Ашан? Тандер? Это была Лента.По указанию экспедитора груз возвращен грузоотправителю.
Поскольку оплата доставки груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Ростов на-Дону, а также возврата груза по маршруту г. Ростов на-Дону - г. Санкт-Петербург,
ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 146 000 рубля (73 000 х 2).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований исходил из того, что истцом услуги перевозки оказаны ненадлежащим образом, что исключает
обязанность ответчика по их оплате.
Естественно, мы не могли позволить себе проигрыш дела для нашего клиента и подали апелляционную жалобу.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим
отмене.
И вот на основании чего.
В рассматриваемом случае грузополучатель отказался от приемки груза в связи с нарушением срока поставки, согласованного с поставщиком.
При этом, доказательства повреждения (порчи) груза отсутствуют.
В соответствии с требованиями действующего законодательства перевозчик уведомил Заказчика о нарушении срока доставки в связи с поломкой транспортного
средства, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.
Материалами дела также подтверждено, что груз перевозчиком доставлен по адресу, согласованному в заявке, а в связи с отказом грузополучателя от приемки
груза возвращен грузоотправителю.
Нарушение перевозчиком сроков доставки груза в соответствии с заключенным сторонами договором перевозки влечет иные правовые последствия для сторон в
виде договорной ответственности (штраф), либо в виде возмещения причиненных убытков, однако не освобождает заказчика от оплаты услуг перевозки и расходов
на перевозку груза при его возврате.
Поскольку факт оказания услуг перевозки и возврата груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспорен, доказательства утраты груза или его повреждения (порчи) не представлены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований!Вот так вот, дорогие перевозчики и экспедиторы.
Вот так нужно защищать свои права.
Это была чистая победа, чего и Вам желаем.
Юрист который вёл это дело: +79163135756
help@fcp24.ru
porvatov.ru