Цитата (СпецТранс (Сыщенко В.И. ИП) @ 09.02.2018 11:19)
Не смею Вас задерживать.
Хотя жаль, была надежда вспомнить сопромат. Кстати, шутка про: "..расчитать балки и уравнение" взята из репризы КВН где еще Масляков молодой.
А вопрос : "расчитать провозную плату" привел к: "....и хлопнув дверью гордо удалился" (С) фраза из песни. А.Розембаум.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.2.18 8:40

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 08:40)
про "вспомнить" расскажите своим корешам из ПТУ.


Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 08:40)


Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 08:40)
раз читать, два читать. Этакий курьер-интеллектуал..

Я тоже рассчитывала в начале темы на то, что получу какие-то новые знания....Жаль..Получилось то, что получилось....

Если подвести итог, можно сказать следующее:

1. Сам по себе договор-заявка составлен не грамотно. Мало того, что не указаны существенные условия, так еще и выясняется, что стороны не достигли соглашения по всем условиям договора. Причем если придерживаться сложившейся практики, этот договор разрабатывал ООО "ТЛК Максим" и они направляли его в ООО "Солт". Фактически одна сторона не грамотно составила договор, вторая - без замечаний его подписали. Результат : спор по оплате. Если у ООО "Солт" столько юристов и финансов, то почему пропустили такой договор - не понятно.

2. Договор между сторонами подписан не от лица простого товарищества, а от лица ООО "Солт". В ГК РФ есть такие формулировки, когда в случае если договор подписан не надлежаще в определенных ситуациях, то обязанной стороной договора становится именно лицо, его подписавшее, т.е. ООО "Солт", а не какое-то мифическое простое товарищество.

3. Факт изменения условий оплаты в одностороннем порядке на лицо, т.е. имеет место быть. Если условия и порядок оплаты являлись для сторон существенными условиями, это должно было быть отражено в договоре.

4. Также имеет место быть факт того, что ни одна из сторон не использовала ст.431.2 ГК РФ. Как говорят бизнесмены, накосячили обе стороны. Согласен, что многие не понимают эту статью. Но вот если юрист окажется грамотным, то возникнет вопрос о том, кому теперь возмещать убытки.

5. Порядок исчисления НДС и бухгалтерский учет никакого отношения к договору не имеют. Это надо понимать. Налоги регулируются налоговым кодексом, а договор - гражданским кодексом. Совершенно различные правоотношения.

И еще. Надо понимать, что если даже ООО "Солт" подаст в суд и выиграет, то суд взыщет с ООО "ТЛК Максим" просто определенную денежную сумму, например, 48 000 рублей. Там не будет никаких "разбивок" этой суммы, даже на НДС. Просто будет указана взыскиваемая сумма. И все. Если потом каждая из сторон по своему выделит НДС, то ждите проверку от налоговой. И это совершенно однозначно.

6. По поводу пени, про которую постоянно пишет ООО "Солт". Даже если получите, то будет совсем немного, потому как другая сторона готова платить, а вот ООО "Солт" умышленно тянет время. Считаете, что вам должны - подавайте в суд. Как только есть возможность подавать в суд, это надо делать, иначе потом суд расценит время, в течение которого вы не обращались в суд, как ваше недобросовестное поведение в целях увеличить пеню. Но ладно бы, если бы пеню просто уменьшили. Есть и другие последствия у недобросовестной стороны - судебные расходы, независимо от исхода дела.

7. Кроме того, у вас нет спора по задолженности, есть спор по порядку отражения суммы в счете., а это уже совершенно иное основание иска.

8. Таким образом, при грамотном поведении со стороны ООО "ТЛК Максим", никаких больших пеней ООО "Солт" не получит, а вот получить судебные расходы может. Учитывая сумму, о которой идет спор, расходы на юриста могут быть сопоставимы с этой суммой.

В общем, если не договоритесь и начнете судиться, мало того, что понесете дополнительные расходы и может быть даже больше, чем сам долг, так еще и попадете под налоговую проверку, и опять кто то пострадает.

В бизнесе надо уметь договариваться, а не тыкать на законы, особенно если их не знаешь.

Цитата (Паритет-ФН, ООО @ 09.02.2018 13:18)
Задавайте вопросы по существу и обязательно получите ответы. К нашему сожалению, большинство усердно занималось уводом беседы от темы. Пример: ТК "Максим". "Круглый Стол" и другие присоеденившиеся к ним усиленно доказывали, что ООО "Солт" не находится по юридическому адресу и директора совсем нет. Доказывали, что ООО "Солт" не находится в Барнауле. Приводили убедительные доводы, что мы находимся в Москве, Питере, Новосибирске.
Сегодня по юридическому адресу ОО "Солт" в г. Барнауле, директором была лично получена телеграмма от ТК "Максим". То есть, все те кто делал все перечисленное выше, включая "защитников" из "Круглого стола"- распространяли КЛЕВЕТУ! Вы разве этого не заметили?
Пример: Цитата (СпецТранс (Сыщенко В.И. ИП) @ 09.02.2018 13:12) Не способен расчитать провозную плату. Использовал цитату из КВН с молодым Маслюковым, для подчеркивания своей "крутости".
Вы будете задавать вопросы по существу, или уподобитесь вышеперечисленным субъектам?

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 16:02)
Это конечно нечто! Проигнорировав десятки вопросов задать еще один бесполезный. И снова неизвестно от кого.

У нас с вами разные понятия о "существе". Я б сказала диаметральные. Посему вопросов к вам нет никаких.

Цитата (Паритет-ФН, ООО @ 09.02.2018 12:07)
Согласен. Поддерживаю. Смысла нет. Все равно что говорить со стенкой

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 14:57)
Благодарю Вас. Разрешите Вам напомнить, что не один "договор" не может принуждать к нарушению действующего законодательства", "если в договоре содержится норма нарушающая законодательсто, договор считается ничтожным". Главенсто законов Вам напоминать не буду-Вы хороший юрист и сами все знаете.
На счет пеней и прочего. Вы не учли некоторых нюансов. Мы собираем доказательную базу о :" умышленном занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль".
Юрий Михайлович, Вы безусловно хороший юрист. Но к сожалению для ТК "Максим", у наших юристов иная специализация. Привыкли собирать доказательную базу.
А "Максим" своими "талантами розыскника" и высказываниями, уже "накопытил" (сленговое определение) достаточно по ст.128.1, ведь галочку ставит "Шедевр" в доказательной базе, телеграмма. Вы помогите им письмо составить, очень ждем.
С уважением к Вам. Это искренние слова.
"Помощь .... заслуживает искреннего уважения" (С) Достоевский.

Цитата (Паритет-ФН, ООО @ 09.02.2018 15:07)
Стандартный ответ.
Стандартный вопрос: "Провозную плату посчитать сумеете" "Стоимость перевозки облагаете НДС, как Все" Платон-это сбор в терминах НК.РФ?

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 14:57)
И в этом Вас полностью поддерживаю.
Только ТК "Максим" начал с неправды об угрозах.
С уважением.

У нас с вами разные понятия о "существе". Я б сказала диаметральные. Посему вопросов к вам нет никаких.

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 13:18)

Никита Дмитриевич! Откуда? Конечно нет))) Я ж блондинка, что видно по моему фото. Зачем мне загружать свою чУдную головку такой не нужной мне информацией???)))) Сижу, тусуюсь, вас почитываю...Вообщем досуг провожу...

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 12:16)


Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 12:20)


Вы скучны! И глупы! Бывает!

___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.2.18 12:25

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 12:16)

Я бы за подобные "тексты" у юристов отбирал дипломы. Если чего-то не знаете или в чем-то не разбираетесь, то не надо писать.
И уж особенно не надо доверять поиску в интернет.
Из вашего текста следует, что вы не понимаете различия между ничтожной сделкой, недействительной сделкой, оспоримых сделках.
Вы даже не знаете, а что будет, если один из пунктов договора будет признан судом недействительным. Не вами, а только судом, и не ничтожным, а недействительным.

Вы не знаете последствий, если даже договор признан недействительным, а стороны приступили к его исполнению.

И ваши цитаты - явно из сети интернет. Никогда и нигде грамотный юрист не использует слово "норма", а напишет либо правовая норма, либо нормативно-правовой акт. А что такое норма в договоре, нарушающая законодательство, я вообще не знаю.

Если в договоре есть ссылка на правовую норму, то она в априори не может нарушать законодательство РФ, т.к. если бы это было так, то это была бы не правовая норма. Все правовые нормы проходят соответствующую экспертизу и существует целый порядок, когда они вступают в силу.

Вы, простите, ересь пишите, и сами не понимаете, что пишите.

Уважаемые Участники АТИ.
Обращаем внимание что, утверждения Д КС "Круглый Стол", ТК "Максим" о не нахождении ООО "Солт" по юридическому адресу в г. Барнауле. Утверждения, что Юпатов М.Д "номинальное лицо"-оказались КЛЕВЕТОЙ. Что подтверждается полученной телеграммой от ТК "Максим", по юридическому адресу ООО "Солт" Юпатовм Н.Д - Лично.
Вышеперечисленные лица, а именно Д КС "Круглый Стол", ТК "Макси" - письменно распространяли КЛЕВТУ, согласно ст.121.8 УК РФ.
С уважением.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 15:36)
Юрий Михайлович.
Будьте добры, обратите внимание на распространение клеветы Вашими подзащитными.
С уважением.
А остальное давайте оставим "до суда", вернее его решения. Вы уже обратили внимание, что суд будет не Арбитражный?
Еще рас, с Уважением.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 15:36)
Юрий Михайлович, Вы меня удивляете. Право слово, Вы "Договор" составленный ТК "Максим" смотрели?
Не взыщите, на меня, просто обратите внимание: мы собираем доказательную базу. Проконсультируйте Ваших подзащитных о 128.1 УК РФ
Благодарю. С уважением.

В защиту участников форума:
Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 12:36)

И опять, простите, ересь пишите. Вы хоть знаете состав такого преступления, как клевета ? ))
У вас есть приговор суда ? Нет.

"Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету".

"Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету".

Опишите здесь субъективную и объективную сторону того, что Д КС "Круглый Стол", ТК "Макси" распространили клевету ?

И вообще, сразу предупреждаю, начнете обвинять участников форумов в совершении ими каких-либо уголовно-наказуемых деяний,
не имея при этом приговора суда, будете забанены на форуме (т.е. не сможете больше писать).

Форум - место для обмена мнениями, споров, а не место для обвинения в уголовно-наказуемых деяниях в отсутствие приговора. Второй раз предупреждать не буду

Цитата (СОЛТ, ООО @ 09.02.2018 12:42)

Вынес вам первое предупреждение. Еще раз кого-нибудь обвините на форуме в преступлении в отсутствие приговора, получите следующее или бан.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 15:45)
Как то это странно, с Вашей стороны. Вышеуказанные лица письменно делали утверждения и письменно подтверждали сделанные ими выводы. Галочку напротив 128.1 ставили.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 09.02.2018 15:45)
Почему не "забанили" этих лиц, которые письменно утверждали, что мы "уголовники", "мошенники"? А как только мы сказали правду и можем это подтвердить, Вы угрожаете "баном"
Юрий Михайлович, Вы хороший юрист, только на наш взгляд, Вы представляете независимую "третью сторону", а значит Ваши требования обязательны для всех.
Разве это не так? С уважением к Вам.