|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 13:09)обиделся что ли? Смешной человек. Вы не обратили внимание, что счет-фактура отправленная в адрес Вашей организации, была подписана ЭЦП? Вы о каких то ошибках пишите? Дружище, если визуально можно изменить файл подписанный ЭЦП, но исходный код...... В общем один из членов "стола", вроде как IT компанию представляет, пусть Вам объяснит эти премудрости. А юрист пояснит, куда это может привести
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 10:20
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 10:20)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 13:09)обиделся что ли? Смешной человек. Вы не обратили внимание, что счет-фактура отправленная в адрес Вашей организации, была подписана ЭЦП? Вы о каких то ошибках пишите? Дружище, если визуально можно изменить файл подписанный ЭЦП, но исходный код...... В общем один из членов "стола", вроде как IT компанию представляет, пусть Вам объяснит эти премудрости. А юрист пояснит, куда это может привести Дурдом. Попытаться понять прочитанное не выходит? Счет вы выставили кому? явно не нам. Проконсультируйтесь с юристом, бухгалтером. Хоть с кем нибудь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 10:22
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 10:50
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 10:20)счет-фактура отправленная в адрес Вашей организации, была подписана ЭЦП Подпись присоеденинная или отсоединенная?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 10:53
|
Цитата (Д КС, АНО @ 13.02.2018 10:53)Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 10:20)счет-фактура отправленная в адрес Вашей организации, была подписана ЭЦП Подпись присоеденинная или отсоединенная? Те что есть у нас без ЭЦП. Зато с неверно указанным плательщиком Прикрепленные файлы:Счет-фактура СО64.pdf (657343)
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:04
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 11:04)Те что есть у нас без ЭЦП заметно, данный PFD фапйл не подписан ЭЦП
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:07
|
Цитата (Д КС, АНО @ 13.02.2018 11:07)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 11:04)Те что есть у нас без ЭЦП заметно, данный PFD фапйл не подписан ЭЦП Подписан ЭЦП договор-заявка. Там привязанная. Других счет-фактур у меня нету. Кроме слов неустановленных лиц (юридический термин) о том что они их нам отправили. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 13.2.18 11:12
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:09
|
А дальше все просто. ТК "максим", представит "документ" с синей печатью ООО "Солт" где реквизиты указанны не верно. Мы потребуем от суда (но это будет сделано в рамках ДОПа) экспертизу. Эксперт возьмет соскоб краски с синей печати и .... Да долго, хлопотно, но мы никуда не торопимся.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:13
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:13)А дальше все просто. ТК "максим", представит "документ" с синей печатью ООО "Солт" где реквизиты указанны не верно. Мы потребуем от суда (но это будет сделано в рамках ДОПа) экспертизу. Эксперт возьмет соскоб краски с синей печати и .... Да долго, хлопотно, но мы никуда не торопимся. facepalm. ЧТО??? АААААААААААА. ЧТО??? Экспертиза? Краски с печати??? Для чего? Что доказать этим собрался? В каком мире ты живешь? Я думал что видел многое. Но такого феерического
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:17
|
Есть второй вариант. Если "Максим" указал неверные реквизиты в Заявке. Но заявка подписана эцп. Тогда вопрос будет звучать по другому: "С какой целью в заявке были указаны неверные реквизиты". Если "Максим" на счет НДС решил спорить, то НК РФ ст.54.1 в помощь и 163 ФЗ во всей его "красе" Переписка сохранена, телеграмму "Максим" нам сам любезно отправил. Аудио файлы, в наличии. Говорили "Максиму", говорили, а теперь суд решит. Мы предупреждали сразу: "Не стоит принимать доброту за слабость." Мы подаем не в арбитраж.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:23
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:17)ЧТО??? АААААААААААА. ЧТО??? У Вас все впереди ещё. Юристы в отставке (на пенсии), а во время службы в своих кабинетах и не таких видели. Вам писали, что у нас опыт сбора доказательной базы. Доказываем умышленные действия с Вашей стороны. Конечно суд будет решать, но за время службы юриста, у него не было ни одного отказного. Мы не скрывали это. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 13.2.18 11:28
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:25
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:23)Есть второй вариант. Если "Максим" указал неверные реквизиты в Заявке. Но заявка подписана эцп. Тогда вопрос будет звучать по другому: "С какой целью в заявке были указаны неверные реквизиты". Если "Максим" на счет НДС решил спорить, то НК РФ ст.54.1 в помощь и 163 ФЗ во всей его "красе" Переписка сохранена, телеграмму "Максим" нам сам любезно отправил. Аудио файлы, в наличии. Говорили "Максиму", говорили, а теперь суд решит. Мы предупреждали сразу: "Не стоит принимать доброту за слабость." Мы подаем не в арбитраж. Да уж. Читать умеешь? Или только писать? Смотрим договор-заявку, указаны реквизиты. Смотрим выставленный неграмотным ООО СОЛТ счет, там неверно указано НАИМЕНОВАНИЕ плательщика. Ой, ну это же точно виноват ООО ЛК "МАКСИМ". Ну и ладно, мы все равно подадим в суд. А повод? Неоплата перевозки при отсутствующем счете и документах.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:33
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:33)Да уж. Читать умеешь? Дружище, мы с Вами на "ты" не переходили. Берегите нервы, пригодятся.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:35
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:25)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:17)ЧТО??? АААААААААААА. ЧТО??? У Вас все впереди ещё. Юристы в отставке (на пенсии), а во время службы в своих кабинетах и не таких видели. Вам писали, что у нас опыт сбора доказательной базы. Доказываем умышленные действия с Вашей стороны. Конечно суд будет решать, но за время службы юриста, у него не было ни одного отказного. Мы не скрывали это. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 13.2.18 11:28 Вот сразу понятно что кабинетный работник оторваный от реальности. P.S. Деда Мороза не существует. Живи с этим
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:36
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:35)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:33)Да уж. Читать умеешь? Дружище, мы с Вами на "ты" не переходили. Берегите нервы, пригодятся. я спокоен))) вот только один вопрос... Ты кто? Точнее не так... Ты кто, чтобы на Вы? И не помню я в своем окружении таких "дружищ". Упаси Боже
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:37
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:36)P.S. Деда Мороза не существует. Живи с этим Зато есть УК РФ
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:37
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:37)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:36)P.S. Деда Мороза не существует. Живи с этим Зато есть УК РФ Как и все посты, ОЧЕНЬ информативно. Короче ждем повестку. И, для начала, документы на оплату. Скучен ты! И глуп ___________________________________________ Отредактировано пользователем 13.2.18 11:40
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:39
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:37)Ты кто? Рассмешили На суде обязательно познакомимся. Уверен, Вы будете несказанно удивлены
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:41
|
Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:39)Скучен ты! И глуп
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:42
|
Цитата (СОЛТ, ООО @ 13.02.2018 11:41)Цитата (ТЛК МАКСИМ, ООО @ 13.02.2018 14:37)Ты кто? Рассмешили На суде обязательно познакомимся. Уверен, Вы будете несказанно удивлены А что не подаете то? Юристы-практики. Не забывайте что мы вас неоднократно просили выставить нам счет для оплаты. И в декабре уведомляли о неверном наименовании плательщика. Уж не намеренно ли вы время тянете, с целью получить необоснованную выгоду за счет пени?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.18 11:45
|