Автор
Сообщение
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#1
Ошибочно уплаченные денежные средства Между ООО "УК МК" и ООО Дилижанс Транс" был заключен Договор-Заявка № 23/2200 на перевозку груза
от 21.12.2023г. Ошибочно нашей компанией, была оплачена сумма за стоимость перевозки - 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) руб. с НДС 20%. Сумма стоимости перевозки, согласно Договор-Заявке, составила 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб .с НДС 20% .
Ошибочно (излишне) составляют оплаченные средства - 70 000 (семьдесят тысяч) руб. с НДС 20%.
ООО "УК МК" направило в адрес ООО "Дилижанс Транс" письмо с просьбой вернуть излишне оплаченные денежные средства и платежное поручение об оплате. Данная просьба была проигнорирована.
Надеемся на решение данного вопроса в ближайшее время, в досудебном порядке

Сумма разногласий

70 000

30.07 15:51
ТК ЛОГИСТИКА, ООО
(ИНН:6685204243)
Грузовладелец-перевозчик ,
Екатеринбург
Код:6531045
#2
Юридический отдел
Оспорено - неверный тип
Добрый день. Согласно акту сверки между нашими фирмами, задолженность перед Вами составляет 20 000 руб. Просьба скорректировать сумму требования.
01.08 13:08
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#3
Здравствуйте.

В Акте сверки не отображены Две суммы удержания в размере 25 000 руб. с НДС 20% и 25 000 руб. с НДС 20% , где ООО "УК МК" удерживает с ООО "Дилижанс Транс" в связи с опозданием на выгрузку, документы прилагаю:

1) Договор-заявка № 23/1258 на перевозку груза от 29.08.23, Исх письмо 0215/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20%, Счет на оплату № 65163 от 13 октября 2023г. , УПД 56709 от 13.09.23.

2) Договор-заявка № 23/1281 на перевозку груза от 01.09.23, Исх письмо 0211/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20%, Счет на оплату № 64045 от 10 октября 2023г. , УПД 55585 от 10.10.23.


Исходя из вышеизложенного и Предоставленному Вами Акту сверки, задолженность из -за ошибочного (излишне) оплаченных денежных средств составляет 70 000 ( семьдесят) рублей с НДС 20%.
Ждем возврата излишне оплаченных денежных средств в размере 70 000 руб. с НДС 20% по Договор-заявке 23/2200 от 21.12.23. Платежное поручение 182 от 01.03.24 , Письмо о возврате денежных средств 1807 от 18.07.24 - данные документы приложены нами ранее.

Прикрепленные файлы:
Заявка.Перевозчик . 231281 01.09.23.pdf (1185041)
Претензии сиваки 2ая страница 0211 23.11.2023.pdf (692775)
СКРИН ОТПРАВКИ ПРЕТЕНЗИИ ПЕРЕВОЗЧИКУ.png (65059)
СЧЕТ .ПЕРЕВОЗЧИК 64045 от 10 октября 2023г.pdf (365348)
УПД .ПЕРЕВОЗЧИК УПД 55585 от 10.10.23..pdf (393653)
Заявка.Перевозчик. 23 1258 от 29.08.23.pdf (901148)
Претензия ЭЛЬБАН 1 страница 02 1523.11.2023.pdf (692775)
СКРИН ОТПРАВКИ ПРЕТЕНЗИИ ПЕРЕВОЗЧИКУ.png (65059)
УПД . Перевозчик . 56709 от 13.0923.pdf (392642)
СЧЕТ . Перевозчик . 65163 от 13 октября 2023.pdf (364010)
02.08 11:40
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#4
Цитата (ТК ЛОГИСТИКА, ООО @ 01.08.2024 13:08)
Оспорено - неверный тип
Добрый день. Согласно акту сверки между нашими фирмами, задолженность перед Вами составляет 20 000 руб. Просьба скорректировать сумму требования.
Документы

Акт сверки УК МК_ ДТ на 30.07.2024г (1).pdf (299 Кб)



И Добросовестные партнеры реагируют до их отметки на форуме НП. Все документы и Письмо о возврате нами было направлено к Вам 19.07.24 ( скрины отправки во вложении)

Прикрепленные файлы:
Скриншот 02-08-2024 115518.jpg (115180)
02.08 11:56
ТК ЛОГИСТИКА, ООО
(ИНН:6685204243)
Грузовладелец-перевозчик ,
Екатеринбург
Код:6531045
#5
Юридический отдел
Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 02.08.2024 11:40)
ООО "УК МК" удерживает с ООО "Дилижанс Транс" в связи с опозданием на выгрузку

Укажите, пожалуйста, основания для удержания в одностороннем порядке. Вы не доплатили по двум Заявкам, часть суммы, которую Вы переплатили ушла в зачет Вашего перед нами долга. Остаток 20 000 руб., которые ООО Дилижанс Транс готовы вернуть.
04.08 14:16
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#6
Основания для удержания в одностороннем порядке :

1) Договор-заявка № 23/1258 на перевозку груза от 29.08.23, а именно "пункт 11. стр. - За опоздание на загрузку\выгрузку Экспедитором может быть удержан штраф: за каждый час - 500р." и Исх письмо 0215/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20% - Договор-Заявка и исх. письмо прикрепляли ранее

2) Договор-заявка № 23/1281 на перевозку груза от 01.09.23, а именно "пункт 11. стр. - За опоздание на загрузку\выгрузку Экспедитором может быть удержан штраф: за каждый час - 500р." , Исх письмо 0211/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20% - Договор-Заявка и исх. письмо прикрепляли ранее

Изначально Оба письма, по двум Договор-Заявкам, были направленны в адрес ООО "Дилижанс Транс" 02.11.23. Скрин отправки во вложении.






Прикрепленные файлы:
СКРИН ОТПРАВКИ ПРЕТЕНЗИИ ПЕРЕВОЗЧИКУ.png (65059)
05.08 13:44
ТК ЛОГИСТИКА, ООО
(ИНН:6685204243)
Грузовладелец-перевозчик ,
Екатеринбург
Код:6531045
#7
Юридический отдел
Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 05.08.2024 13:44)
Основания для удержания в одностороннем порядке :

1) Договор-заявка № 23/1258 на перевозку груза от 29.08.23, а именно "пункт 11. стр. - За опоздание на загрузку\выгрузку Экспедитором может быть удержан штраф: за каждый час - 500р." и Исх письмо 0215/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20% - Договор-Заявка и исх. письмо прикрепляли ранее

2) Договор-заявка № 23/1281 на перевозку груза от 01.09.23, а именно "пункт 11. стр. - За опоздание на загрузку\выгрузку Экспедитором может быть удержан штраф: за каждый час - 500р." , Исх письмо 0211/23 от 02.11.2023 - сумма удержания 25 000 с ндс 20% - Договор-Заявка и исх. письмо прикрепляли ранее

Изначально Оба письма, по двум Договор-Заявкам, были направленны в адрес ООО "Дилижанс Транс" 02.11.23. Скрин отправки во вложении.






Прикрепленные файлы:
СКРИН ОТПРАВКИ ПРЕТЕНЗИИ ПЕРЕВОЗЧИКУ.png (65059)


Основания для удержания из ставки должны быть прописаны в условиях Заявки. К данной теме эти Заявки не имеют никакого отношения. Вы удержали эти суммы необоснованно. Подтверждения опоздания нет, а так же мы не давали согласие на удержание данных сумм взаимозачетом. Если имело место быть опоздание на погрузку/выгрузку, то выставляется претензия и она оплачивается в установленном Законом порядке. При этом перевозка должна быть Вами оплачена в полном объеме(если иное не предусмотрено Договором). Удержание с Вашей стороны незаконно.
Долг составляет 20 000 руб.
05.08 18:14
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#8
"Основания для удержания из ставки должны быть прописаны в условиях Заявки. Если имело место быть опоздание на погрузку/выгрузку, то выставляется претензия и она оплачивается в установленном Законом порядке. При этом перевозка должна быть Вами оплачена в полном объеме(если иное не предусмотрено Договором). Удержание с Вашей стороны незаконно" - Основания для удержания из ставки как раз прописаны в условиях Договор-Заявки, это пункт 11 страница №2 и Ваше согласие не требуется. Соответственно Претензия не обязательна - достаточно уведомить с нашей стороны об удержании.

При этом смысл термина «удержание» в отношении денежных средств толкуется высшими судами в судебной практике однозначно: это установленное договором право заказчика уменьшить подлежащую уплате подрядчику сумму оплаты результата выполненных работ на сумму подлежащих удержанию штрафных санкций (например, Определения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 года № 305-ЭС21-9310, от 17.11.2020 года № 305-ЭС20-18397 и другие).
Это означает, что у контрагента, имеющего установленное договором право на удержание штрафа отсутствует необходимость взыскивать эти суммы в претензионном или судебном порядке, он вправе просто перечислить другой стороне договора сумму оплаты его услуг, в размере, уменьшенном на сумму штрафа, о чем и указало ООО «УК МК» в своих претензионных письмах № 0215/23 и № 0211/23 от 02.11.2023 года, приведя расчет сумм штрафов.

"К данной теме эти Заявки не имеют никакого отношения." - Договор-Заявки , Исх письмо 0215/23 от 02.11.2023 и Исх письмо 0211/23 от 02.11.2023 были предоставлены Вам чтобы показать по какой причине задолженность ООО "Дилижанс Транс" в Акте Сверки отображена некорректно т.е. без удержанных сумм. Если Вы не согласны и не принимаете удержание денежных средств - это не дает Вам право "зачесть" в одностороннем порядке излишне оплаченную сумму, без уведомления надлежащим образом об этом ООО "УК МК". Вы должны вернуть излишне оплаченные денежные средства, а затем, если считаете незаконно удержанные суммы от Договор-Заявок неправомерным действием со стороны ООО "УК МК" попробовать истребовать недополученную оплату за перевозку.

К данной теме относится факт ошибочно (излишне) оплаченных денежных средств со стороны ООО «УК МК» по Договор-Заявке № 23/2200 на перевозку груза от 21.12.2023г.

ООО «Дилижанс Транс» - ждем возврата ошибочно (излишне) оплаченных средств - 70 000 (семьдесят тысяч) руб. с НДС 20%.

Впрочем если не хотите возвращать излишне оплаченные средства – будем изыскивать иные способы их получения. Напомню лишь – помимо суммы задолженности Ответчик, в судебной практике, оплачивает так же понесенные Истцом расходы на юристов, адвокатов и т.д.
06.08 11:05
ТК ЛОГИСТИКА, ООО
(ИНН:6685204243)
Грузовладелец-перевозчик ,
Екатеринбург
Код:6531045
#9
Юридический отдел
Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 06.08.2024 11:05)
это не дает Вам право "зачесть" в одностороннем порядке излишне оплаченную сумму, без уведомления надлежащим образом об этом ООО "УК МК"

А Вам дает право на незаконное удержание из оплаты за рейсы? Вы ничем не подтвердили факт опоздания, удержали незаконно денежные средства. Пора действовать Вашими же методами.
09.08 06:07
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#10
ООО "Дилижанс Транс" - мы лишь хотим получить свои ошибочно (излишне) оплаченные средства - в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. с НДС 20%.

И тема и создана чтобы их вернуть. Да, можно было не отвечать на Вашу переписку, не предоставлять документы которые мы предоставили- мы так поступаем потому что хотим Вам помочь разобраться в ситуации и ускорить получение наших излишне оплаченных средств в досудебном порядке.
Поэтому : несмотря на то что Вам отправлялись все документы на почту и ответа мы так и не дождались - пришлось создавать данную отметку НП и только после этого Вы обратили на нас внимание, спасибо!
Мы предоставили все документы, даже показали где написаны в Договор-Заявках основания для удержания, мы предоставили так же исходящие письма с нашими уведомлениями о допущенных Вами нарушениях и расчетах, обоснованиях для удержания, предоставили скриншоты отправки в ООО "Дилижанс Транс" всех документов.

Кстати в последнем Вашем ответе : "А Вам дает право на незаконное удержание из оплаты за рейсы? Вы ничем не подтвердили факт опоздания, удержали незаконно денежные средства. Пора действовать Вашими же методами." просматриваются признаки нарушение ст 128.1. УК РФ тк неоднократное утверждение что удержание незаконно - должно выноситься когда есть твердая уверенность о недопустимости действий другого лица т.е ООО "УК МК. А как возможно быть уверенным, даже не убедившись т.е. в данном случае не запросив транспортные накладные ,подтверждающие опоздание транспортных средств у нас ? и у Вас должны быть данные накладные тк Вы присылали их нам как исполнитель т.е. перевозчик.

Как заинтересованная сторона мы предоставляем (прикрепляем к переписке) скан-копии транспортных накладных, чтобы у Вас развеялись окончательно сомнения о том, что удержания по Договор-Заявкам все-таки законны, акт сверки составлен некорректно (т.е. без отображений сумм удержания, хотя все уведомления отправлялись до составления акта сверки и ранее у Вас не было желания запросить транспортные документы) и зачет переплаты в одностороннем порядке со стороны ООО "Дилижанс Транс" недопустим. Прикрепляем : Транспортная накладная к Договор-заявке № 23/1258 на перевозку груза от 29.08.23 - это файлы тн Эльбан 1стр и 2стр и Транспортная накладная к Договор-заявке № 23/1281 на перевозку груза от 01.09.23, - это файлы тн Сиваки 1стр и тн Сиваки 2стр

ООО "Дилижанс Транс" если и предоставленные транспортные накладные Вас не "откроют глаза", то мы будем вынужденны сделать свои выводы и действовать любыми законными способами для возврата своих ошибочно (излишне) оплаченных средств.


Прикрепленные файлы:
тн эльбан 1 стр.pdf (385640)
тн эльбан 2 стр.pdf (305426)
тн Сиваки 1 стр.pdf (423256)
тн Сиваки 2 стр.pdf (557370)
09.08 18:31
ТК ЛОГИСТИКА, ООО
(ИНН:6685204243)
Грузовладелец-перевозчик ,
Екатеринбург
Код:6531045
#11
Юридический отдел
Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 09.08.2024 18:31)
зачет переплаты в одностороннем порядке со стороны ООО "Дилижанс Транс" недопустим.

С Вашей стороны удержание из ставок ничем не обосновано. Если имеется факт опоздания и Вы за это выставляете штраф, то необходимо выставить претензию, которая будет оплачена согласно установленным правилам по оплате претензий. Вы же в одностороннем порядке производите удержание, а теперь предъявляете нам требования, когда мы делаем то же самое. Оплатите полностью выполненные перевозки, как это требуется по Заявкам, выставите претензии за опоздание, которые оплачиваются отдельно, а после этого можете требовать возврат Ваших излишне перечисленных ДС.
В настоящий момент Вы необоснованно удерживаете ДС и необоснованно требуете возврат.
Оформите все документы корректно.
11.08 15:39
Экспедитор-перевозчик ,
Санкт-Петербург
Код:1291593
#12
Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 06.08.2024 11:05)
Основания для удержания из ставки как раз прописаны в условиях Договор-Заявки, это пункт 11 страница №2 и Ваше согласие не требуется. Соответственно Претензия не обязательна - достаточно уведомить с нашей стороны об удержании.

При этом смысл термина «удержание» в отношении денежных средств толкуется высшими судами в судебной практике однозначно: это установленное договором право заказчика уменьшить подлежащую уплате подрядчику сумму оплаты результата выполненных работ на сумму подлежащих удержанию штрафных санкций (например, Определения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 года № 305-ЭС21-9310, от 17.11.2020 года № 305-ЭС20-18397 и другие).
Это означает, что у контрагента, имеющего установленное договором право на удержание штрафа отсутствует необходимость взыскивать эти суммы в претензионном или судебном порядке, он вправе просто перечислить другой стороне договора сумму оплаты его услуг, в размере, уменьшенном на сумму штрафа, о чем и указало ООО «УК МК» в своих претензионных письмах № 0215/23 и № 0211/23 от 02.11.2023 года, приведя расчет сумм штрафов.




Цитата (Группа Компаний МК Логистик (УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК, ООО) @ 06.08.2024 11:05)
К данной теме относится факт ошибочно (излишне) оплаченных денежных средств со стороны ООО «УК МК» по Договор-Заявке № 23/2200 на перевозку груза от 21.12.2023г.

ООО «Дилижанс Транс» - ждем возврата ошибочно (излишне) оплаченных средств - 70 000 (семьдесят тысяч) руб. с НДС 20%.
11.08 16:10
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com

сервер 168