Между ООО «Веб Логистика» (далее - Компания) и ООО «АВТОПРЕСТИЖ» (далее - Исполнитель) заключена Заявка № 258636.
ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не согласен с основанием выставления претензии и считает ее не обоснованной и не подкрепленной доказательными фактами по следующим причинам:
1. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не заключал рамочный договор об организации перевозок груза и о транспортно-экспедиционном обслуживании «ОеНуег» с ООО «Веб Логистика».
2. При выполнении рейса по заявке № 258636 27.09.2024 г. водитель Рочев Д.Н. не предпринимал действий по провозу на охраняемую территорию ЦСКМС алкогольной продукции. Направленная претензия в адрес ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не содержит доказательств попытки провоза (фото/видео фиксацию обыска ТС, подписанный Рочевым акт досмотра ТС/акт о попытке провоза алкогольной продукции на территорию, видео фиксацию, где водитель отказывается от уничтожения алкогольной продукции, также если действительно была обнаружена жидкость содержащая спирт, то ее экспертное заключение).
3. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» считает, что ООО «Веб Логистика» вводит в заблуждение о том, что водитель Рочев Д.Н. управляя ТС гос номер Р824ММ159 не был допущен на территорию охраняемого объекта, так как 27.09.2024 г. ТС гос номер Р824ММ159 под управлением водителя Рочева Д.Н. проехала на территорию охраняемого объекта для загрузки груза согласно заявке № 258636 и груз был погружен 27.09.2024 г . в 14.00, что подтверждается в ТН № 2709 от 27.09.2014 г.
4. Согласно п. 11 заявки № 258636 в случае нарушения Исполнителем правил на погрузке и выгрузке, Исполнитель обязуется возместить подтвержденные убытки Компании. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не нарушал правил на погрузке, ТС гос номер Р824ММ159 под управлением водителя Рочева Д.Н. была загружена 27.10.2024 г. в 14.00. Причина получения претензии в адрес ООО «Веб Логистика» от ООО «Велсстрой» не установлена и пере выставленная в адрес ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не обоснована.
5. Подписанная памятка водителем Рочевым Д.Н. не содержит штрафных санкций для грузоперевозчика. Штрафные санкции распространяются на работников компании. Рочев Д.Н. не состоит в трудовых отношениях с ООО «Велсстрой».
6. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» с юридическим основанием для выставления претензии также не согласен, так как договор не заключала с ООО «Веб Логистика» и п.п. s. п. 3.1. договора не может применяться к ООО «АВТОПРЕСТИЖ» .

Учитывая изложенное у ООО «АВТОПРЕСТИЖ» отсутствует задолженность по компенсации необоснованных убытков перед ООО «Веб Логистика» .

В АТИ:

По настоящее время ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не получил и ООО "Веб логистик" не подкрепляет документы с подписью водители:
-ознакомление правил, действующих на предприятии,
-акт досмотра транспортного средства,
-акт об обнаружении попытки провоза на охраняемую площадку
ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не согласен с основанием выставления претензии и считает ее не обоснованной и не подкрепленной доказательными фактами по следующим причинам:
1. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не заключал рамочный договор об организации перевозок груза и о транспортно-экспедиционном обслуживании «ОеНуег» с ООО «Веб Логистика».
2. При выполнении рейса по заявке № 258636 27.09.2024 г. водитель Рочев Д.Н. не предпринимал действий по провозу на охраняемую территорию ЦСКМС алкогольной продукции. Направленная претензия в адрес ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не содержит доказательств попытки провоза (фото/видео фиксацию обыска ТС, подписанный Рочевым акт досмотра ТС/акт о попытке провоза алкогольной продукции на территорию, видео фиксацию, где водитель отказывается от уничтожения алкогольной продукции, также если действительно была обнаружена жидкость содержащая спирт, то ее экспертное заключение).
3. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» считает, что ООО «Веб Логистика» вводит в заблуждение о том, что водитель Рочев Д.Н. управляя ТС гос номер Р824ММ159 не был допущен на территорию охраняемого объекта, так как 27.09.2024 г. ТС гос номер Р824ММ159 под управлением водителя Рочева Д.Н. проехала на территорию охраняемого объекта для загрузки груза согласно заявке № 258636 и груз был погружен 27.09.2024 г . в 14.00, что подтверждается в ТН № 2709 от 27.09.2014 г.
4. Согласно п. 11 заявки № 258636 в случае нарушения Исполнителем правил на погрузке и выгрузке, Исполнитель обязуется возместить подтвержденные убытки Компании. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не нарушал правил на погрузке, ТС гос номер Р824ММ159 под управлением водителя Рочева Д.Н. была загружена 27.10.2024 г. в 14.00. Причина получения претензии в адрес ООО «Веб Логистика» от ООО «Велсстрой» не установлена и пере выставленная в адрес ООО «АВТОПРЕСТИЖ» не обоснована.
5. Подписанная памятка водителем Рочевым Д.Н. не содержит штрафных санкций для грузоперевозчика. Штрафные санкции распространяются на работников компании. Рочев Д.Н. не состоит в трудовых отношениях с ООО «Велсстрой».
6. ООО «АВТОПРЕСТИЖ» с юридическим основанием для выставления претензии также не согласен, так как договор не заключала с ООО «Веб Логистика» и п.п. s. п. 3.1. договора не может применяться к ООО «АВТОПРЕСТИЖ» .

Учитывая изложенное у ООО «АВТОПРЕСТИЖ» отсутствует задолженность по компенсации необоснованных убытков перед ООО «Веб Логистика» .

ООО «АВТОПРЕСТИЖ» считает, что ООО "Веб логистика" вступила в сговор с ООО "Велесстрой" и сделали банальное движение денежных средств целенаправленно дабы получить не законное обогащение.