Данная претензия,описанная Заказчиком, является необоснованной с точки зрения законодательства РФ, так как отсутствуют факты вины именно Исполнителя,напротив вина за срыв загрузки лежит на Заказчике:
1.Заказчик не установил точного адреса загрузки,тем самым завёл в заблуждение водителя и ему пришлось попусту тратить топливо.(Исполнитель понёс убытки).
2.Заказчик не обеспечил соответсвующие условия для загрузки ТС.
3.Заказчик не предоставил водителю конкретную информацию по поводу загрузки.
А также в заявке не установлена фиксированная сумма за срыв перевозки. Исполнитель не несёт никакой ответственности перед заказчиком,а срыв перевозки произошёл целиком и полностью по вине неорганизованности,непрофессионализма самого Заказчика.