ОТВЕТ НА ПРЕТЕНЗИЮ
Уважаемый партнер!
В продолжение нашего диалога по поводу претензии от 19.08.2021 г. № 19-8/2021-
85925 сообщаем следующее.
Между ООО «Дентро» и ООО «Торговый Дом «Гермес» была заключен Договор-
Заявка на перевозку груза № б/н на перевозку груза автотранспортом по маршруту г.
Томск - г. Ульяновск; дата погрузки – 17.08.2021 г.; место загрузки - г. Томск,
Кузовлевский тракт, д. 4, стр. 2; грузоотправитель – ООО «МонолитСтой».
В своей претензии вы ссылаетесь на нормы, установленные «Уставом
автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
Так вот тот же Устав гласит следующее.
Статья 35. Ответственность грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя,
пассажира:
«За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза,
грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы,
установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки
груза».
Между нами был заключен договор-заявка. Если договор-заявка содержит все
существенные условия договора перевозки груза, то необходимости заключать договор
перевозки нет. Организации могут заключать договоры грузоперевозок путем составления
заявки (ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ
«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта
.
Существенными условиями договора перевозки груза являются:
Предмет договора; Наименование и количество груза; Срок перевозки; Пункты
отправления и назначения; Размер провозной платы; Наименование грузоотправителя и
грузополучателя.
Все указанные выше условия в нашем договоре-заявке присутствуют, так же как и размер
штрафа в 1 000 (одна тысяча) рублей/сутки при задержке.
Размер штрафа указан в графе «Дополнительные условия» и продублирован в графе
«ответственность сторон».
В претензии вы формулируете наши действия как срыв погрузки. Однако,
В Уставе УАТиГНЭТ срыв погрузки заказчиком регламентируется пунктами 1 и 2 статьи
35 и комментируется как «непредъявление для перевозки груза…» или «отказ от
пользования ТС…».
В пункте 4 этого же устава приводятся случаи, в которых товар будет считаться не
подготовленным к транспортировке:
Предъявление груза с опозданием.
Предъявление продукции, предназначенной для доставки в другой пункт (не тот, который
оговорен в заявке).
Предъявление материальных ценностей, не оговоренных в соглашении;
Срыв загрузки по вине заказчика, если товар не соответствует требованиям регламента
перевозки, или не был приведен в готовность в течение отведенного срока.
Правила устава не уточняют, сколько времени должно пройти после истечения срока,
чтобы погрузка была признана сорванной из-за опоздания.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что с нашей стороны не было
срыва погрузки. Была задержка погрузки, о которой наш логист сообщал вашему логисту.
Но, в итоге, водителем, или представителем вашей компанией, или вашим логистом было
принято решение покинуть место загрузки, не дождавшись выдачи груза.
Данные действия повлекли для нас наступление негативных последствий в виде уплаты
высокой неустойки за срыв поставки Товара нашему покупателю.
Резюмируя все вышесказанное, мы вновь надеемся на урегулирование возникшего
недопонимания в досудебном порядке и зачете взаимных требований, а также на
долгосрочное продолжение крепких партнерских отношений.
Прикрепленные файлы:сканирование0026.jpg (406614)
сканирование0027.jpg (155714)