> > Утрата, порча или не...
Утрата, порча или недостача груза
Автор
Сообщение
Экспедитор-перевозчик ,
Бор г. (г.о. Бор)
Код:23693
#1
Утрата, порча или недостача груза Между ООО «Поволжье-Транс» и ИП Куликов К.А согласована заявка на перевозку груза ТЛПТ0018253 от 22.03.2024 (в дальнейшем – заявка), по маршруту Санкт-Петербург – Нижний Новгород; грузоотправитель ООО «Северный Технопарк»; дата загрузки 22.03.2024; грузополучатель АО «ЦНИИ Буревестник»; дата разгрузки 25.03.2024; т/с г/н Камаз к939ух33; водитель Куликов Константин Андреевич.
В свою очередь упомянутая выше заявка была согласована ООО «Поволжье-Транс» с ИП Куликов К.А на основании заявки на транспорт от 21.03.2024 № 0710/214, согласованной между АО «ЦНИИ Буревестник» и ООО «Поволжье-Транс».
Таким образом, в данной ситуации ООО «Поволжье-Транс» является экспедитором; а Вы – фактическим перевозчиком.
Груз был получен Вами от грузоотправителя по следующим накладным на отпуск материалов на сторону:
- от 22.03.2024 № 22/03/24/2;
- от 22.03.2024 № 22/03/24/3;
- от 22.03.2024 № 22/03/24/4, грузом по которому являлась труба 2Б11 01-1а.
Все вышеупомянутые накладные подписаны Вами.
В процессе доставки груза до грузополучателя, 23.03.2024 на 556 км трассы М11 в Чудовском районе Новгородской области произошло ДТП, вследствие чего груз был поврежден.
На составление акта о повреждении груза Вы приглашались письмом ООО «Поволжье-Транс» от 15.04.2024 № 471-04/ПТ.
На приемку груза ни Вы, ни Ваш представитель не прибыли.
В связи с чем приемка поврежденного груза была произведена без Вашего участия, по итогам которой был составлен акт о повреждении груза от 17.04.2024 № 1.
К акту прилагались:
- ведомость несоответствий 759/1 на двух листах;
-ведомость несоответствий 801/1 на трех листах.
Согласно данным ведомостям установлен неисправимый дефект четырех труб 2Б11 01-1а, а именно – калибр не идет на проход, то есть нарушен внутренний диаметр трубы.
Более подробная информация описана в Претензии,

В итоге, ненадлежащее выполнение Вами своих обязательств по заявке, привело к предъявлению в адрес ООО «Поволжье-Транс» со стороны АО «ЦНИИ Буревестник» претензии на сумму 380 698,33 руб., что является для ООО «Поволжье-Транс» убытком, который Ваше ИП обязано возместить на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
На основании изложенного, прошу, в течении пяти банковских дней с даты получения настоящей претензии по адресу электронной почты, указанному в заявке, перечислить ООО «Поволжье-Транс» денежные средства в сумме 380 698,33 руб. по реквизитам указанным в Претензии.

Сумма разногласий

380 699

11.10 11:42
Перевозчик ,
Муром
Код:3125970
#2
Оспорено - имеется претензия
Здравствуйте. От данной фирмы в системе Ати была в наш адрес претензия, мы просили Юриста ати разобраться. Претензия в наш адрес была отклонена. Теперь к нам прилетела нп. С данным обвинением мы не согласны. Более того от Поволжья Транс даже не приходила претензия почтой. Потому что Поволжье транс понимают, что их позиция крайне не устойчива. Хотят путем шантажа в Ати взыскать с нас деньги.
Мы готовы решать все споры в судебном порядке.

Я считаю, что данное упоминание на форуме не обоснованно, порочащее мою репутации.

Ответ на претензию
№865-09/ПТ от 01.10.24г.

Между мной и Вами 21 декабря 2023г. была заключена договор-заявка об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, по маршруту г. Санкт-Петербург. – г. Нижний Новгород. Водитель Куликов Константин Андреевич т/с Камаз к939ух33.

В процессе доставки груза до грузополучателя предоставленное транспортное средство Камаз к939ух33 вышел из строя.

Согласно п.2.1.8 договора на оказание транспортных услуг от 22.03.24г. №ТЛПТ0018253, заключенного между мной и Вами, в случае поломки ТС мы должны осуществить перегрузку груза в аналогичное ТС в срок не позднее 12 (двенадцати) часов.

Нами было предпринята эвакуация вышедшего из строя ТС эвакуатором в место перегрузки груза, так как перегрузка груза в аналогичное ТС непосредственно на трассе СПАД М-11 «Нева» запрещена ПДД.

Однако 23 марта 2024 года около 10 час. 20 мин. Водитель Лукин А.Б., управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ СПЕЦАВТОКРАН», государственный регистрационный знак В269НА178 регион, следуя по 566км+ 215м СПАД «Нева М-11» в направлении г. Санкт-Петербурга, не выдержав дистанцию, совершил столкновение с остановившимся на правом краю проезжей части в попутном направлении автомобилем марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак
К939УХ33 регион, буксируемый эвакуатором марки «Фредлайнер» государственный регистрационный знак С842КЕ799 регион под управлением Козырева А.А.

В соответствии с Постановлением о возбуждении уголовного дела №12401490013000166 от 28.06.24г. виновным в данном ДТП является водитель Лукин А.Б.

Согласно ст.1079 ГК РФ:
«3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.»

В соответствии с вышеизложенной нормой права, вред 3 лицам возмещают владельцы источников повышенной опасности взаимодействующий в ДТП. Считаю что в данном ДТП ответственность за причиненный вред несет ООО «СТРОЙМАШ» 192019 г. Санкт-Петербург ул.Мельничная д.1 Лит А. ( владелец «КАМАЗ СПЕЦАВТОКРАН», государственный регистрационный знак В269НА178 регион) и владелец эвакуатора марки «Фредлайнер» государственный регистрационный знак С842КЕ799.
Следовательно, претензию о возмещении ущерба следует направить в их адрес.
В связи с вышеизложенным, ваша претензия не подлежит удовлетворению.


Приложение:
• Постановление о возбуждении уголовного дела №12401490013000166 от 28.06.24
15.10 10:18
Показывать  сообщений на странице
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com
сервер 140