заявка действительно была заключена на перевозку груза по данному маршруту. однако произошла замена адреса погрузки, от которого ИП Кульков отказался. Согласие на выставление претензии не означает согласия с сутью этой претензии. Кульков в своей претензии ссылается на ст.35 УАТ, которой предусмотрен штраф за не предоставление груза в размере 20 % от стоимости фрахта, однако в том же УАТ а именно ст. 10 содержится исчерпывающий список оснований по которым можно считать груз не предоставленным к перевозке. смена адреса погрузки ( пункта отправлений) там не значится. в ст 38 УАТ установлено, что основания, по которым возникает ответственность грузоотправителя, фрахтователя удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных или путевых листах. Транспортной накладной или путевого листа с отметкой о прибытии машины в первоначальный пункт погрузки не предоставлено. Согласно ч.2 ст. 38 УАТ порядок оформления акта определяется правилами перевозки грузов утвержденных постановлением правительства № 272 от 15.04.2011. Акт не предоставлен. В своих последующих претензиях ИП Кульков ссылается на п.4 ст. 10 УАТ , а именно изменение места назначения груза, согласно токовому словарю Дмитриева , Местом или пунктом назначения называют место, куда вы отправляетесь , т.е. место куда отправляется груз, а не машина без груза , как считает заявитель