Касаемо размещенных ООО "АМП" претензий об опоздании на выгрузку и повреждении груза, сообщаем, что между ООО «АМП» и ООО УК «Континентстрой» не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора перевозки № ДП-9993 от «23» апреля 2024 г. ООО «АМП» проявило себя как недобросовестный партнер, уклонялось от согласования условий договора, кроме того, авансовые платежи по заявкам были произведены с опозданием (подробно – в ответе на претензию в приложении). 26.04.2024 г. состоялась погрузка по заявкам №№ 755 и 756. Согласно заявкам аванс составляет 50% от стоимости перевозки, то есть 710 000,00 руб. по каждой заявке (710 000,00 руб. х 2 = 1 420 000,00 руб.), и уплачивается Экспедитором в течение 2-х банковских дней по факту погрузки. Соответственно, авансовые платежи должны быть осуществлены в адрес Перевозчика не позднее 30.04.2024 г. Однако фактическая оплата авансового платежа по заявке № 756 (по счету № 27 от 26.04.2024г.) была произведена Экспедитором с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, заявкой: так, часть суммы авансового платежа в размере 426 000,00 руб. была оплачена 27.04.2024 г., оставшаяся часть аванса в размере 284 000,00 руб. была оплачена только 03.05.2024 г. То есть с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате на 3 дня. Фактическая оплата авансового платежа по заявке № 755 (по счету № 28 от 26.04.2024 г.) была произведена Экспедитором также с нарушением срока оплаты: часть суммы авансового платежа в размере 300 000,00 руб. была оплачена только 02.05.2024 г., оставшаяся часть аванса в размере 410 000,00 руб. была оплачена им только 06.05.2024 г. То есть с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате на 6 дней. Таким образом, просрочка Экспедитора превышает просрочку Перевозчика. Исходя из изложенного, претензия ООО «АМП» о нарушении ООО УК «Континентстрой» сроков доставки грузов по заявкам № 756 и № 755 от 23.04.2024 г. не обоснована и не подлежит удовлетворению. Также обращаем внимание, что ООО «АМП» выставляет разные претензии и разные суммы – непосредственно Перевозчику и в АТИ. Кроме того, претензия, размещенная в АТИ не содержит расчетов, не ясно, каким образом сложилась указанная сумма. Считаем, что такие действия свидетельствуют о недобросовестности ООО «АМП» и порочат деловую репутацию добросовестного Перевозчика – ООО УК «Континентстрой». Ответ по опозданию (по обеим заявкам) был размещен нами здесь, в АТИ, в ветке, где контрагент выставил претензию от 31.05.2024 г. Кроме того, необходимо заметить, что ООО "АМП" (после предъявления в наш адрес оспариваемых претензий по опозданиям на выгрузку, а именно - 10.06.2024 г.) были оплачены в добровольном порядке выставленные нами в ответах на претензии неустойки за нарушение сроков предоплаты по обеим заявкам. Касаемо повреждения груза - подробно изложено в нашем ответе на претензию, считаем претензию ООО "АМП" не обоснованной, не подтвержденной, не оформленной надлежащим образом. (Указанный ответ в АТИ не размещали). В связи с изложенным прошу Вас рассмотреть наши ответы на претензии, проанализировать информацию, предоставленную и ООО "АМП", и ООО УК "Континентстрой", и удалить информацию о недобросовестности партнера ООО УК "Континентстрой" с сайта.