> > Срыв загрузки перево...
Срыв загрузки перевозчиком
Правила размещения информации
Обсуждение закрыто.
Автор
Сообщение
Экспедитор-перевозчик ,
Гусь-Хрустальный г.
Код:469197
#1
Срыв загрузки перевозчиком Между ООО "ГУС ЛОГИСТ" и ООО "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС", была заключена договор-заявка №56340 от 23.О9.2О22 г., в которой ООО"ГУС ЛОГИСТ" выступило в качестве Заказчика, а ООО "Инженер-Сервис" - Перевозчика. Основные условия договора, в том числе место, дата и время загрузки -
23.О9.2О22 г, с 12:15 (круглосуточно) по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, Игyмновское шоссе д, 7г. Согласованное автотранспортное средство явилось в предусмотренное время и по утвержденному адресу для производства загрузки, однако через 2 часа после прибытия водитель Свешников В.А. покинул место загрузки и отказался возвращаться, мотивируя свой отказ загрузкой иного груза.
Пункт 3 договора-заявки устанавливает, что нормативное время разгрузки/загрузки составляет 24 часа. Соответственно, превышения времени загрузки (простоя) в данном случае не было. Более того, логист нашей организации при первоначальном согласовании просил звонить ему в случае длительного ожидания и готов был оказать помощь по ускорению постановки машины на загрузку. Однако каких-либо жалоб или обращений не поступило. Загрузка произведена не была.
Указанные действия привели к срыву перевозки, а значит, могут быть оценены как не поставка автомобиля на загрузку и в соответствии с пунктом 2 договора-заявки № 56340 от 23.09.2022 г., в случае наступления указанных событий, подлежит оплате неустойка в размере 30 % от стоимости перевозки. Исполнитель подписал указанный договор и принял условия пунктов 2 и 3. В дальнейшем Исполнитель отказался ожидать положенный срок и покинул место загрузки тем самым сорвал загрузку и нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом. Ожидание в течение двух часов на которые ссылается Исполнитель не может являться ни исполнениям обязательства ни простоем в соответствии с условиями договора процитированными ранее
Стоимость перевозки была определена сторонами в размере 6 000 рублей. Соответственно размер неустойки составляет 1 800 рублей.

Сумма разногласий

1 800

22.11.22 16:38
Экспедитор-перевозчик ,
Саранск
Код:2230348
#2
Считаю, что Гус логист размещены сведения, порочащие нашу деловую репутацию с целью получения необоснованного обогащения.
Даже претензия Гус логист и переписка являются документальным подтверждением того, что машина была предоставлена по нужному адресу в нужный срок и простояла 2 часа, само ООО «Гус логист» об этом пишет в своей претензии. Штраф за непредоставление транспорта никак не может быть нам выставлен в этих условиях. При этом Гус логист дважды размещала НП по этой грузоперевозке (одна сделка, один договор) на оплату штрафа за непредоставление транспортного средства в размере 30 % от стоимости грузоперевозки. Первый раз претензия нами оспорена и удалена модератором. Несмотря на это Гус логист второй раз разместила то же НП.
Аналогичная ситуация была у фирмы, связанного аккаунта с Гус логист (Бещанов Сергей Александрович), где ООО «Хачуха» по грузоперевозке стоимостью 2000 рублей, также было дважды выставлено НП на 9600 рублей, где 600 рублей это 30 % за срыв загрузки и 9 000 рублей штрафные санкции (ООО "ГУС ТЕХЦЕНТР" выставил претензию ИП Бещанову Сергею Александровичу, директор Барабошкина Юлия Александровна, которая как индивидуальный предприниматель есть у ООО "ГУС ЛОГИСТ" в аффилированных компаниях)


Прикрепленные файлы:
нп.docx (173879)
ГУСЛОГИСТ Претензия их нам.jpg (1929693)
хачуха против бещанов.png (123186)
24.12.22 13:39
Показывать  сообщений на странице
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Сообщения о незаконно размещенной информации на форуме присылайте на адрес: avtotrastinfo@gmail.com
сервер 146