В ответ на вашу претензию сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Между индивидуальным предпринимателем Павленко Ириной Валерьевной (далее –агент) и индивидуальным предпринимателем Семеновой Мариной Леонидовной (далее –принципал) был заключен Агентский договор № 215 от 11.11.2022 г (далее – договор № 215).
В соответствии с ст. 4 указанного договора № 215 Агент обязуется совершить действия по оценке заявки Принципала осуществить подбор с помощью автоматизированных систем или с использованием иного способа подбора контрагента для заключения договора перевозки, а также заключить договор перевозки от имени и за счет принципала по установленным характеристикам.
Таким образом, договор № 215 заключен в полном соответствии с законодательством, а именно главой 52 Гражданского кодекса РФ и возлагает обязанность на агента исключительно по подбору контрагента по договору перевозки.
Вместе с тем претензия Принципала к Агенту о ненадлежащей приемке груза основываются на неверной трактовке норм действующего законодательства, в частности гл. 52 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность по приемке груза, предусмотренного в договоре перевозки, возлагаются не на ИП Павленко И.В, так как она является стороной в договоре агентирования, где данная обязанность отсутствует.
Кроме того, отметим, что в соответствии с п 1. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из этого, договор № 215 считается заключенным надлежащим образом, а претензия в отношении агента безосновательной.