В адрес ООО «АМР-ТРАНС» была направлена претензия ООО «ПАРТНЕР» от 30.05.2023 с требованием об уплате предусмотренного договором штрафа за непредоставление груза к перевозке. Ознакомившись с ее содержанием, сообщаем следующее.
Действительно, 04.05.2023 между нами и ООО «ПАРТНЕР» был заключен договор-заявка №13962-1 (далее – Договор), по которому ООО «ПАРТНЕР» в качестве перевозчика принял на себя обязательство по перевозке экскаватора XCMG XE 150 (далее – Груз) по согласованному маршруту.
Вместе с тем, полагаем, что изложенная в претензии позиция относительно начисления штрафа является необоснованной.
Так, в претензии ООО «ПАРТНЕР» в качестве одного из доводов в обоснование начисления штрафа указывает, что обязательства по Договору были исполнены ими надлежащим образом.
Считаем это утверждение несостоятельным. По смыслу п.1 ст.785 ГК РФ содержание обязанности перевозчика в рамках договора перевозки груза сводится к доставке вверенного отправителем груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному лицу. Следовательно, при изложенных ООО «ПАРТНЕР» обстоятельствах обязанность по сохранной транспортировке Груза априори не могла быть исполнена перевозчиком надлежащим образом, поскольку в согласованный сторонами день загрузка не состоялась.
Доказательств, опровергающих этот тезис, ни в претензии, ни в приложениях к ней ООО «ПАРТНЕР» не привели.
Таким образом, ООО «ПАРТНЕР» могло лишь своевременно исполнить обязанность по подаче транспортного средства под погрузку.
ООО «АМР-ТРАНС» не отрицает, что транспортное средство было подано, а его загрузка не состоялась, хотя и обращает внимание на то, что акт о непредъявлении груза к перевозке (далее – Акт) датируется 12.05.2023, в то время как дата погрузки, в соответствии с Договором, - 10.05.2023 - 11.05.2023 в 09:00.
Однако, несмотря на указанное, находим требования ООО «ПАРТНЕР» необоснованными в связи со следующим.
Непредоставление Груза под погрузку в своевременно поданное транспортное средством влечет за собой привлечение грузоотправителя к гражданско-правовой ответственности. С учетом положений Договора, речь идет о неустойке в размере 20% провозной платы.
Между тем, начисление кредитором штрафных санкций не влечет за собой автоматического прекращения договора.
Односторонний отказ от договора перевозки осуществляется по правилам, предусмотренным ст.450.1 ГК РФ. Соответствующее уведомление о прекращении Договора нами в адрес ООО «ПАРТНЕР» не направлялось. От ООО «ПАРТНЕР» аналогичные документы также не поступали. Таким образом, несмотря на непредоставление Груза, Договор между ООО «ПАРТНЕР» и ООО «АМР-ТРАНС» до настоящего момента продолжает действовать.
Иное - а именно попытки ООО «ПАРТНЕР» (в т.ч. в рамках переписки по электронной почте) отождествить неподачу Груза в течение более чем 12 часов с односторонним отказом от Договора с нашей стороны – является вольной интерпретацией условий Договора и не основано на действующем гражданском законодательстве.
В связи с этим, полагаем, что обязанность по подаче транспортного средства и последующей транспортировке Груза лежала на ООО «ПАРТНЕР» и после 12-часовой задержки с подачей Груза. Более того, эта обязанность лежит на перевозчике и сейчас.
В настоящий момент ООО «АМР-ТРАНС» продолжает ждать подачи транспортного средства под погрузку для исполнения заключенного Договора.
При этом, как следует из Договора, непредоставление транспортного средства перевозчиком влечет за собой уплату неустойки в размере 20% стоимости перевозки. Непредоставлением транспортного средства считается в том числе опоздание транспортного средства под погрузку на более чем 12 часов.
Поэтому, с учетом того, что Договор с ООО «ПАРТНЕР» не был прекращен, а из приведенной электронной переписки довольно однозначно следует, что ООО «АМР-ТРАНС» не утратили интерес к перевозке и готовы были согласовать новую дату погрузки, считаем, что с 13.05.2023 у грузоотправителя возникло основание для предъявления к перевозчику (ООО «АМР-ТРАНС
требования об уплате неустойки в указанном выше размере.
Таким образом, поскольку предъявленные нами и в наш адрес требования являются зеркальными и встречными, мы не находим оснований для удовлетворения требований ООО «ПАРТНЕР» в силу ст.328 ГК РФ.
При наличии соответствующего предложения от ООО «ПАРТНЕР» мы готовы рассмотреть вопрос о возможности урегулировать возникший спор актом зачета (ст.410 ГК РФ), поскольку взаимные требования об уплате неустоек являются встречными, однородными и с наступившим сроком исполнения.
Также настоящим ответом уведомляем вас о том, что в случае, если в ближайшее время ООО «ПАРТНЕР» не предоставит транспортное средство под погрузку, ООО «АМР-ТРАНС» оставляет за собой право отказаться от Договора и заключить договор перевозки с другой организацией. При этом, если цена замещающего договора окажется выше той, которая была согласована в прекращенном Договоре, ООО «АМР-ТРАНС» вынуждено будет обратиться в суд с требованием к ООО «ПАРТНЕР» о возмещении убытков в размере ценовой разницы между провозными платами, предусмотренными соответствующими договорами.