Утрата, порча или недостача груза
Компания ООО СНАБСТРОЙНЕФТЕГАЗ взяла у ООО ПАРАДИЗ загрузку 26.05.22, по маршруту:г.Владивосток-Ижевск-Подольск , водитель Харченко С.В.. По пути у ООО СНАБСТРОЙНЕФТЕГАЗ сломалась машина,в течении 4 дней ООО СНАБСТРОЙНЕФТЕГАЗ не смог починить либо предоставить другую машину. . 30.05.22 решено было перегружать груз в другое авто не принадлежащие ООО СНАБСТРОЙНЕФТЕГАЗ , Т.К ждать уже было не возможно . Когда машина приехала на выгрузку оказалась что не хватает груза . Кадры с видеозаписи, сделанной в момент перегруза, свидетельствуют о том, что хищение груза произошло в период его нахождения под ответственностью ООО СНАБСТРОЙНЕФТЕГАЗ, а именно, с момента его транспортировки ответчиком со склада ИП Цукановой до момента перегруза 30.05.2022 в г. Артеме, так, на видео и фото видно, что нет двух коробок с самокатами, которые лежали плашмя на обрешетке. Маркировка коробок, которые стоят вертикально на видео отличается от маркировки стоящих на этом же месте коробок при погрузке на складе ИП Цукановой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, данные коробки были похищены, вперед выдвинуты другие коробки. По правому борту автомашины также не хватает коробки. Кроме того, видно перемещение лежащих сверху вытянутых предметов цилиндрической формы в белой упаковке. Фото загрузки на складе и видео перегруза представлены ответчиком. Суд обращает внимание на тот факт, что пломба, которой пломбировали автомашину в момент погрузки на складе ИП Цукановой Г.С. (S 226551) отличается от той пломбы, которую снимали представители ответчика при вскрытии перед перегрузом (S 226543), что зафиксировано на видеозаписи. Таким образом наш клиент взыскал с нас 400.800 руб.
Не рекомендую этих перевозчиков , ни какой ответственности за перевозку,сохранность груза они нести не хотят.
Сумма разногласий
400 800