Согласно заявке-договору № 130347 от 21.12.2023 между и ИП Решетков В.Г. на погрузку прибыл автомобиль гос. номер У142МХ797, водитель Антушев Алексей Александрович, для перевозки груза Фермы 9шт. по маршруту 54.706924, 38.330364, Каменка, городской округ Кашира, Московская обл. - 55.973890, 38.095590, Фрязино, городской округ Щелково, Московская обл. Груз Фермы 9 шт. был подан на загрузку габаритами Д*Ш*В 18*3*2 массой 16 200 кг, согласно заявке- договору. ООО ТЛК ТРИГА имея все характеристики груза предоставило транспортное средство, трал с гусаком, не пригодное для перевозки груза, чем было вызвано не возможность осуществления перевозки.
Таким образом, ООО ТЛК ТРИГА, являясь профессиональным участником грузоперевозок, предоставило транспортное средство не подходящее для перевозки груза габаритами Д*Ш*В 18*3*2 .
Также Перевозчик все время пытался отказаться от погрузки, но не хотел платить штраф.санкции. Прилагаем подтверждение.
Разрешение на перевозку груза так и не было предоставлено. Перевозчик на погрузке предлагал нам доплатить 50 000 руб., чтобы везти груз без спецразрешения, хотя является профессиональным участником грузоперевозок и знает, что спец разрешение необходимо для перевозки груза.

ИП Решетков В.Г. выставил акт о срыве погрузки ООО ТЛК ТРИГА в связи с предоставлением ТС не пригодного для перевозки груза

Прикрепленные файлы:
Акт о не предоставлении ТС 6718.pdf (497279)
Отказ от перевозки (принскрин).jpg (102771)

С составленным актом не согласны

Акт о срыве составлен не надлежащим образом! Авто было подано в соответствии с габаритами груза, сотруднику Е-Транс были отправлены фото трала, еще до подписания договор-заявки, он был предупреждён, что трал с гуськом, со стороны сотрудника Е-Транс, было получено сообщение на эл. почту, что на погрузке будет нужное количество и размеры брусков для возможности погрузки 18 метровых ферм на гусёк, так же изначально Е-Транс, как заказчик не предоставляло вплоть до дня погрузки полную информацию по грузу, скрин прилагается!


Прикрепленные файлы:
Скрин переписки с Е-Транс.jpg (33911)

Разрешение на перевозку негабаритного груза

Предлагаю ознакомиться с разрешением, выданного на перевозку груза в период с 25.12.23 г. по 24.03.24 г., это полная ложь, что Мы предлагали Вам везти груз за 50 000 без специального разрешения, оно у нас было, напоминаю, что за клевету предусмотрена уголовная ответственность!

Так же, прилагаю скрин переписки с сотрудником Е-Транс, где изначально была обговорена вертикальная погрузка ферм, желательно с кониками, как пишет сотрудник Е-Транс Дмитрий, на основании договоренностей с заказчиком и было оформлено данное разрешение, а по факту, в день погрузки "специалисты" не смогли загрузить фермы вертикально, из-за отсутствия должного количества людей и спец. техники. Изначально было обговорено, что погрузка должна была быть на гусёк, но Ваш заказчик (по договор-заявке грузоотправитель и грузополучатель) просил грузить по горизонтали соответственно без гуська, Мы пошли на встречу, согласились и на эти условия, но после погрузки 5 ферм, груз стал заваливаться из-за отсутствия деревянных брусьев в качестве прокладок между фермами, то есть даже пойдя Вам на встречу, на погрузке так и не смогли загрузить эти фермы правильно.








Прикрепленные файлы:
Скрин переписки с Е-Транс (2).jpg (78613)

ООО ТЛК ТРИГА, являясь профессиональным участником грузоперевозок и клиент не обязан предоставлять инвентарь для перевозок. Во вложении отсутствует разрешение на перевозку груза согласно заявке.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.1.24 9:35

Данные о грузе и его габаритах прописаны в заявке-договоре, дополнительные сведения о грузе не запрашивались со стороны профессионального грузоперевозчика ООО ТЛК ТРИГА .
Погрузка грузов в транспортное средство осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства (ст.11 УАТ), погрузка груза контролируется грузоперевозчиком. Также со стороны клиента были предоставлены бруски, хотя клиент не обязан предоставлять инвентарь грузоперевозчикам для перевозок (видео с место погрузки прилагаем).
С оспариванием ООО ТЛК ТРИГА не согласны, еще раз ООО ТЛК ТРИГА являясь профессиональным участником грузоперевозок и предоставило транспортное средство не подходящее для перевозки груза габаритами Д*Ш*В 18*3*2, также ООО ТЛК ТРИГА в своих доводах сам подтверждает то, что не обеспечил себя инвентарем для перевозки груза.



___________________________________________
Отредактировано пользователем 09.1.24 10:08


Прикрепленные файлы:
видео запись.docx (12751)

Добрый день!
Не сдержались, связались с грузоотправителем, специально для Вас, что бы он в переписке лично подтвердил, что длинна ферм фактическая, не соответствует длине указанной в договор-заявке и составляет 18,3 м.
Так же прилагается скрин смс-сообщения, где сверху указан контакт сотрудника Е-Транс - Буторина Дмитрия зарегистрированного на сайте АТИ, что подтверждает тот факт, что мы обращались именно к грузоотправителю, находящегося на месте погрузки 28.12. Думаю дальше Вам отпираться не имеет никакого смысла.

Прикрепленные файлы:
Скрин контакта на погрузке от сотрудника Е-Тра.jpg (52760)
Скрин переписки с грузоотправителем.jpg (157482)

Добрый день, просим предоставить специальное разрешение на перевозку груза согласно заявке. Ваше вложение не открывается.
По настоящее время Вы до сих пор его не предоставили.
Также Ваши принтскрины не имеют идентификацию.

Добрый день! На каком основании Наши принтскрины не имеют идентификацию, не могли бы аргументировать Ваш ответ? А Ваши прикреплённые ранее, 29.12.2023 якобы имеют? Вам не кажется это странным?
Что касаемо разрешения, ссылка на него, предоставлена 03.01.2024 г., не открывалось оно, потому что сайт "Русдормониторинга" не работал.
Почему Вы до сих пор спорите и доказываете свою правоту, в день погрузки так же как и вчера, сообщением выше, Вам было доказано в переписке с грузоотправителем, что груз по факту не соответствует габаритам указанных в договор-заявке?! От Вас так и не поступило комментариев по этому поводу.
Оплатите пожалуйста уже срыв по заявке на сумму 18 000 рублей и на этом закончим замечательное общение, Вы полностью не правы в данной ситуации.

Будьте так любезны скачать и прикрепить пдф файл по спец разрешению. Ваша ссылка на сегодня не открывается.

Срыв погрузке произошел по вине перевозчика, еще раз обращаем Ваше внимание на это. Срыв погрузке выставлен Вам и мы ожидаем от Вас оплаты.
При специальном разрешении правильно поданное ТС под данный груз осуществило бы перевозку.



Прикрепленные файлы:
Претензия о непредоставлении ТС 6764.pdf (258264)