|
|
Срыв загрузки заказчиком
Между ООО «НЗСП» (далее - Заказчик) ООО «ТрансГарантЛогистика» (далее - Исполнитель) заключен договор-заявка на оказание перевозки грузов №Т000-001625 от 25.01.2024 (далее – Договор, заявка), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять доставку груза Заказчика по маршруту: Адрес:Московской область, Дмитровский p-он, сельское поселение Костинское.д. Селевкино, вл. 196 до Адрес: г. Новочеркасск, а/д Новочеркасск-Хотунок-Багаевская, 18 км.
Стоимость указанной перевозки составляла согласно заявке 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 10 000,00 рублей.
Однако, перевозка не смогла состояться по вине Заказчика, в связи с тем, что грузоотправитель, по прибытии транспортного средства, начал загружать груз, не соответствующий заявке по весу, а именно, в заявке описание груза указано: неопасная химия (пена для пожаротушения). 4 кубических ёмкости и 50 бочек (227 дм2) вес 4 т, а фактически по представленным ТТН указано: Пенообразователь ПО-1НСВ с пониженной температурой застывания -3 град С – 4 шт – 4240 кг, Бочка 227 дм3 "Open Тор Drams" L – 50 шт. вес 500 кг, что всего составило 4740 кг. Вес груза в том числе был установлен путем проверки маркировок на самом грузе.
Исполнитель оперативно обратился к контактному лицу Алексею по номеру телефона 89613250001, сообщил о расхождениях и предложил несколько вариантов разрешения ситуации:
1. перевозка только 4 кубических емкостей, вес которых заказчик доведет до согласованных ранее 4 т ровно, путем удаления излишков содержимого с обязательным взвешиванием груза.
2. перевозка текущего наименования, количества и веса груза с корректировкой стоимости перевозки.
На указанные варианты разрешения ситуации контактное лицо от Заказчика никак не отреагировало. Решение по грузу, не соответствующему заявке Заказчиком так и не было принято в надлежащий срок, а именно до конца работы склада грузоотправителя 15:30, в связи с чем перевозчик не смог вывезти груз по обстоятельствам, за которые ответственен Заказчик.
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.03 15:22
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.03 15:25
|
ответ былоперативно отравлен в адрес ТраснЛогистики 26.01.24
Груз был предоставлен и принят водителем, машина благополучно загрузилась и выехала за территорию грузоотправителя.
А потом началось вымогательство увеличения ставки за перевозку!!!!
При этом в заявке от ТрансЛогистики, дабы обезопасить себя от претензий с нашей стороны, не предусматривается каких либо санкций и штрафов)
Также отмечу, что " НЗСП" оставляет за собой право на обращение в судебные органы за защитой своей деловой репутации
( все материалы обьективног контроля, загрузки, выгрузки и даже мантпуляций вдителя с ТТН (при выгрузке) у нас имеются, также как и наториально заверенная копия страниц сайта ATI.SU (avto-trans.innfo)
ответ на претензию прилагаем
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.03 09:40
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.03 09:42
|
В ответ сообщаем, что ответ на нашу претензию был немотивированным и некомпетентным, в котором ООО "НЗСП" по неизвестным причинам указало на непричастность обоих сторон к спорному грузу(??!!), хотя данный груз являлся предметом перевозки по подписанной заявке, а отношения к непосредственному грузоотправителю обязано иметь именно ООО "НЗСП" по договору, поскольку для ООО "ТрансГарантЛогистика" заказчик приравнивается к грузоотправителю. Более того, заказчик, несмотря на представленные ТТН, не смог пересчитать массу груза по ТТН и сравнить с массой груза в заявке, в то время как перевозчик напрямую представил расчет. Хотелось бы отдельно отметить, что ООО "НЗСП" сознательно искажает факты погрузки, поскольку вследствие перегруза ему было предложено либо привести массу груза в соответствие с заявкой, либо осуществить перевозку по повышенной ставке, никакого "вымогательства" не было. В подписанной между сторонами заявке имеется прямая ссылка на то, что заявка заключена в соответствии с законодательством и уставом автомобильного транспорта, а в претензии указаны конкретные ссылки на статьи данного устава, в связи с чем, аргумент о том, что в заявке отсутствуют штрафные санкции несостоятельный. Для сведения также сообщаем, что Устав автомобильного транспорта является федеральным законом, а ответственность, указанная в нем, применяется к любым перевозкам в указанном в данном УАТ размере, если договором перевозки не предусмотрено иное.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.03 10:29
|
Еще раз перечитайте наш отзыв на претензию "Транслогистика", а не ищете надуманных предлогов оправдания вымогательства!
В представленной Вами ТТН10, которая не относится к данной перевозке, НЕТ упоминания ООО "НЗСП", как нет и упоминания характера и наименования груза "Пенообразователя ПО-1НСВ"
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03 09:51
|