Оспорено - сумма не подтверждена
Из всего Вами вышеизложенного можно сделать вывод:
автомобиль заявленный в поручении на перевозку груза был подан на загрузку по указанному адресу,НО его НЕ ЗАПУСТИЛИ на территорию секретного завода ,т.е. авто не подошло по каким то внутренним ограничениям секретного завода.
Остальное написанное ваши домыслы и фантазии никак и ничем не подтвержденные.
Теперь рассмотрим все написанное по пунктам:
1)" водитель Баринов Алексей Станиславович прибыл на погрузку на а/м МАЗ 4370 Е436МВ152"
Этот факт, Вы не отрицаете!!!!!
Пытаетесь применить УАТ РФ, Глава 6, Статья 34, п.2 к нам ,НО в нем прописано- "За непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством"
АВТО ПРЕДОСТАВЛЕНО !!!!!
2)Автомобиль не пропустили на завод для погрузки ,так как "предприятие, которое предоставляло груз, является секретным" и у него как оказалось есть особые требования к автомобилям .Особые условия в поручении на перевозку груза НЕ ПРОПИСАНЫ Вами.
Пытаетесь применить УАТ РФ, Глава 6, Статья 34, п.1 к нам ,НО в нем прописано- "За не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза",какую вину перевозчика Вы здесь усмотрели(водитель с боем должен был прорываться на секретный завод).
Груз не был предоставлен по причинам не зависящих от перевозчика !!!!!
3)Ссылаетесь на УАТ РФ ,тогда надо изучать все главы и статьи.
УАТ РФ, Глава 6, Статья 36, п.3 !!!!!
По Вашей НП наверное все сказали.
Готовим Вам претензии по факту срыву загрузки и недополученной прибыли.