|
|
Утрата, порча или недостача груза
17 ноября 2014 года между ООО «ТК ТРЭЙДВЭЙ» (Заказчик), с одной стороны и ИП «Братусь В.П.» (Перевозчик) - с другой, был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании, который регулирует взаимоотношения Сторон по организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с междугородней перевозкой груза по территории РФ автомобильным транспортом.
В рамках исполнения данного договора, по заявке-договору на осуществление перевозки № 186 от 18.11.2015 года ИП Братусь В.П. была осуществлена перевозка груза – оборудования весом брутто 20 т. по маршруту Омск – Усть-Кут.
С территории завода груз был получен и вывезен своевременно по договорным условиям. Однако, по пути следования произошло опрокидывание груза. В результате чего, вверенный Ответчику груз получил повреждения на сумму 488800 рублей.
Данный перевозчик пытается уйти от ответственности, и всякими способами не оплачивать причиненный ущерб. После судебных тяжб и разбирательств вынесено решение о взыскании с ИП Братусь В.Т. суммы ущерба и судебных издержек в размере 12716 руб. Исполнительный лист передан судебным приставам, для взыскания суммы долга, только вот Братусь В.Т. не имеет собственности, будьте внимательны работая с данным перевозчиком, даже транспорт ей не принадлежит, на котором осуществляется "фиктивная" деятельность.
Сумма разногласий
501 516
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.12.18 19:48
|
Оспорено - сумма не подтверждена
Постановлением от 25.01.2018 г. арбитражный суд Западно-Сибирского округа судебные акты по делу № А46-2206/2017 отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Основанием для отмены судебных актов явилось то, что судами не проверен расчет убытков, судами не дана оценка на соответствие расчета нормам права, регулирующим спорные отношения, при включении в него заработной платы, отчислений в социальные фонды, штрафных санкций (основания их начисления), процентов за пользование, а также не дана оценка правомерности начисления на сумму ущерба НДС.
Однако, при новом рассмотрении судебного дела, суд перовой инстанции формально отнёсся к данному постановлению и не осуществил проверку расчёта убытков. Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.
Так, суды в состав реального ущерба включили: заработную плату, когда дефекты устраняли по договорам подряда, отчисления в соц.фонды, которые не осуществлялись, т.к. работы делались по подряду, штрафные санкции (которые ни кому не предъявлялись), процентов за пользование кредитом (кредитный договор не предъявлялся), и начисление НДС на всю сумму убытков.
На сегодняшний день судебное дело находится на рассмотрении в арбитражном суде Западно-Сибирского округа (судебное заседание назначено на 17.01.2018 г. 10 ч. 30 мин.). Основанием подачи кассационной жалобы явилось не исполнение нижестоящими суда указания вышестоящего.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.12.18 12:10
|
поскольку Решение было отменено, автору необходимо представить иные документы, подтверждающие сумму убытков.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.12.18 15:45
|
Цитата (АвтоТрансИнфо, юрист, ООО @ 18.12.2018 15:45)поскольку Решение было отменено, автору необходимо представить иные документы, подтверждающие сумму убытков. С чего вы решили что решение было отменено? Смотрите внимательно на даты.Оно вступило в законную силу со дня принятия.На основании решения и постановления был выдан исполнительный лист.это всё вы можете проверить и удостовериться в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.так же в открытом доступе вы можете увидеть более 40 исполнительных дел на сайте ФССП на Братусь Валентину Тихоновну. Прикрепленные файлы:A46-2206-2017_20180615_Reshenie.pdf (311803) A46-2206-2017_20181018_Postanovlenie_apelljaci.pdf (349310)
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.12.18 11:03
|
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на 17 января 2019 года в 10 часов 30 минут по Тюменскому времени.Здесь будут рассматриваться филькины грамоты,предоставленные вами ,как доказательства ущерба.А также договора подряда,нарисованные заводом бог знает зачем,наверное,это Трэйдвэй подсказал,Марина мастер подделывать платежки и всякие там документы.У Трэйдвэй там целый штат обученный,наверное в этой сфере трудится.Или Марина сама справляется? А со своими долгами и исполнительными листами Валентина Тихоновна уж как нибудь сама разберется. Пишите.Как у нас говорят: СОБАКА ЛАЕТ,КАРАВАН ИДЕТ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.12.18 14:44
|
Цитата (Братусь Валентина Тихоновна, ИП @ 19.12.2018 14:44)Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на 17 января 2019 года в 10 часов 30 минут по Тюменскому времени.Здесь будут рассматриваться филькины грамоты,предоставленные вами ,как доказательства ущерба.А также договора подряда,нарисованные заводом бог знает зачем,наверное,это Трэйдвэй подсказал,Марина мастер подделывать платежки и всякие там документы.У Трэйдвэй там целый штат обученный,наверное в этой сфере трудится.Или Марина сама справляется? А со своими долгами и исполнительными листами Валентина Тихоновна уж как нибудь сама разберется. Пишите.Как у нас говорят: СОБАКА ЛАЕТ,КАРАВАН ИДЕТ. тогда и нам не забудьте по исполнительному листу оплатить, раз у вас все так хорошо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.18 09:43
|
Цитата (ТК ТРЭЙДВЭЙ", ООО @ 20.12.2018 09:43)тогда и нам не забудьте по исполнительному листу оплатить, раз у вас все так хорошо. Как только,так сразу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.18 10:21
|
Уважаемые перевозчики и партнеры! Все, с кем пришлось работать и с кем еще придется сотрудничать! Немножко поясню вам обстановку по данному инциденту,а вы уж сами решите,кто из нас здесь добросовестный,а кто недобросовестный партнер.Сразу скажу,что я не агент и не экспедитор,а чистой воды перевозчик.Доставляем грузы ,работаем своими машинами честно и добросовестно и если машины у нас оформлены на физлица,а не на ИП, то не считаем это преступлением,в то время как Трэйдвэй-табуретка с компьютером,да 10.000 руб уставного.Сидит на заднице и ни за что отвечать не хочет,просто тупо пилит наши деньги. В ноябре 2015 года позвонил знакомый перевозчик Романов Александр,мы знали его 2 года,но оказалось,не так уж и хорошо знали.У него было свое ООО в Челябинске Логистиктранс74.Попросил подписать от себя заявку с его данными,у него какие то проблемы были с электронкой,и печати не было с собой,а находился в Омске,уже точно не помню.Я помогла,без задней мысли,тем более,что и наша машина грузилась на Усть-Кут.А он оказывается подписал договор и заявку с Трэйдвэй как физлицо,одновременно со мной. Моя машина загрузилась и уехала,а Романов выехал с завода,проехал км 4 и опрокинул модуль.Завод составил акт,то,се,Романов,естественно,как крыса сбежал.Я так думаю,они с Мариной меня специально подставили.Продал машину быстренько,закрыл ООО,чтобы к нему претензий не было и взять нечего.Так вот,завод составил акт ВИЗУАЛЬНОГО осмотра,где обозначил цифру-2.700.000.руб.Затем,через 10 дней сумма ущерба была пересчитана и определена заводом как 488.000.руб.Теперь,ВНИМАНИЕ! Акт первоначальный был составлен 19 ноября 2015 года. 30 ноября завод посылает Трэйдвэй претензию на сумму 488.000 руб. 30 же ноября Трэйдвэй посылает претензию Романову на сумму 488.000.руб.,а 15 января 2016 года присылает претензию мне,на сумму 2.700.000.руб. ??????? И в марте 2016 года подает уже на меня иск в суд с требованием оплатить им реальный ущерб,якобы выплаченный ими заводу в этом размере.И это в то время,когда размер ущерба заводом установлен в 488.000.руб.Мало того,Трэйдвэй прилагает суду поддельные платежные документы на сумму 2.700.000.руб и поддельную претензию от завода на эту сумму.Мой юрист усомнился в подлинности данных документов и по запросу суда банк ВТБ предоставил документы по движению денежных средств Трэйдвэй.Оказалось,что таких платежек в природе не существует.А завод прислал претензию на сумму 488.000..руб и пояснил,что претензии на 2.700.000.руб никогда Трэйдвэй не посылал.А Трэйдвэй уже ,наверное потирали руки,прикидывая,куда потратят почти 3 ляма.Грязная компашка, под прикрытием своих зеленых звезд грязно работаете! Суд оставил иск без рассмотрения,их адвокат рыдала,уверяя,что не знала о подделке.Трэйдвэй через суд оплатили нам судебные расходы,но перед этим подавали и апелляционную и кассационную жалобы,но получили дырку от бублика. Три лимона не заработали,теперь подали на меня иск на 488.000.руб.Суд,не слишком утруждаясь,иск удовлетворил,апелляция жалобу отклонила,но кассация в Тюмени вернула дело на пересмотр.Омские суды опять выносят то же решение.Теперь дело опять на кассации в Тюмени.Надеемся,что наконец то поставит точку в этом деле. И позвольте спросить,Трэйдвэй,с каких это пор стремление людей добиться справедливости являются недобросовестностью по отношению к партнерам по работе? Хотя вы очень далеки от таких понятий,как честность и порядочность.Хоть на лбу себе звезду нарисуйте зеленую,останетесь такими же алчными и дешевыми .Я это говорю здесь не голословно,а прикрепляю в доказательство соответствующие документы. Прикрепленные файлы:претензия Романову.jpeg (2054329) претензия Романову1.jpeg (1990006) претензия Братусь.jpeg (916329) претензия БРАТУСЬ 1.jpeg (1005490) ИСК ОТ ТРЭЙДВЭЙ.jpeg (834795) ИСК ОТ ТРЭЙДВЭЙ 2.jpeg (905434) ответ банка.jpeg (375082) ПЛАТЕЖКА ОТ ТРЭЙДВЭЙ.jpeg (2198057) ПЛАТЕЖКА ОТ ТРЭЙДВЭЙ 1.jpeg (2471661) платежка от банка.jpeg (542870) платежка от банка1.jpeg (594333) платежка от банка 2.jpeg (385889) претензия завода.jpeg (1241188) претензия завода1.jpeg (979798)
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.12.18 17:00
|
Цитата (ТК ТРЭЙДВЭЙ", ООО @ 10.12.2018 19:48)17 ноября 2014 года между ООО «ТК ТРЭЙДВЭЙ» (Заказчик), с одной стороны и ИП «Братусь В.П.» (Перевозчик) - с другой, был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании, который регулирует взаимоотношения Сторон по организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с междугородней перевозкой груза по территории РФ автомобильным транспортом.
В рамках исполнения данного договора, по заявке-договору на осуществление перевозки № 186 от 18.11.2015 года ИП Братусь В.П. была осуществлена перевозка груза – оборудования весом брутто 20 т. по маршруту Омск – Усть-Кут.
С территории завода груз был получен и вывезен своевременно по договорным условиям. Однако, по пути следования произошло опрокидывание груза. В результате чего, вверенный Ответчику груз получил повреждения на сумму 488800 рублей.
Данный перевозчик пытается уйти от ответственности, и всякими способами не оплачивать причиненный ущерб. После судебных тяжб и разбирательств вынесено решение о взыскании с ИП Братусь В.Т. суммы ущерба и судебных издержек в размере 12716 руб. Исполнительный лист передан судебным приставам, для взыскания суммы долга, только вот Братусь В.Т. не имеет собственности, будьте внимательны работая с данным перевозчиком, даже транспорт ей не принадлежит, на котором осуществляется "фиктивная" деятельность. решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу № А46-2206/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Прикрепленные файлы:A46-2206-2017_20190123_Postanovlenie_kassacion.pdf (312130)
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.19 09:57
|
решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 и постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу
№ А46-2206/2017 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Еще не вечер........
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.19 06:37
|