По акту четко прописано пломба не не нарушена ,что товар остается на складе. Изначально вашим грузоотправителем был загружен бракованный груз,у нас водитель принимал груз по паллетам ,данные мешки были именно на них и уложены. Покажите где прописано в заявке что он должен был распаковывать мешок и принимать груз (картофельное пюре) поштучно. Каждый мешок был еще обклеен скотчем и как его трамбовали мы этого знать не можем. Выставляйте претензию грузоотправителю. Прикладываю фото мешков.

Прикрепленные файлы:
фото.pdf (3739673)

Просим юристов и модераторов АТИ еще раз рассмотреть НП и удалить . Еще раз поясняю. Товар от грузоотправителя принимался по паллетам , машина ехала под пломбой . У грузополучателя груз сдавался так же по паллетам ,после приемки был составлен акт ,о том,что в 2 мешках баночки с картофельным пюре помяты, то есть в таком виде он был упакован в обычные мешки, а не в картонные коробки( что не привело бы к порче товарного вида) и загружен от грузоотправителя . По согласию заказчика было сказано подписывать акт и можно уезжать ,они будут решать вопрос с грузоотправителем , спустя 2- месяца от заказчика пришла претензия к нам. Вопрос: На каком основании мы должны оплачивать данную претензию. Все это время на контакт не идут Сегодня заказчику был предложен вариант решения данной проблемы, а именно : мы готовы оплатить 12610 рублей по претензии,но просим вернуть тогда этот груз нам ,на что было отвечено что его нет уже,он утилизирован, акт об утилизации нам не предоставили. Если мы оплачивает деньги за испорченный якобы по нашей вине товар( хотя это совсем не так, на основании вышеизложенного), значит товар должны вернуть, простыми словами, мы его покупаем. Следовательно , товара нет, а деньги за что тогда надо оплатить? Еще раз просим юридический отдел и модераторов АТИ удалить претензию.