|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 13:27)С этим выводом поспорю. То, что Вы не затребовали акт-это только Ваша вина. Может Ваш водитель получил на руки акт, но Вы вводите нас в заблуждение. В самом акте прописано о поломке термоустановки, подпись водителя проставлена. Подпись Вашего водителя стоит? Есть на руках оригиналы Трн с синими печатями? ТТН ? Если, как Вы утверждаете ТН нет, то ТТН должна быть обязательно. Это я к тому, что судя по другим документам, приписывать с боку температурный режим для ГП практика. Тогда по идее, должна быть отметка в ТТН о составленном акте. Отвечаем по порядку водителю на руки выдаются только Транспортные накладные, в ней - Транспортной действительно также в ручную указано, что составлен Акт и что температура около 5 градусов. Нас возмущает не вопрос создания Акта, который вначале подписывается водителем, потом добавляются их суждения о причинах, а факт абсолютной необоснованности претензии в сумме, груз якобы утилизирован, при этом от самой Ленты претензия крайне сомнительно поясняющая сумму требований. Мы считаем, что здесь идти речь о взаимозачете невозможна, они обязаны подать на нас в суд, чтобы выполнить условия взаимозачета - это раз. и второеони обязаны доказать в суде что именно такая сумма должна фигурировать в претензии. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10Прикрепленные файлы:Транспортная (1382253) уведомление (154859) Претензия Ленты (328250)
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 13:53
|
Я посмотрел акт, в суде можно пободаться относительно размеров причинённого ущерба.
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 14:07
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 13.04.2016 14:07)Я посмотрел акт, в суде можно пободаться относительно размеров причинённого ущерба. Совершенно согласна, с Вами, Антон Владимирович. При этом нет претензии от Ленты, либо кто у них ГО о возмещении ущерба. Я вообще не понимаю, они по какой-то сетке считают, что разница температуры такая, значит ущерб -10,2 % от всего груза. Есть вероятность, что груз они реализовали. Поэтому обязаны были провести экспертизу и пригласить на утилизацию заинтересованные стороны. Потом, где ТН в которой указана стоимость груза. Возможно заявитель от нас скрывает документы, а может их и не было. Нужен ответчик, а его нет. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 15:33
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 15:33)При этом нет претензии от Ленты, либо кто у них ГО о возмещении ущерба Эта претензия доказывает только факт предъявления претензии. Удовлетворение претензии также означает лишь удовлетворение претензии и не лишает перевозчика оспаривать предъявленное к нему требование. Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 15:33)Нужен ответчик, а его нет. Отсутствие ответчика — трудность ответчика. Решение в судах принимается по имеющимся доказательствам и основываясь на заявленных сторонами доводах. Если одна из сторон не оспаривает требования и не обосновывает это относимыми доводами или доказательствами, то это только её трудности. Фактически, сторона сама себе делает хуже. Суд — не орган дознания или следствия, он не занимается сбором доказательств, он только оценивает то, что ему предоставили. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 15:46
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 13:00)1. Претензии ГО либо ГП нет. 2. В приложении к претензии ответчика отсутствует надлежащая калькуляция ущерба, акт о порче груза составлен с нарушениями ( я тоже обратила внимание, что сначала в акте пишут о недогруженной продукции). Что там приписали с боку-это вообще заморочки ГП. Подписи водителя под этим нет. Показаний приборов учета температурного режима нет. 1. Претензия ГП во вложении + квитанция об оплате 2. Акт о расхождении с указанием причины брака и подписью водителя. Так же прилагаю данные термописца и фото замера температуры груза. По заявке груз должен был перевозится строго при +8 градусах. При замере видно, что температура всего 1,5 градуса. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10Прикрепленные файлы:Претензия (324459) Платежное поручение.pdf (361241) Данные термописца.txt (62389) Замер температуры.jpg (268146) Термоустановка.jpg (279413)
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 15:50
|
В платёжке мне не понятен один момент: почему сумма была уплачена в адрес ООО "Нестле Россия", которое не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем?
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 16:04
|
По ошибке прикрепил не тот документ. Вот верный _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10Прикрепленные файлы:Платежка.pdf (140847)
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 16:10
|
Думаю, вы понимаете, что удовлетворение вами претензии ООО "Лента" не создаёт обязанности у перевозчика произвести удовлетворение вашей претензии?
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 16:16
|
Мои сообщения пропадают...
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:04
|
Цитата (Логистическая служба "Сияние", ООО @ 13.04.2016 15:50)Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 13:00)1. Претензии ГО либо ГП нет. 2. В приложении к претензии ответчика отсутствует надлежащая калькуляция ущерба, акт о порче груза составлен с нарушениями ( я тоже обратила внимание, что сначала в акте пишут о недогруженной продукции). Что там приписали с боку-это вообще заморочки ГП. Подписи водителя под этим нет. Показаний приборов учета температурного режима нет. 1. Претензия ГП во вложении + квитанция об оплате 2. Акт о расхождении с указанием причины брака и подписью водителя. Так же прилагаю данные термописца и фото замера температуры груза. По заявке груз должен был перевозится строго при +8 градусах. При замере видно, что температура всего 1,5 градуса. Прикрепленные файлы:Претензия (316,9 КБ) Платежное поручение.pdf (352,8 КБ) Данные термописца.txt (60,9 КБ) Замер температуры.jpg (261,9 КБ) Термоустановка.jpg (272,9 КБ) Все почти верно, только термописец данные не с нашего, платежку мы такую тоже готовы оплатить для Нестле 20000)) И еще раз повторяем для исполнения законодательства РФ по взаимозачетам, нужны два договора, нужна однородность требований и чтобы срок исполнения такого взаимозачета наступил. Таким образом у нас договор с вами есть, у вас постановления суда нет. У нас срок требования по оплате наступил, а у вас обязанность оплатить по этому сроку. С вашей стороны говорить о сроках рано. Мы абсолютно не согласны, с тем как не поясняется претензия, мы не присутствовали при утилизации, а Вы обязаны были нас пригласить, Мы были готовы даже выкупить эту спорную часть груза. С вашей стороны не сделано ничего, чтобы исполнить решение этого вопроса законодательно. Поэтому пока Вы Нам должны 276500 рублей. А спорный вопрос Вам как не хотелось так и не решается ни в одну сторону. Претензия которую написала Лента, и которую мы, кстати приложили, звучит как штраф за отступление от температурного режима, что не подкрепляется ни одним документом, ни правилами согласно закону, ни какими другими правилами делового оборота. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:28
|
Цитата (Общественное движение «Круглый стол» (ОД «КС»), ОДО @ 13.04.2016 17:27)Цитата (Триумф-транс, ООО @ 08.04.2016 15:00)часть груза не принимается по причине нарушения температурного режима Можно подробно изложить суть - какая часть, где она была вначале, в конце, в середине фургона, какая температура была задана и какая фактически была измерена ? Возле дверей температура груза стала не 8 градусов, а 5 и ниже. Приемщики высчитали что это 10.2 % от груза. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:30
|
Ничего не поняла. Позаявке загрузка 23.01.16, срок доставки 59 часов, а данные с термописца-28.01.16 г. и фото той же датой. Кто нибудь из сторон поясните, я может не туда смотрю. Или машина ехала 5 суток?
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:43
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 17:43)а данные с термописца-28.01.16 г. и фото той же датой. По накладным и машина уехала с выгрузки 27.01.16 в 17.30 _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:50
|
Вопросы к ответчику-Да уж, претензия от Ленты, п\п Нестле-это что вообще? В претензии Ленты написано-штраф, это договором предусмотрено? Зеркальные условия с перевозчиком по таким штрафам прописаны, либо законодательством установлены? Если нет, то где экспертиза и калькуляция ущерба.
_________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49
_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:51
|
Цитата (Стоик, ООО @ 13.04.2016 17:50)По накладным и машина уехала с выгрузки 27.01.16 в 17.30 нет, там машина прибыла на погрузку 22.01.16, убыла 25.01...в верхнем штампе прибытие 27.01...фото от 28.01.16 _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 17:55
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 17:51)претензия от Ленты, п\п Нестле-это что вообще? Сообщение от ответчика пропало каким-то образом (а также и от Антона Владимировича). Ответчик выкладывал соглашение о взаимозачете с Лентой на сумму 271 200,65 рублей. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 18:08
|
Цитата (Триумф-транс, ООО @ 13.04.2016 17:28)только термописец данные не с нашего Заявитель, Вы наверное проводите постоянное техническое обслуживание рефовой установки, можете приложить распечатку с тех. центра, с номером П\прицепа и номером термописца. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 18:12
|
Цитата (Общественное движение «Круглый стол» (ОД «КС»), ОДО @ 13.04.2016 18:11)чтобы больше не порол косяков экономя солярку Виктор, я так поняла из акта, там установка сломалась. Заявитель этого не отрицает. Заявитель оспаривает сумму, т.к. нет калькуляции, заявитель соглашался выкупить груз, но груз таинственным образом утилизировали, без представителя заявителя. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 18:27
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 13.04.2016 18:12)можете приложить распечатку с тех. центра, с номером П\прицепа и номером термописца А может с грузом автономный термописец следовал, типа "таблетки"? С него и данные. _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 18:28
|
Цитата (Стоик, ООО @ 13.04.2016 18:08)Сообщение от ответчика пропало каким-то образом (а также и от Антона Владимировича) они видимо где-то параллельно общаются, а мы тут с вами, на этой странице _________________________________________ Перенесено модератором 21.04.16 04:49_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 22:54_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 14:10
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.04.16 18:28
|