Счет это не обоснование.Экспертизу делали?

На все произведенные работы должен быть заказ-наряд, где четко расписаны все работы и какая норма/час. На покупку краски-документы, на транспортные услуги-документы и т.д. Вы от клиента все это запрашивали? Или просто по счету все платили?

А если они считают норма/час работ 10000 рублей? А могли бы и 50000/час посчитать...

вы согласовали сумму с перевозчиком ? Или вы заплатили сколько вам сказал какой-то там человек и теперь желаете эту же необоснованную сумму через нас забрать у своего перевозчика ?

Вы ему предложили оплатить половину суммы от фонаря ?

Может еще у кого варианты будут,но здесь однозначно нужно этого "фокусника" как-то метить.

ООО "Сотовая Компания" действительно не брало и не перевозило груз.

Предлагал и предлагаю, если ООО "СпецАвтоДоставка" является перевозчиком груза, то ему и платить и за все отвечать.

Повреждение груза. Невозмещение убытков
Между ООО «Лига Движения http://ati.su/firms/1235188/passport (код АТИ - 1235188) и ООО «Сотовая компания» http://ati.su/firms/1384227/passport (код АТИ - 1384227) была достигнута договоренность произвести перевозку оборудования по маршруту: г. Иркутск - г. Усть-Илимск. По предложению ООО «Сотовая компания» документы по перевозке, в связи с тем, что ООО «Сотовая компания» не могут принимать оплату с НДС, были оформлены на связанную с ними фирму – ООО «СпецАвтоДоставка», которая, по информации ООО «Сотовая компания» имеет возможность принимать оплату с НДС (данные ООО «СпецАвтоДоставка» из АТИ были удалены, но нами, в приложения добавлены выписки из ЕГРЮЛ, в которых четко видно, что у этих двух фирм один и тот же руководитель, адрес местонахождения. Дополнительно прикреплены: сканы карточек предприятий и сканы данных запроса веб сервиса проверки контрагентов «Контур Фокус», в совокупности эти документы дают основания утверждать, что данные фирмы: ООО «Сотовая компания» и ООО «СпецАвтоДоставка» - напрямую взаимосвязаны между собой и фактически руководителем данных фирм является одно и тоже лицо).
27.09.2018 г. между нами и ООО «СпецАвтоДоставка» (Исполнитель) был заключен Договор-заявка № 209 Б. В соответствии, с которым Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить перевозку груза (скан договора находится в приложениях).
По прибытию груза к месту назначения, грузополучателем был составлен Акт от 01.10.2018 г. о том, что доставленный груз имеет дефекты в виде повреждения лакокрасочного покрытия корпусов, в данном Акте расписался водитель Исполнителя (сканы Акта и фотографий, поврежденного груза находятся в приложениях). В транспортной накладной грузополучателем произведена соответствующая запись (скан в приложениях).
Нами, на основании вышеизложенного, был составлен Акт о повреждении/порче груза № 1/2018 от 01 октября 2018 года (скан в приложениях).
Отправителем груза в отношении нас был предъявлен счет за ремонт оборудования на сумму 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей (скан в приложениях). Неся ответственность за действия, привлеченного нами Исполнителя, мы добросовестно и полностью возместили причиненный Исполнителем ущерб (скан платежных поручений в приложениях).
Когда мы обратились к Исполнителю с вопросом возмещения нам убытков в результате причиненных им повреждений груза, так как, в соответствии с пунктом 9 Договора: «Исполнитель несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Заказчику сведений относительно транспортного средства и его водителя. Водитель транспортного средства несет полную материальную ответственность за сохранность перевозимого груза» то получили категорический отказ Исполнителя. Вместе с тем, данные ООО «СпецАвтоДоставка» была удалены из системы АТИ, ООО «Сотовая компания» было, заявлено, что никакого отношения к перевозке оно не имеет, однако счет на оплату услуг ООО «СпецАвтоДоставка» по Договору был прислан нам в конверте с почтовой квитанцией по реквизитам ООО «Сотовая Компания», что является подтверждением взаимосвязи данных фирм. Как добросовестной компанией нами была произведена полная оплата услуг в отношении ООО «СпецАвтоДоставка (сканы счетов и фотография конверта находятся в приложениях).
До настоящего времени причиненные убытки Исполнителем не оплачены.
Считаем такую задолженность обязательной к погашению, а действия Исполнителя недобросовестными в попытке уйти от обязательств, путем переложения ответственности на удаленную из АТИ, но непосредственно имеющую к ООО «Сотовая компания» прямое отношение фирму ООО «СпецАвтоДоставка», которая была удалена из системы АТИ именно для того, чтобы мы не имели возможность в соответствии с Правилами АТИ разрешить вышеизложенную ситуацию.
Просим Вас признать прямую взаимосвязь между ООО «Сотовая компания» и ООО «СпецАвтоДоставка» и содействовать возмещению Исполнителем причиненных убытков в отношении ООО «Лига Движения» по Договору в размере: 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
С регламентом КС ознакомлены.
С уважением, ООО «Лига Движения».

Ответим по порядку и так:
1. Первоначально, переговоры по перевозке велись с ООО «Сотовая компания. По Вашей просьбе документы были оформлены на связанную с вами фирму: ООО «СпецАвтоДоставка», мы, считая Вас, корректными партнерами не увидели никаких препятствий, в том, чтобф пойти Вам на встречу. Допускаем, что ООО «СпецАвтоДоставка», возможно, не была зарегистрирована в системе АТИ и нами была допущена неточность, что в свою очередь, не отменяет факт того, что руководство данными фирмами осуществляется одними и теми же людьми, т. е. непосредственная взаимосвязь данных фирм - очевидна, о чем нами и были приложены соответствующие документы. Еще раз акцентируем Ваше внимание. Переговоры велись с ООО «Сотовая компания», оформить документы на ООО «СпецАвтоДоставка» - было Вашей инициативой.
2. Повторяем. 27.09.2018 г. между нами и ООО «СпецАвтоДоставка», непосредственно связанной с ООО «Сотовая компания», был заключен Договор-заявка № 209 Б. В соответствии с которым: «Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить перевозку груза». Договор соответствующе подписан, а значит, стороны Договора несут перед друг другом определенные обязанности и определенную ответственность. Грузополучателем был составлен акт и сделаны соответствующие фотографии повреждений груза, с перечислением наименований груза, который был доставлен водителем, непосредственно прописанным в Договоре и водитель подтвердил настоящий акт, Это подтверждает факт доставки груза Вашим водителем.
Каких-либо замечаний, требований или же претензий, касаемо упаковки груза с Вашей стороны предъявлено не было о чем свидетельствуют подписанные накладные (Сканы в приложениях). Груз был принят Вами к перевозке, в соответствии с пунктом 9 Договора: «Исполнитель несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Заказчику сведений относительно транспортного средства и его водителя. Водитель транспортного средства несет полную материальную ответственность за сохранность перевозимого груза».
3. Грузу был причинен ущерб, о чем составлены соответствующие документы, устранение данного ущерба повлекло за собой привлечение фирмы обладающей специальными навыками и умениями для устранения причиненного ущерба (специфика данного груза, требует, чтобы устранением подобных повреждений занимались специально обученные специалисты) их услуги составили сумму 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей, что также документально подтверждено. Вопрос о высокой или низкой стоимости ремонта, считаем необоснованным, так как Отправитель груза предпринял все необходимые меры для устранения повреждений. Документально подтвержден факт, что данные действия причинили Отправителю груза ущерб в сумме 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. Каких-либо ограничений или же условностей, в выборе специалистов, для устранения ущерба перед Отравителем ни на договорном, ни на законодательном уровне – не установлено. Установлен факт того, что сумма ремонта составляет 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. Мы в свою очередь как добросовестная и законопослушная компании возместили Отправителю причиненный, действиями привлеченных нами 3 лиц (ООО «СпецАвтоДоставкаущерб в полном объеме, так как понимаем, что несем ответственность перед компанией, которая доверила нам груз за действия любых 3 лиц, привлеченных нами к исполнению данной перевозки. В свою очередь, 3 лицо несет ответственность непосредственно перед нами как перед Заказчиком услуг. Ваши действия повлекли причинение нам убытков в сумме 34 780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. В связи, с чем нами и было предъявлено требование, возместить документально подтвержденные убытки.
С уважением, ООО «Лига Движения».

ООО "Сотовая Компания" действительно не брало и не перевозило груз.

Цитата (ОДКС @ 06.11.2018 10:40)
На основании счета, представленного Владельцем груза. Счета, который был оплачен нами, исходя из ответственности за действия привлеченных 3-х лиц. Каких-либо целесообразных путей решения (к примеру, возможность устранить повреждения другими методами, за меньшую сумму) от Ответчика не поступало. При всем нашем уважении, Денис, обсуждать, высокая цена или нет, можно долго. Предлагаем дождаться калькуляции и документов.
С уважением, ООО «Лига Движения».

какое юридическое лицо должно отвечать по своим обязательствам с финансовой точки зрения

Лига движения изначально специально не озвучила информацию о том, что мы готовы возместить 5000 руб. нанесённого ущерба, несмотря на то, что нет нашей прямой вины, тем самым в свих «прозах» ни о чём настраивала всех против нас.