|
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 11:49)письмо об одностороннем отказе от исполнения договора-то уже уже фактически и есть срыв загрузки Ника, я тоже так думал изначально. Но, жизнь- это боль, унижение,разочарование в людях  _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 11:11
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 10:49)составлено письмо об одностороннем отказе от исполнения договора-то уже уже фактически и есть срыв загрузки, иными словами не предоставление транспортного средства под погрузку угу.. но это если обе стороны согласны с оплатой штрафа... а если перевозчик не согласен оплатить штраф, то должен быть выполнен алгоритм обязательно по оформлению документов, акт на неподачу авто должен быть оформлен сразу или в течение суток.. что не было сделано _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 11:13
|
Цитата (МИР ДОСТАВКИ, ООО @ 12.04.2016 07:44)Прошу рассмотреть данную ветку касательно этой части по гк, а именно ст.393,1 Сейчас вы хотите, чтобы заявление рассмотрели по закону, а прошлое заявление вы хотели рассматривать по справедливости. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 11:30
|
Цитата (КС, ОДО @ 12.04.2016 11:13)а если перевозчик не согласен оплатить штраф, то должен быть выполнен алгоритм обязательно по оформлению документов Да, я посмотрела вчера предыдущее рассмотрение. Есть у меня смутные сомнения, что при официальном письменном отказе о подаче транспортно средства непосредственно перевозчиком, весь остальной алгоритм именно таков, как обсуждалось раннее. Поэтому я и спрашиваю, если я буду приводить иные аргументы, не будет ли это нарушением регламента, т.к. вроде вопрос закрыт. Хотя КС ведь не суд, здесь могут приниматься решения, не зависимо от того, что предписывает закон. Если по совести, то заявитель имеет право на получение компенсации убытков, с учетом того, что штрафной неустойкой он не воспользовался. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 11:32
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 11:32)Поэтому я и спрашиваю, если я буду приводить иные аргументы, не будет ли это нарушением регламента, т.к. вроде вопрос закрыт. нет, конечно.. приводите (новое видение ситуации иногда открывает глаза на вроде бы банальные протоптанные вдоль и поперёк вещи) _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 11:45
|
Владимир Юрьевич, Вы то сами как считаете, Вы заключали договор перевозки, либо договор экспедиции? В шапке договор на перевозку, стороны-Клиент, Экспедитор. Если предположить, что Вы выдали бы на погрузке экспедиторскую расписку, либо иной документ, предусмотренный для данного вида деятельности, то Ваше заявление можно рассматривать в соответствии с п. 5 сч. 6 закона " О транспортно-экспедиционной деятельности""-5. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.
_________________________________________
Перенесено модератором 13.04.16 04:31
_________________________________________
Перенесено модератором 22.08.16 07:06
_________________________________________
Перенесено модератором 24.08.16 07:50
_________________________________________
Перенесено модератором 18.10.16 08:44
_________________________________________
Перенесено модератором 19.10.16 04:44
_________________________________________
Перенесено модератором 08.11.16 14:30
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 12:26
|
Сразу отмечу, что Экспедитор для выполнения обязательства, имеет право привлекать , как перевозчика, там и другого экспедитора.
_________________________________________
Перенесено модератором 13.04.16 04:31
_________________________________________
Перенесено модератором 22.08.16 07:06
_________________________________________
Перенесено модератором 24.08.16 07:50
_________________________________________
Перенесено модератором 18.10.16 08:44
_________________________________________
Перенесено модератором 19.10.16 04:44
_________________________________________
Перенесено модератором 08.11.16 14:30
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 12:33
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 12:26)Владимир Юрьевич, Вы то сами как считаете, Вы заключали договор перевозки, либо договор экспедиции? В шапке договор на перевозку, стороны-Клиент, Экспедитор. Если предположить, что Вы выдали бы на погрузке экспедиторскую расписку, либо иной документ, предусмотренный для данного вида деятельности, то Ваше заявление можно рассматривать в соответствии с п. 5 сч. 6 закона " О транспортно-экспедиционной деятельности""-5. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.
Ника, я считаю, что наш договор-заявка может быть рассмотрен в аспекте ТЭО. вместо экспедиторской, выдается доверенность заказчику+ заявка (поручение экспедитору, приложение к основному договору) оформленная от лица нашей компании, которая привлекает третье лицо и никак не запрещает фирме, указанной в дз как экспедитор привлекать еще кого то (сразу оговорюсь, это исключительный случай, когда нашей компанией для перевозки привлекается не непосредственный собственник). На данный момент, мне достаточно покрыть убытки. Если стр одумается и оплатит 8000, я их пойму и забуду как страшный сон, хоть и с натяжкой. Если не одумается, ну чтож. надеюсь до этого не дойдет. Сумма не стоит потери балов надежности, я так считаю, и надеюсь не заблуждаюсь в своих суждениях. Однако, фирма стр не идет не на какой контакт в принципе.... Хотя, может и ставить "не поддерживаю", в каждом новом посте. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 12:56
|
Цитата (МИР ДОСТАВКИ, ООО @ 12.04.2016 13:56)указанной в дз как экспедитор привлекать еще кого то Виктор, Добрый день. Если предположить, что наша фирма возьмет не собственника к выполнению рейса, то только с договором аренды тс с экипажем. И таки да, именно этот смысл и никакой другой, я заложил в написанное ранее _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 13:15
|
Цитата (Общественное движение «Круглый стол» (ОД «КС»), ОДО @ 12.04.2016 14:04)привлечение экспедитором другого экспедитора Исключено _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 13:16
|
Цитата (Общественное движение «Круглый стол» (ОД «КС»), ОДО @ 12.04.2016 13:04)привлечение экспедитором другого экспедитора вместо перевозчика будет выходить за рамки договора о ТЭД, что будет являться незаконным действием тогда и я не соглашусь. ст.805 ГК РФ-Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Закон «О транспортно-экспедиторской деятельности» приводит весьма обширный перечень экспедиторских услуг. Все они могут быть исполнены третьим лицом. То есть могут быть привлечены не только перевозчики, но и другие необходимые для выполнения договора лица. Таким образом, можно говорить о том, что договор не запрещает привлечь к исполнению другого экспедитора. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 13:54
|
Я дико извиняюсь, но просто сегодня уже нет времени. Закончу с этой темой коротко. Договор между сторонами можно признать как смешанный договор перевозки и экспедиции, если учитывать , что ответчик является собственником ТС. Односторонний отказ от договора в качестве доказательства приложен. Односторонний отказ свидетельствует о не подаче ТС на погрузку, иными словами срыв. При таких обстоятельствах, когда есть заявление стороны ответчика, составление акта о срыве со стороны заявителя, с предварительным уведомлением противной стороны, считаю не обязательным. Коротко-имеем, не подача ТС, что повлекло обязанность заявителя перед своим клиентом на срочную замену ТС. Причинно- следственная связь установлена. В соответствии со с п. 5 ст. 6 закона " О транспортно-экспедиционной деятельности""-. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. Разница 70000 было по заявке, 78000 руб. выплачено в результате замены ТС. 8000-прямые убытки. Штраф 10%-еще 800 рублей. Будет время, подискутирую, если есть вопросы. Да, всё это при условии, что штрафную неустойку Заявитель не взыскивал каким либо иным образом.
_________________________________________
Перенесено модератором 13.04.16 04:31
_________________________________________
Перенесено модератором 22.08.16 07:06
_________________________________________
Перенесено модератором 24.08.16 07:50
_________________________________________
Перенесено модератором 18.10.16 08:44
_________________________________________
Перенесено модератором 19.10.16 04:44
_________________________________________
Перенесено модератором 08.11.16 14:30
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 15:00
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 16:00)Да, всё это при условии, что штрафную неустойку Заявитель не взыскивал каким либо иным образом. Ника, спасибо! Не взыскивал иным способом. Выбран способ наиболее гуманный и быстрый одновременно, по крайней мере в надежде на сообразительность в плане последствий для стр при продолжении идти "в отказ" _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 15:04
|
Цитата (КС, ОДО @ 12.04.2016 10:29)я за понижение рейтинга компании СТР за неоплату штрафа за неподачу авто 14000 (20% от 70 тыс) присоединяюсь, мы не суд и наши решения не обязывают. Мы лишь высказываем мнение и отражаем это в аккаунте. Факт срыва был? Да. - 0,75 "СТР", ООО аффилирован с СТР Транслогистик , ООО Код АТИ 731 231 с комментарием "не выполняет условия договора" 1. 1 502 646 2. 581877 Алексей 3. Прошу проголосовать "За" "Против" а то сейчас снова растянем тему на 500 постов _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 15:44
|
Цитата (Президиум ОД КС, ОДО @ 12.04.2016 17:44)присоединяюсь, мы не суд и наши решения не обязывают. Мы лишь высказываем мнение и отражаем это в аккаунте. Факт срыва был? Да.
- 0,75 "СТР", ООО аффилирован с СТР Транслогистик , ООО Код АТИ 731 231 с комментарием "не выполняет условия договора"
1. 1 502 646
2. 581877 Алексей
3.
Прошу проголосовать "За" "Против" а то сейчас снова растянем тему на 500 постов 3. 1 502 350 4. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 15:49
|
СТОП Мне кажется мы уже выносили решение по этому случаю. Вот здесь Тема в работе В соответствии с регламентом отправил тикет на понижение _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 16:22
|
Тему переношу в архив. Дважды за одно и тоже не рассматриваем
_________________________________________
Перенесено модератором 13.04.16 04:31
_________________________________________
Перенесено модератором 22.08.16 07:06
_________________________________________
Перенесено модератором 24.08.16 07:50
_________________________________________
Перенесено модератором 18.10.16 08:44
_________________________________________
Перенесено модератором 19.10.16 04:44
_________________________________________
Перенесено модератором 08.11.16 14:30
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 16:22
|
Цитата (Президиум ОД КС, ОДО @ 12.04.2016 16:22)СТОП
Мне кажется мы уже выносили решение по этому случаю. Ну вот, я же в самом начале об этом спрашивала  Хотя в той теме, как раз не решен вопрос о взыскании средств, т.е. имущественной ответственности. Поэтому заявитель пошел другим путем и изменил требования.  _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 17:00
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.04.2016 17:00)Поэтому заявитель пошел другим путем и изменил требования. да мы там всё это рассмотрели, суть то не изменилась  _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 17:18
|
Цитата (Президиум ОД КС, ОДО @ 12.04.2016 17:18)да мы там всё это рассмотрели, суть то не изменилась Не согласна. На примере судебной практики- суд никак не связан нормами права, на которые ссылаются стороны - он сам должен применить подлежащий применению закон, исходя из ФАКТИЧЕСКИХ оснований иска, указанных истцом. В предыдущем рассмотрении бал ответчику понизили, но при этом ни как не учли имущественные требования стороны Заявителя. _________________________________________ Перенесено модератором 13.04.16 04:31_________________________________________ Перенесено модератором 22.08.16 07:06_________________________________________ Перенесено модератором 24.08.16 07:50_________________________________________ Перенесено модератором 18.10.16 08:44_________________________________________ Перенесено модератором 19.10.16 04:44_________________________________________ Перенесено модератором 08.11.16 14:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 13:54
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.04.16 17:31
|