|
Цитата (СТРЕЛА, ООО @ 23.10.2018 10:57)Претензия составлена юридически не грамотно, это нас вообще не должно касаться, мы не суд _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 11:38
|
Цитата (СТРЕЛА, ООО @ 23.10.2018 10:57)Что касается попутного груза.Откуда информация,кто сказал чем подтверждено. Подтверждено заявкой, которую вы же прикрепили к сообщению. Ответчик, вы вообще понимаете, что делаете, нарушая правила перевозки продуктов питания? Цитата (ПК БЭСАД", ООО @ 19.10.2018 13:37)Нарушение температурного режима каким образом установлено? Почему не завернули машину на выгрузке? Относительно презентабельного вида продукции - на данный момент мне непонятна причина возникновения непрезентабельного вида. Могли и в коробки упаковать через одно место, возможно, было перемещение груза в кузове для загрузки груза по заявке на Омск. На данный момент я за удаление отзывов из паспорта заявителя. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:15
|
Цитата (ПК БЭСАД", ООО @ 23.10.2018 09:24)а) Нарушение температурного режима. Заморзка -20С (условие в заявке) была привезена при температуре выше -5С Сможете доказать документально? Цитата (ПК БЭСАД", ООО @ 23.10.2018 09:24)б) Нарушение расположения и закрепления товара в кузове и как следствие бой. (Видео и фото приложу в следующих сообщениях). А что же ваш ГО так плохо закрепил груз??? В акте мне понравилось " Из-за тряски десерт получил непрезентабельный вид" - С чего вы решили что Перевозчик его должен обложить подушками, а в случае обнаружение трески - он должен был вручную перенести этот участок дороги???? Цитата (ПК БЭСАД", ООО @ 23.10.2018 09:24)в) Нарушение товарного соседства (кондитерские изделия с рыбой). (Видео и фото приложу в следующих сообщениях).
В ваших видео и фото если честно ничего не понятно - одно только понятно что охамевшая кладовщица реально перегибает -"Когда я соизволю - отдам тебе документы" - от меня бы она тут же получила по голове _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:35
|
Цитата (Круглый Стол, ООО @ 23.10.2018 12:15)На данный момент я за удаление отзывов из паспорта заявителя. А мое мнение - здесь обоюдная вина 1) Перевозчик возможно и не соблюдал температурный режим и соседство с рыбой - но ничего не доказано 2) ГО загрузил груз. упаковка которого не соответствует требованиям перевозок на такие расстояния и не закрепил груз согласно УАТ Все фото и видео вообще непонятно когда и кем сделаны и какого товара _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:40
|
Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:35)Сможете доказать документально? В сообщении 9 акт претензий. Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:35)А что же ваш ГО так плохо закрепил груз??? для транспортировки был закреплён хорошо. но этот груз перемещали внутри кузова автомобиля. Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:35)В ваших видео и фото если честно ничего не понятно - одно только понятно что охамевшая кладовщица реально перегибает -"Когда я соизволю - отдам тебе документы" - от меня бы она тут же получила по голове Надеюсь это шутка, про голову. Там 8 видео в остальных также видно состояние товара. Также водитель подтверждает нарушение режима и товарного соседства. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:45
|
Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:40)2) ГО загрузил груз. упаковка которого не соответствует требованиям перевозок на такие расстояния и не закрепил груз согласно УАТ действие ст. 796 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. То есть, если взялись везти, привезите в целостности и сохранности. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:50
|
Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:40)2) ГО загрузил груз. упаковка которого не соответствует требованиям перевозок на такие расстояния и не закрепил груз согласно УАТ Также тара соответствует нормам на дальние перевозки, и это не первая доставка в пластиках упакованных в гофрокартон. Предыдущие были без сбоев. Товар, когда он заморожен!!!(по условиям заявки!!!) не бьётся и не растекается. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:54
|
перевозчик - а каким образом вы умудрились и рыбу и сладости везти в одной машине? я так думаю тут нарушение товарного соседства. Какую сумму готовы компенсировать?
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:55
|
Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:40)1) Перевозчик возможно и не соблюдал температурный режим и соседство с рыбой - но ничего не доказано Если это не доказательства, то даже если разместить здесь чистосердечное признание водителя, Вы скажете, что его выбили под пытками и ничего не доказано?) _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 12:56
|
у вас в акте написано - возместить ущерб - он был возмещен?
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:00
|
Цитата (ПК БЭСАД", ООО @ 23.10.2018 12:56)Если это не доказательства, то даже если разместить здесь чистосердечное признание водителя, Вы скажете, что его выбили под пытками и ничего не доказано?) без эмоций пж. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:01
|
Цитата (Президиум Д КС @ 23.10.2018 12:40)2) ГО загрузил груз. упаковка которого не соответствует требованиям перевозок на такие расстояния и не закрепил груз согласно УАТ Ну и если совсем по-детски отвечать, то В соответствии с все теми же Правилами, перевозчик принимать не упакованный должным образом груз к перевозке не имеет права, однако, если принял, то вина за испорченный товар полность ложится на плечи перевозчика. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:02
|
Цитата (Круглый Стол, ООО @ 23.10.2018 12:15)На данный момент я за удаление отзывов из паспорта заявителя. Уточню - без дальнейших финансовых разбирательств на КС. Мой голос ЗА удаление только потому, что перевозчик нарушает условия перевозки скоропорта, а именно не соблюдает товарное соседство. Личном не не хотелось бы приобретать в магазинах города десерт, воняющий рыбой, ответчик должен понимать, что все привезенное им по данной теме потом будут кушать люди. Разрешение финансовых вопросов, в том числе и по порче груза, а также установление виновного в совершении порчи, я предлагаю сторонам решать вне пределов данного форума. При этом замечу - У каждой стороны в этой теме есть существенные недочеты в работе: в организации перевозки, в оформлении документов, отсутствие контроля за действиями ГО, ненадлежащее исполнение перевозки, с нарушением санитарных норм. Делайте выводы. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:03
|
Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 23.10.2018 13:00)у вас в акте написано - возместить ущерб - он был возмещен? Договорённость взаимозачётом за будущие услуги. Но если требуется, можно сделать в платёж в сторону контрагента. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:04
|
"12.16. При перевозке и хранении различных пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, установленные в санитарно-эпидемиологических правилах Роспотребнадзора. Не допускаются к совместной перевозке в одном кузове или контейнере с любыми другими пищевыми продуктами следующие виды скоропортящихся пищевых продуктов: рыба и морепродукты, замороженные и охлажденные, сельдь, мясо охлажденное и мясокопчености, сыры всех видов, овощи и плоды с резким запахом и иные подобные продукты. Перевозки любых скоропортящихся грузов совместно с непродовольственными товарами в одном кузове или контейнере также не допускаются" правила перевозки...
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:05
|
Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 23.10.2018 13:00)у вас в акте написано - возместить ущерб - он был возмещен? поддерживаю вопрос _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:06
|
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) требования по транспортировке пищевых продуктов установлены санитарным законодательством и обязательны к исполнению индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
В соответствии со ст. 55 Закона N 52-ФЗ за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:06
|
таким образом, рыбы не должно было быть в машине, от слова совсем и перевозчик это прекрасно понимает, и тем самым говоря это "Что касается попутного груза.Откуда информация,кто сказал чем подтверждено." пытается обмануть КС.
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:08
|
Цитата (Круглый Стол, ООО @ 23.10.2018 13:06)Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 23.10.2018 13:00)у вас в акте написано - возместить ущерб - он был возмещен? поддерживаю вопрос Договорённость взаимозачётом за будущие услуги. Но если требуется, можно сделать в платёж в сторону контрагента. _________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:10
|
и еще на минуточку, странно,что вообще магазин принятия этот товар из-за нарушение товарного соседства может произойти бактериальное обсеменение готовых продуктов питания, а это чревато последствиям - не буду говорить какими. Акт это хорошо, тряска, упаковка, дело вообще не в этом, для меня важен сам факт с каким перевозчик относиться к перевозке продуктов питания. Поэтому тут пусть магазин благодарить, что хоть что то приняли, а не домой отправили. Так что я считаю что перевоз должен возместить убыток 100%
_________________________________________ Перенесено модератором 27.10.18 09:07
_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 19:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.10.18 13:13
|