|
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 11:36)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 11:06)письменное объяснение взяли с водителя? Может аудиозапись/видеозапись есть?
как КС сейчас должен решать ситуацию, только потому, что водитель что-то сказал кому-то на погрузке? а если не говорил ничего? повторяю вопросы! Нет. Был только телефонные разговор! Вот пересказ с его слов! С водителем состоялся один телефонные разговор. После того как водитель вернулся к нам на склад и рассказал Андрею где он был. Далее он мне по телефону повторил тоже самое (стоял на воротах и не понимает почему его вернули). В процессе разговора он понимал, что-то не так и начал ссылаться на логиста. Логист " Гранд Транспортер" на просьбу рассказать нам правду, сказала, что заявка заключена не с нами и разговаривать отказалась! Далее слова водителя начали подтверждаться! (Стронными заявками) _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:42
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 11:41)Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 11:38)наличие глонасс на авто.jpg (99650)
мне это вообще ни о чем говорит Вы задаете вопрос, откуда Вы знаете о наличие глонасс. Мы предоставили Вам скрин (о его наличие) Что тут непонятного? Машина стоит на нашем складе (после возвращение) _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:46
|
Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 11:46)Мы предоставили Вам скрин (о его наличие) Что тут непонятного? Машина стоит на нашем складе (после возвращение) кто Вам его прислал? в какой день? и что нам вообще все это даст? Если бы они хотели украсть груз, Вам бы уже не вернули. А выше я Вам уже расписал все, у Вас взяли догрузом, пообещали отдельной машиной доставку, а сами консолидировали грузы на большую машину. Я и так это понимаю. Ну будет еще этому подтверждение, дальше что? _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:51
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 11:40)У Вас Заявитель цель какая? что мы хотим сейчас выяснить? Что они взяли у Вас маленький кусочек груза, свозят грузы на склад Апельсин , там консолидируют грузы и потом большой машиной отправляют в Краснодар? Все верно. В заявке прописано условие отдельной а/м! Исполнитель изначально не собирался выполнять условия заявка! И поступил как ему удобно. И на вопрос от клиента, почему наш груз везут на другой склад. Мы сидим и не понимаем, что вообще происходить! _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:52
|
все понял, цель видимо с помощью КС добыть доказательства, что собирали догрузы, а потом попытаться получить штраф 50% согласно п 5.5. Заявки
Так?
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:55
|
в просьбе Заявителя отказать
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:56
|
против понижения рейтинга, заявителем не предоставлено никаких фактов, которые могут повлиять на снижения рейтинга.
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 11:57
|
Цитата (Честь и совесть, физ.лицо @ 26.02.2026 11:57)против понижения рейтинга, заявителем не предоставлено никаких фактов, которые могут повлиять на снижения рейтинга. [/quo
Участники не представили ни каких объяснений. Вам не предоставили ничего, как Вы можете дать объективное решение данного спора?
Мы утверждаем, что на а/м есть глонасс. Давайте посмотрим маршрут, где и сколько стоял. И только после этого Вы можете выдать справедливый вердикт!
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 12:06
|
Артем, ну ездил водитель до этого Апельсина, дальше что? заезжал по своим делам, надо ему было. Давайте будем считать этот момент установленным. Что нам это дает? Юридически? Груз Ваш не выгружали, в составе сборного груза не везли. История не имеет сослагательного наклонения
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 12:12
|
Вы хотите получить штраф за событие, которого не было, за действия, которые не произошли. Ничего у Вас не получится
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 12:15
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 12:15)Вы хотите получить штраф за событие, которого не было, за действия, которые не произошли. Ничего у Вас не получится Потерю нашей репутаций из-за этого случая, ни один штраф не возместит. Цель одна, что бы таких компаний клейма АТИ. Не мы первые, не мы последний. То что с грузом ничего не случилось - это чисто дело случая. Другим может повезти чуть меньше. Но об этом они узнают, только перед выгрузкой. Будут слушать сказки про поломку машины и тд. Непонятно в каких условиях их груз хранился, это уже мелочи. Отличная позиция КС! Всего доброго! _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 12:29
|
Реально странная позиция КС по данной ситуации - подозреваемый в недобросовестности игнорирует их приглашение - они за него уже придумали "отмазы" и отказывают в заявлении  А если сейчас сюда выходит Трансэкспресс и выкладывает свою заявку с Перевозчиком и в ней указан адрес выгрузки "Апельсин" в этом же городе - то есть идет нарушение Закона РФ и незаконная переадресация ? - вообще-то за такое ранее всегда посредник получал (-1) "КС не рекомендует " А сейчас что случилось и почему решение принимается ознакомившись с документом одной стороны и игнором другой? _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 17:34
|
Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 24.02.2026 20:38)Гранд Транспортер (код 928520) как собственника а/м. Артем пригласите сюда Перевозчика - от него нужна его заявка на эту перевозку _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 17:38
|
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 26.02.2026 17:38)Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 24.02.2026 20:38)Гранд Транспортер (код 928520) как собственника а/м. Артем пригласите сюда Перевозчика - от него нужна его заявка на эту перевозку Дмитрий, добрый день. В сообщений выше сообщали, что всех пригласили и даже грозили им снять бал. Но потом что-то пошло не так. _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 17:43
|
Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 11:42)Нет. Был только телефонные разговор! Вот пересказ с его слов! Регламент КС !!!! 3.8. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом непредоставление доказательства или отсутствие возражений оппонента приравнивается к согласию с позицией другой стороны. Тогда итоговое мнение принимается только на основании имеющихся доказательств.к доказательствам нельзя прировнять пересказ чьих-то слов _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 17:59
|
Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 17:43)что всех пригласили и даже грозили им снять бал кто грозил? Дмитрий? Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 25.02.2026 20:05)Трансэкспресс и Гранд Транспортер можно ваши заявки сюда - входящие и исходящие по этим перевозкам?
Не предоставление данной информации повлечёт ( -1) КС не рекомендует Дмитрий, Вы где в Регламенте КС такое нашли? _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 18:01
|
Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 17:43)Но потом что-то пошло не так. Нет доказательств от вас. Как проверить ваши слова: Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 24.02.2026 20:38)По прибытию водитель, сообщает Андрею (ответственный на погрузке), что он стоял на уже на воротах на складе "Апельсин"
Про Краснодар он вообще ничего не знал. ? _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 18:02
|
Артем, КС не обязан собирать за Вас доказательства и кого-то понуждать к этому. С Регламентом Вы ознакомлены. Как соберете доказательства, можете еще раз поднять данную тему на рассмотрение. Но повторюсь-Вы пытаетесь штрафовать, добиться понижения рейтинга и пр. за действия, которых не было. Я может хотел украсть кусок окорока в магазине, но красть не стал...Меня смогут привлечь к ответственности за плохие мысли? (ну если так понятнее). Вам груз вернули по первому вашему требованию обратно на склад, потому что у Вашего заказчика что-то там не получалось. Вы заплатили неустойки "перевозчику". Возможно хотите отомстить? Как Вам такой вариант? Тогда может Вам рейтинг понизить?
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 18:07
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 17:59)Цитата (ЭВЕРВЕЛЛ, ООО @ 26.02.2026 11:42)Нет. Был только телефонные разговор! Вот пересказ с его слов! Регламент КС !!!! 3.8. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом непредоставление доказательства или отсутствие возражений оппонента приравнивается к согласию с позицией другой стороны. Тогда итоговое мнение принимается только на основании имеющихся доказательств.к доказательствам нельзя прировнять пересказ чьих-то слов Прикольно - вы выделяете именно то что вам удобнее, но плюете на соседнее предложение в данном пункте Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.02.2026 17:59)При этом непредоставление доказательства или отсутствие возражений оппонента приравнивается к согласию с позицией другой стороны Где вы в теме видите доказательства или хотя бы возражения другой стороны? Заявитель предоставил подозрения и хоть какие-то подтверждения ( глонас) - где вторая сторона? _________________________________________ Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 18:16
|
от заявителя нет доказательств, только голословное обвинение и домыслы
к счастью, на такой доказательной базе КС не понижает рейтинги (иначе можно было друг на друга на словах кучу всего наговорить)
против понижения рейтинга
_________________________________________
Перенесено модератором 02.03.26 20:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02 19:04
|