Ответ Юридического Департамента Сияние ТК:
Прошу принять к рассмотрению возражения ООО "Сияние ТК" по данному вопросу:
1. Между Сияние ТК и РЕГИОНТРАНС ООО заключен Договор №24/06-0108 от 27.06.2024. По указанному договору РегионТранс имеет право привлекать для оказания услуг третьих лиц только с согласия ООО "Сияние ТК". По указанной перевозке произошла следующая ситуация: РегионТранс не направлял в адрес Сияние ТК никаких запросов о привлечении ИП Попова И.И. для перевозки, более того, проявляя должную осмотрительность Сияние ТК запрашивает документы, подтверждающие право на законное использование транспортных средств. Транспортное средство, которое осуществляло перевозку, находилось в аренде у РегионТранс, данный факт подтверждается направленным в наш адрес договором аренды, заключенным между ООО ВТЛ-Транс и РегионТранс. Согласно данному договору ТС о557ме 136 / ах2584 36 был передан от ООО ВТЛ-Транс РЕГИОНТРАНСу ООО.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что или РегионТранс подделал документы и представил сфальсифицированный договор аренды в адрес Сияние ТК или же ИП Попов И.И. ведет себя недобросовестно и пытается получить денежные средства, которые ему не принадлежат. В любом случае АТИ не является законодательно утвержденным медиатором и не имеет право разбираться кто именно подделал данные документы. В любом случае данный спор может разрешить только арбитражный суд, сторонами по делу в котором должны являться ИП Попов И.И. и РегионТранс, никакой вины в том, что представители РегионТранс не выходят на связь у Сияние ТК нет, мы готовы добросовестно, в течение 20 дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских(закрывающих) документов оплатить привлеченному перевозчику, которым является РегионТранс.
2. в соответствии с ГК РФ, под договором цессии понимается уступка права требования, по которой КРЕДИТОР уступает право требования третьему лицу. В данной ситуации РЕГИОНТРАНС - кредитор, Сияние ТК - должник, а ИП Попов И.И. - третье лицо.
ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ЧТО ПОЛУЧЕНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КС, В КОТОРОМ ИДЕТ РЕЧЬ О ДОГОВОРЕ ЦЕССИИ ИМЕЕТ ЯВНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ:
- К НАШЕЙ СИТУАЦИИ ПРИВЕДЕН ПРИМЕР, КОГДА БАНК ПРОДАЕТ ДОЛГ КОЛЛЕКТОРАМ. БАНК - ЭТО КРЕДИТОР, КОЛЛЕКТОРЫ - ТРЕТЬЕ ЛИЦО. ВСЕ КАК УКАЗАНО В СТАТЬЕ 388 ГК РФ, НА КОТОРУЮ ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ.
- В НАШЕЙ ЖЕ СИТУАЦИИ СИЯНИЕ ТК - ДОЛЖНИК, РЕГИОНТРАНС - КРЕДИТОР, ИП ПОПОВ ТРЕТЬЕ ЛИЦО. ЕСЛИ ВЫ ОШИБОЧНО ОПРЕДЕЛИЛИ ЧТО КРЕДИТОР - ИП ПОПОВ И.И., А РЕГИОНТРАНС - ДОЛЖНИК, ТОГДА ООО "СИЯНИЕ ТК" ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ И ОНО НЕ ПЛАТИТ, А МОЖЕТ ТОЛЬКО ВЫКУПИТЬ ДОЛГ У ИП ПОПОВА....
ООО "Сияние ТК" готово осуществить выплату любому лицу, в том числе и ИП Попову И.И., но только после предоставления копии договора цессии между Кредитором (РегионТранс) и третьим лицом (ИП Поповым И.И.).
Никаких иных вариантов выплаты третьему лицу законодательством РФ не предусмотрено. Более того, Ваши предположения о том, что Сияние ТК и ИП Попов И.И. могут заключить договор минуя официального Кредитора РЕГИОНТРАНС являются законодательно необоснованными, которые могут привести к крайне негативным последствиям:
1. на данный момент документы по перевозке не получены, в связи с этим Сияние ТК еще не получило деньги от грузоотправителя (и не получит пока не представит документы)
2. если бы законодательством РФ было бы предусмотрено, что можно минуя кредитора просто взять и оплатить третьему лицу, это привело бы к хаосу и мошенничеству на каждом шагу в РФ, ПОЭТОМУ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО.
3. если мы оплатим ИП Попову И.И. сумму, завтра к нам обратится с требованием РЕГИОНТРАНС или временный управляющий (при банкротстве), в таком случае с Сияние ТК взыщут всю сумму целиком. ТО ЕСТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ВЫ НАСТАИВАЕТЕ на том, чтобы Сияние ТК оплатило перевозку и ИП Попову И.И. и РегионТрансу, то есть понесло убыток в размере почти 225 000 рублей?
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ ЗАКРЫТЬ КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО ТРЕМ ПРИЧИНАМ:
1. по предоставленной информации (копия договора аренды), транспортное средство было в аренде у РегионТранса и оно им владело в момент перевозки.
2. Законодательство четко предусматривает, что ИП Попов И.И. вправе обратиться в суд с иском к РегионТранс,
3. У СИЯНИЕ ТК нет никаких законных оснований платить ИП Попову И.И. без предоставления копии договора цессии между Кредитором (РегионТранс) и третьим лицом (ИП Поповым И.И.)
В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ВАС ИМЕЕТСЯ ДОВОД, ОСНОВАННЫЙ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ О ТОМ КАК СИЯНИЕ ТК МОЖЕТ ОПЛАТИТЬ СУММУ В АДРЕС ИП ПОПОВА И.И., НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН, И НЕ НЕСЯ РИСКОВ, КОТОРЫЕ ОПИСАНЫ ВЫШЕ, ПРОШУ СООБЩИТЬ СО ССЫЛКАМИ НА СТАТЬИ КОДЕКСОВ, ЗАКОНОВ, А ВОЗМОЖНО СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ, ЕСЛИ Сияние ТК ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ О ТАКИХ ЗАКОННЫХ СПОСОБАХ И ОНИ БУДУТ СООБЩЕНЫ, СИЯНИЕ ТК С РАДОСТЬЮ ЗАКРОЕТ ЭТОТ ВОПРОС БЕЗ РИСКОВ ДЛЯ СЕБЯ.
_________________________________________
Перенесено модератором 04.03.25 22:32Прикрепленные файлы:Договор Аренды.jpg (322800)
Прошу принять к рассмотрению возражения ООО.docx (16259)