|
|
Платёж с таким назначением не принимаем! Деньги вернем!
Платеж должен быть составлен с правильным назначением, а не с какой то претензией.
ИП Альниченкова должна нам за ТЭУ. Ждём правильный платеж.
_________________________________________
Перенесено модератором 06.01.20 20:30
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:24
|
Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:24)за ТЭУ за какое ТЭУ ????????? Вам должны за ТУ, это транспортные услуги, никакиъ тэу у Вас нет и не может быть... долго объяснять Вам, поверьте н аслово, только ТУ_________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:28
|
Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:24)Платеж должен быть составлен с правильным назначением, а не с какой то претензией. Вам платеж направлен с верным назначением. Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации. Очень рекомендую ознакомиться, для начала, с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:32
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 21:23)платеж произведен с учетом претензии. с учетом претензии, это значит уже за вычетом суммы претензии получается? ведь понять можно по разному Почему нельзя полностью оплатить услугу, потом выставить претензию и затем обратиться в суд... обычно так делается. Такое назначение платежа ни разу не видела, но теоретически наверное можно так сделать, только смысл не совсем понятен. Разве полная оплата услуги лишает плательщика права на выставление претензии? _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:34
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 22:32)Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации. Учитывая то, что Вы написали, я уже сомневаюсь, что Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 22:32)платеж направлен с верным назначением _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:39
|
Цитата (Апанасенко Е.А. ИП @ 12.12.2018 21:34)с учетом претензии, это значит уже за вычетом суммы претензии получается? ведь понять можно по разному нет, это значит , что по договору сумма оплачена, но есть претензия. В судебном порядке, иногда, сторона ссылается, что ей оплачен полный платеж, как акцепт. В данном случае, в назначении платежа четко прописано, что оплата произведена в соответствии с договором, но есть претензия. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:44
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 21:32)Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:24)Платеж должен быть составлен с правильным назначением, а не с какой то претензией. Вам платеж направлен с верным назначением. Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации. Очень рекомендую ознакомиться, для начала, с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) Ника, это можно рассмотреть в суде как шантаж с вашей стороны, при рассмотрении дела по неоплате со стороны ИП Альниченковой, мы в праве получить правильно оформленный платеж по всем закона _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:45
|
Цитата (Поляков В.В. ИП @ 12.12.2018 21:39)Учитывая то, что Вы написали Вера Александровна, я и не была согласна с Решением КС. Была в отпуске, но даже там я попросила коллегу написать, что подтверждаю свой голос-я против. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:46
|
Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:45)Ника, это можно рассмотреть в суде как шантаж с вашей стороны Наталья Евгеньевна, я бы Вас попросила выбирать выражения и помнить про уголовную ответственность при обвинение в уголовном преступлении. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:49
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 21:32)Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации Давайте, наверное, "коллега", уважать решение своих коллег, а не отрешивать свои непонятные интересы в открытом эфире, подсказывая неплательщикам сомнительные схемы. Может кто-то подзабыл об основных принципах КС, так это не проблема, можно обратиться к регламенту, и почитать. Решение принято большинством голосов, тема изучена всеми членами КС, рассматривали довольно долго. Если решение кого-то не устраивает, то с этим стоит смириться, а не заниматься публичными подсказками сомнительного характера тем, кто по решению КС проиграл спор, и этими самыми мутными подсказками позоря КС _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:59
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 21:49)Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:45)Ника, это можно рассмотреть в суде как шантаж с вашей стороны Наталья Евгеньевна, я бы Вас попросила выбирать выражения и помнить про уголовную ответственность при обвинение в уголовном преступлении. Вас никто не обвиняет. Тогда поясните свою фразу выше сказанную. Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 21:59
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 21:44)Цитата (Апанасенко Е.А. ИП @ 12.12.2018 21:34)с учетом претензии, это значит уже за вычетом суммы претензии получается? ведь понять можно по разному нет, это значит , что по договору сумма оплачена, но есть претензия. В судебном порядке, иногда, сторона ссылается, что ей оплачен полный платеж, как акцепт. В данном случае, в назначении платежа четко прописано, что оплата произведена в соответствии с договором, но есть претензия. О какой репутации Вы говорите. Мы общались со многими по АТИ В их паспорте. Может сравним? У них никогда нет и не было конкретики о состоянии груза,о его весе и обЪеме. И при периодически меняющемуся составу ТК ВТА. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:03
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 22:49)Наталья Евгеньевна, я бы Вас попросила выбирать выражения и помнить про уголовную ответственность при обвинение в уголовном преступлении. Наталья Евгеньевна считает, что Вы оказываете на неё давление в принятии решения по приёму/отправке платежа с сомнительным назначением платежа. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:09
|
Цитата (Круглый Стол, ООО @ 12.12.2018 21:59)Может кто-то подзабыл об основных принципах КС, так это не проблема, можно обратиться к регламенту, и почитать. а давайте почитаем вместе-Статья 1. Цели и принципы деятельности 1.1 Д "КС" ставит целью своей деятельности: - формирование правовой грамотности перевозчиков; _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:11
|
Цитата (Поляков В.В. ИП @ 12.12.2018 22:09)Наталья Евгеньевна считает, что Вы оказываете на неё давление в принятии решения по приёму/отправке платежа с сомнительным назначением платежа. Вера Александровна, но так делается всегда при обычном делообороте, когда из суммы перевозки не удерживается взыскание, но пишется, что оплата произведена полностью, но с учетом, что есть претензия. В крупных организациях претензии выставляются иногда через 6-8 месяцев...бывает, что не будет претензий, я что , должна перевозчику все 8 месяцев не платить? _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:16
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 22:16)Цитата (Поляков В.В. ИП @ 12.12.2018 22:09)Наталья Евгеньевна считает, что Вы оказываете на неё давление в принятии решения по приёму/отправке платежа с сомнительным назначением платежа. Вера Александровна, но так делается всегда при обычном делообороте, когда из суммы перевозки не удерживается взыскание, но пишется, что оплата произведена полностью, но с учетом, что есть претензия. В крупных организациях претензии выставляются иногда через 6-8 месяцев...бывает, что не будет претензий, я что , должна перевозчику все 8 месяцев не платить? Ника, получается так, если мы приняли платеж, значит приняли претензию? Мы не приняли ее претензию. Повторюсь, сначала правильный платеж потом все остальное! _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:22
|
Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 21:59)Если вернете, то расскажу Вашему оппоненту, как взыскать с Вас в судебном порядке круглую сумму за порчу деловой репутации Николай Владимирович, научите Ваших менеджеров общаться корректно. Я Вам прямо и написала, что если вернете этот платеж, то я ,лично, буду считать, что Вы это делаете умышленно, нарушая законодательство РФ, и расскажу об этом, как юрист, Вашему оппоненту. И расскажу, как можно предъявить к Вам иск. При том иск будет гораздо больше, чем сумма, которая оспаривается в данной теме. Вам как-судебную практику сюда? или сами успокоитесь? _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:23
|
Цитата (ОД "КС" Forseti, АНО @ 12.12.2018 23:16)Вера Александровна, но так делается всегда при обычном делообороте, когда из суммы перевозки не удерживается взыскание, но пишется, что оплата произведена полностью, но с учетом, что есть претензия. В крупных организациях претензии выставляются иногда через 6-8 месяцев...бывает, что не будет претензий, я что , должна перевозчику все 8 месяцев не платить? Что мешало в данном случае всю сумму сразу, а потом выставить претензию? А уж коли пошла такая "свадьба", так пусть оплатит, как положено. Считает, что имеет право получить по претензии, может обратиться в суд. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:26
|
Цитата (Сходцева Наталья Евгеньевна, ИП @ 12.12.2018 22:22)Ника, получается так, если мы приняли платеж, значит приняли претензию? Мы не приняли ее претензию. нет, так не получается. Назначение платежа Вы не прописывали. С претензией не согласны. Вы оказали услугу, выставили доки, Вам оплатили. В подтверждение претензии обязаны прислать основание, саму претензию. Имеете право на претензию не отвечать. Все остальное решается в судебном порядке, если стороны не пришли к урегулированию во вне судебном порядке. _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:28
|
Цитата (Поляков В.В. ИП @ 12.12.2018 22:26)Что мешало в данном случае всю сумму сразу, а потом выставить претензию? А уж коли пошла такая "свадьба", так пусть оплатит, как положено. Вера Александровна, такой платеж и назначение совершенно законно. Оплатили по договору-оплатили в полном объеме, есть претензия-есть, указали в назначении платежа. Истец обязан доказать в судебном порядке ...может истец(заявитель) вообще в суд не обратится? _________________________________________ Перенесено модератором 06.01.20 20:30_________________________________________ Перенесено модератором 01.01.22 21:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.12.18 22:32
|