Перевозчик выполнил работу, месяц прождал сверх срока в договоре, свои честно заработанные, потом к 30 доплатил еще 4! И в регламенте не предусмотрено хотябы какой то виртуальный минус к паспорту ответчика????

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 12:24)
нет

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Че то как то не норм ситуация!

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 12:28)
В каждой ситуации есть выбор способа защиты нарушенного права, Вы выбрали через КС (иногда так быстрее, чем судебная волокита), с Регламентом ознакомились. На этом вопрос закрыт.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Даже в суде все издержки оплачивает виновная сторона, регламент нужно пересмотреть это же не Конституция? И то пересматривается) Так было бы разумно, справедливо и логично.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 10.04.2020 11:22)


Выплаты были произведены до вашего решения ? Какой ваш вердик по Тимощенко Ю.В он будет вынесен или нет ?

В свою очередь от оплаты не отказываемся и просим Вас все же поменять регламент где бремя оплаты ложилось как и в суде в виде регреса на проигравшую сторону
Или рассмотреть ответственность и для должника Ведь в данной ситуации с него взятки гладки а наша ставка за перевозку стала ровно на 4 тыс меньше
Спору нет работа КС должна оплачиваться




_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 14:23)
Прошу вас предоставить юридически грамотное изыскания средств должника в пользу КС - обсудим

"Просто выставить должнику (-1) до оплаты услуг КС" - не принимается - так как КС должнику услуг не оказывал

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Задумка хорошая. Будут хотя бы бояться и оплачивать, как только речь о кс зайдёт. С другой стороны у кс будет меньше поступлений...Как юридически оформить? - Внести в регламент , тут своя жизнь и свои правила,при чем справедливые. Может пополам?

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Полина, обоснование платежа?

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 12:34)

Прежде, чем связываться с левой конторой ООО"Круглый стол", надо было поинтересоваться, кто они и чем занимаются.
Изначально стол задумывался как альтруистическая помощь нормальных людей другим людям. Но потом здесь появились Дмитрии и иже с ним и устроили бизнес с предоплатой и мутными результатами и советами.
"Бойтесь данайцев, дары приносящих". И не наступаете больше на круглые грабли.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Предложение такое: внести в регламент подпункт : при рассмотрении финансовых споров расходы на рассмотрение ложаться равными долями на стороны- непосредственные участники спора.
Понимаю, что для ответчика это будет сюрпризом, но в суде такая практика.
Есть и другая практика, где выбивая долги, платит пострадавший..за работу...
Поэтому предлагаю 50/50. Я думаю, платить будут все. Заявитель, за решение вопроса в его пользу, ответчик за создание ситуации, приведшей к спору.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 20:01)
Вы о чем? Тысячи пострадавших получают свои заработанные, а негодяйники получают по заслугам, когда суд бессилен. Лазейки зарубаются на корню. Чистота и Порядок превыше всего

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Полина! Поверьте, здесь, как и в основном АТИ, чистый бизнес по предоплате. Причем предоплата может приниматься с обеих сторон разборки.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

В суде все расходы ложаться на не правую сторону, так и здесь, за подпункт в регламент двумя руками за! Задолжал, плати! И люди охотней станут сюда обращаться зная за собой правоту, сборы кс сильно вырастут а не упадут.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Марчуков О.В. ИП @ 10.04.2020 20:09)
Можете подтвердить? Я, читая форум, вижу постоплату. И только со стороны заявителя. Я думаю, если бы оплата высказалась с обоих сторон, вторая сторона бы не молчала

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

С обеих

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:10)
Саша, над той аргументацией, с которой стол красит людей, суд после первого заседания отправит истца по известному адресу. А тут любой каприз за ваши деньги.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (ГринВэй, ООО @ 10.04.2020 20:12)
Ну как я это смогу подтвердить? Просто поверьте.
Обращался я сюда, заплатил, рассмотрели, контрагента покрасили. Буквально через неделю он опять весь зелёный, а местные застольщики все вне зоны интернета.
И мои посты снесут вскорости - может это послужит Вам доказательством.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (ГринВэй, ООО @ 10.04.2020 20:03)


Ведь заявитель не всегда прав платить должен тот кто создал проблему а вот издержки должны полностью ложится на проигравшею сторону иначе получается что перевозчик всегда прогрывает в большей или меньшей степени

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05

Цитата (Петренко Владимир Федорович, ИП @ 10.04.2020 20:29)

Не согласна. Вам оказывают услугу, помогают получить заработанное. Суды тоже не в полной мере взыскивают расходы. Вы должны понимать, что за то, что вы получаете своё, надо заплатить тем, кто вам в этом помогает.

_________________________________________
Перенесено модератором 11.04.20 06:30

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:05