Уважаемы участники Круглого стола.
Между ООО «ТЛК СКОРУС» и ООО «Автоника» была заключена договор-заявка б/н от 28.06.2022г. По мнению Скорус, наша машина не соответствовала заявленным требованиям, а именно внутренние габариты кузова были меньше, чем им требовалось.
На тот момент мы разошлись миром, машина уехала и никто друг другу не отправлял уведомлений о срыве и актов о срыве.
Лишь спустя два месяца, когда с нас сняли балл, я узнал о Решении круглого стола. В данном обсуждении я не учувствовал, приглашения не получал не письменно ни устно. Был в это время в отпуске и письмо на электронной почте я не видел.
Поэтому Решение было вынесено без нашего участия, а мы были лишены возможности предоставлять доказательства, обосновывать свою правоту и невиновность в срыве, предъявлять факты.
По этому, как любой сознательный гражданин я решил доказывать свою правоту законным путем и обратился с иском к ООО Скорус в суд.
Суд мы проиграли. Проиграли по причине не вовремя отправленной претензии, уведомления о срыве и акта о срыве, а не ПОТОМУ, ЧТО МАШИНА НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ ЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ. Это написано в решении суда, которое я прикрепил в переписке выше.
После вынесения апелляционного определения мы готовы были оплатить срыв, но Скорус решила подать в суд на нас, решения Круглого стола им было не достаточно.
Поэтому оплату отложили до получения Исполнительно производства.
Скорус суд выиграла от обратного, также не из-за габаритов нашей машины, что тоже можно прочесть в решении суда.
Так что Скорус вводит присутствующих здесь в заблуждение.
Наша машина соответствовала заявленным параметрам, Мы отправляли Скорусу договор лизинга, но Скорус его на обозрение Круглого стола показать отказался.
Прикрепляю ниже договор лизинга, на первой странице которого внизу справа четко прописаны внутренние размеры нашего кузова, а также прикрепляю ПТС. Если этого не достаточно, то готов за свой счет провести автотехническую экспертизу данного автомобиля и предоставить вам результат на обозрение.
Далее по этому:
«Компания Авионика не оплачивала срыв погрузки до тех пор, пока мы не выставили им в АТИ претензию от 08.04.2024 за дополнительные судебные издержки. Определение суда о компенсации срыва погрузки и первых судебных издержек было 25.08.2023. ООО «Антоника» не оплачивала срыв погрузки напрямую в ООО «ТЛК СКОРУС» ни одного платежа, что подтверждает реестр банковских выписок, прилагаем. Компенсация срыва погрузки и первых судебных издержек была не в конце марта 2024 года, как пишет Дмитрий Геннадьевич выше, а 15.04.2024 года, поступление от УФК по Ульяновской области (судебных приставов).
Мы не оплачивали срыв потому, что не получили Исполнительное производство, а не потому что Скорус выставили нам претензию. Как только мы получили исполнительно Производство (позже я его прикреплю в переписку), 29.03.2024 года, оно было оплачено приставам в течении 10 дней как и положено по закону и закрыто 18.04.2024 года, постановления о закрытие ИП прикреплено выше, именно тогда тема по Срыву погрузки была окончена.
Далее как только мы получили решения суда о компенсации судебных расходов, мы их оплатили напрямую на расчетный счет ООО Скорус, не дожидаясь возбуждения Исполнительного производства, платежные поручения я тоже прикреплял в переписке выше.
На приставов мы подали в суд, потому что на нас наложили оплату исполнительных сборов за возбужденные исполнительные производства, в том числе по Скорусу, а получили мы их лишь 29.03.24, и оплатили вовремя.
Суд с приставами мы выиграли и оплату исполнительных сборов с нас сняли.
Считаю что, прошло достаточно много время, почти два с половиной года как у нас висит – 1балл.
Мы добросовестная компания, давно существуем на данном рынке, имеем свой автопарк и много рекомендаций и всегда отвечаем за свои поступки.
Прошу восстановить балл и закрыть эту тему.
Прикрепленные файлы:2191209 Договор лизинга №2208850 с Европлан.pdf (3497405)
ПТС 154.pdf (259042)