против отвязки поручителей ранее, чем окончится срок поручительства

от СервисСтрой(5080975) поступило письмо
Добрый день! Мы не планируем работать в этой системе. После прохождения процедур разбирательств по руководству группой компаний Шепелевым А.Г., который, по нашему мнению причинил ущерб, мы будем заниматься строительной деятельностью. Руководство действительно поменялось, владение тоже, в настоящий момент Шепелев А.Г. еще значится директором ГК СервисСтрой, несмотря на направленное им заявление об увольнении, до окончания разбирательств в компетентных органах. Ни за кого мы не поручаемся и не просим никого поручаться за нас. Связаться с новым собственником компаний - Щитовым Сергеем Игоревичем можно по рабочему телефону, ему переданному - +79614006010

смотрим Решение суда (я так понимаю Заявитель по теме не собирается его исполнять, ждем покраснение аккаунта?)
Заявитель просил отвязать его от связанных аккаунтов, в т.ч. от код 1939176 Авангард (связанная фирма -Белобрицкий Константин Владимирович, ИП). Заявитель утверждал, что ни как не связан. Из решения суда читаю-"груз был направлен на ответственное хранение и размещен на складе временного хранения на основании
договора № 17/02/2025 от 17.02.2025 г. (заключен между ИП Белобрицкий К.В. и
ООО СЗ «ДК «СЕРВИССТРОЙ
так что связаны Вы были, и еще как верно связаны. Долг образовался не под руководством нового управляющего состава, а под руководством прежнего. Поручители , по их письменным заявлениям, которые есть в теме, очень хорошо знали аккаунт, за который ручались. Понимали ответственность, что если покраснеет один-покраснеет вся цепочка.
Как только долг будет погашен в полном объеме-приходите за отвязкой поручителей.

Прикрепленные файлы:
Решение суда.pdf (350855)

Цитата (MakAvtoTrans (Макаренко А.Е. ИП) @ 08.06.2026 10:10)
Ваша ситуация взята под жёсткий контроль и я буду лично мониторить каждый день.

Тут странная ситуация выходит, обращается ко мне Александр с просьбой поручить за за него, мол их просто так связали с авангард ом, мол невозможно работать, испортили им рейтинг, якобы техническая ошибка ати все испортила. Хорошо, поручаемся за Александра, давно работаем, знаем как важна рипутация организации. Тут выясняется, что оказывается то с авангард ом связанны были не просто так. Тут двоякая ситуация, которую мы не можем контролировать. Получается обманули нас, зная что и за что подтянули их к компании с плохим рейтингом, зачем обманом просить поручительства, тоже не совсем ясно. Ребята свои не всем понятные движения осуществляются, а страдаем мы от этого, притом, что мы тут вообще кругом недоговорки какие-то.

Цитата (MakAvtoTrans (Макаренко А.Е. ИП) @ 11.06.2026 18:06)
Идите, и настоятельно рекомендуйте оплатить долги, за кого поручились.

ГТЭ-Транспорт
ГТЭ-ТРАНСПОРТ, ООО

Паспорт участника ATI.SU, код 238443
пригласил в тему, отправил в месс 10 контактам

Цитата (MakAvtoTrans (Макаренко А.Е. ИП) @ 11.06.2026 18:06)
Да что Вы говорите? А Вас об этом и спрашивали, чтобы отвязать аккаунт. А Вы как раз вышли на КС и сказали, что очень хорошо знаете ЗаЯвителя. Не будет ни какой отвязки просто так.

Никто просто так ничего и не требует просто так. В любом случае решение за КС. Тут был задан вопрос, что делать если вам озвучено следующая ситуация: Александр Шепелев, с которым я и вёл диалог более не имеет отношения к СервисСтрой. Теперь им руководят иные лица. Да, Александра знаю лично и этого никто и не отрицает. Но мне сказано что он более не принимает никаких решений относительно СервисСтрой. Ярослав, я уверен что вы знаете не мало нормальных людей, за которых готовы сказать хороший отзыв, много ли из них вам открывает всю подноготную своей жизни? Тут от каждого из нас могут утопить все что хотят утопить. Т. К порячался, ответственности с себя не снимаю, но есть моменты, которые я не мог знать и нам их никто не раскрывал.

Цитата (MakAvtoTrans (Макаренко А.Е. ИП) @ 11.06.2026 19:41)
Долги как раз наработаны при его руководстве.






Цитата (СЗ ДК СервисСтрой, ООО @ 12.05.2026 09:42)
Проверьте суммы в претензии. Решение суда на 1 785 213 р + госпошлина 76 745 , ГТЭ умолчал о том, что перевозка была осуществлена, суд это доказал и оплату за доставку 200.000 р взаимозачетом отнял от общей суммы.
Куда вы груз дели и почему принялось решение его выгрузить у третьих лиц?

Добрый день, уважаемые коллеги. Получили пригласительную ссылку. Имеются ли к нам какие-либо вопросы?

Цитата (ГТЭ-Транспорт (ГТЭ-ТРАНСПОРТ, ООО) @ 15.06.2026 10:43)
Первый. Как вы считали долг по исполнительному листу?

День добрый, коллеги.
Долг ООО "СЗ ДК "СервисСтрой" рассчитан исходя из постановления суда апелляционной инстанции и подтверждающего его постановления суда в кассационной инстанции.
Документы прилагаю.
Выписку из текста постановления № 09АП-401/2026 от 03.04.2026 привожу:
"Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4
части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2025 по делу
№А40-102012/25 изменить.
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Девелоперская компания «СервисСтрой» в пользу
ООО «ГТЭ-транспорт» задолженность в рамках договора-заявки № 000351557 от
21.11.2024 г. в размере 1.502.928 (одного миллиона пятисот двух тысяч девятисот
двадцати восьми) рублей, штрафную неустойку в порядке пункта 17 обозначенного
договора в размере 500.000 (пятисот тысяч) рублей, а также расходы по оплате
государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 122.631
(сто двадцати двух тысяч шестисот тридцать одного) рубля 76 (семидесяти шести)
копеек.
В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления
отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать."

Выписку из текста постановления от 09.06.2026 г. привожу:
"Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2026 года в
неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03 апреля 2026 года по делу № А40-102012/25 оставить без изменения,
кассационную жалобу – без удовлетворения."

Таким образом, сумма требований ООО "ГТЭ-Транспорт" к ООО "СЗ ДК "СервисСтрой" на данный момент составляет
2 125 559 рублей. Оплата до сих пор не произведена.
Претензия была проверена юристом АТИ и опубликована.




Прикрепленные файлы:
A40-102012-2025_20260609_Reshenija_i_postanovl.pdf (241776)
A40-102012-2025_20260403_Postanovlenie_apellja.pdf (352157)

Цитата (Справедливость, ООО @ 14.06.2026 20:40)


Цитата (Справедливость, ООО @ 14.06.2026 20:40)

Добрый день, коллеги! Как выше я писала, я осталась работать с новым учредителем и руководителем компании - Щитовым С.И. Груз находится на складе ответственного хранения у Ип Белобрицкий К.В., куда был помещен, когда Шепелев А.Г. обратился к своему партнеру Щитову С.И. с просьбой предоставить контакт кого-нибудь, обладающего складским помещением. Был помещен на СВХ, так как ООО ГТЭ-транспорт отказались оплачивать перевозку Шахты-Омск и возврат груза, несмотря на то, что груз в Омске был не принят не по вине перевозчика (грузоотправитель - производитель салфеток ООО Авангард, допустил ошибку и сформировал две фуры, когда нужно было отправить одну), все видеозаписи были предоставлены в суд первой инстанции, и видеозапись, где машина вернулась в г. Шахты с грузом в том числе, но после разговора между представителем ООО ГТЭ и Шепелевым А.Г., и поступившего отказа со стороны ГТЭ в оплате даже рейса "туда", компании перешли к судебным спорам. Считаем также, что защита прав Общества осуществлялась на плохом уровне, с некачественным юридическим сопровождением. Впоследствии в суде ООО ГТЭ и ООО Авангард, привлеченный третьим лицом, отказались от получения груза и оплаты перевозок, мотивируя это "утратой интереса к грузу находящемуся на СВХ". ООО СЗ ДК СервисСтрой обязательно исполнит решение суда, но только после рассмотрения этого вопроса в Верховном Суде, так как, по нашему мнению, ООО ГТЭ намерено ввели в заблуждение вторую инстанцию, говоря о том, что не считают работу выполненной на основании отсутствия акта о сдаче груза в Омске. Так же ООО СЗ ДК СервисСТрой повторно обратились в АС г. Санкт-Петербурга к ООО Авангард за оплатой стоимости возврата груза Омск-Шахты. Подтверждаем нашу абсолютную незаинтересованность в дальнейшей работе на ати.су, так как сфера деятельности компании теперь будет только строительная, на новых территориях РФ. Разбирательства в предшедствующей деятельности Шепелева А.Г. и нанесенного ущерба Обществу, по нашему мнению, проводится в настоящее время. Ип Родионов и Ип Макаренко, которые являются дружками Шепелева А.Г., регулярно названивают на рабочий телефон и требуют восстановить звезды в ати, мы же в свою очередь намерены довести все дела, в том числе арбитражные до справедливого решения. Учитывая, что в нашем распоряжении имеется только часть техники, предполагаем, что доступ может быть заблокирован Шепелевым А.Г. в любой момент, потому в случае возникновения дополнительных вопросов прошу писать на рабочую почту.

Кроме того, ООО Сз Дк СервисСТрой готовит жалобу в транспортную прокуратуру, а после, на основании материалов проверки в ИФНС по месту регистрации ООО ГТЭ транспорт, так как ООО ГТЭ транспорт намеренно неверно оформляет документацию, ТТН, в которых не указан перевозчик ООО СЗ ДК СервисСтрой, а техника, принадлежащая ООО СЗ ДК СервисСтрой (лизинг), указана, как собственность ООО ГТЭ-транспорт (пункт 7 ТТН). По нашему мнению это может свидетельствовать об уклонении от уплаты налогов, ООО ГТЭ намеренно оформляет документы, как якобы перевозчик, а не экспедитор, снижая прибыль на осуществлении экспедиторской деятельности, принимая расходы на покупку топлива и др. материалов на свои автомобили к таким перевозкам.

Прикрепленные файлы:
салфетки ТТН.pdf (1300953)

ООО "СЗ ДК "СервисСтрой" по какой-то причине решило, что можно не соблюдать требования законодательства и не выполнять условия договора, поэтому потребовало оплатить перевозку, прежде, чем вернет груз грузоотправителю. В результате неправомерных действий, зная о санкциях в д-з, не взирая на наши предупреждения, все же отвезли груз на СВХ. Далее произошли те события (в том числе и суды), о которых ведет речь заинтересованное лицо. Решение уже ТРЕТЬЕЙ инстанции в нашу пользу.
У нас есть несколько вопросов к представителю ООО "СЗ ДК "СервисСтрой" Тамаре:
1. Вы почему решили, что суд вот так просто можно ввести в заблуждение и что именно мы вводили суд в заблуждение?
2. Вы почему решили, что можно об этом вот так безапелляционно заявлять ПУБЛИЧНО? Я прошу обратить внимание участников круглого стола на некорректное высказывание в наш адрес.

Цитата (СЗ ДК СервисСтрой, ООО @ 15.06.2026 16:28)

Это пишет тот Шепелев Александр, по вине которого произошла вся эта ситуация? По чьей деятельности, нанесшей вред организации, ведется служебное расследование?

Доводим до Вашего сведения:
1. Транспортная накладная не является документом налогового учета и сама по себе не подтверждает факт возникновения налоговой обязанности, размер налоговой базы, состав расходов либо получение необоснованной налоговой выгоды. Следовательно, ссылки Заявителя на возможные нарушения налогового законодательства не имеют отношения к предмету рассматриваемой претензии и не могут служить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности ООО «ГТЭ-Транспорт».
2. Довод ООО «СЗ ДК СервисСтрой» о якобы намеренном неверном оформлении ООО «ГТЭ-Транспорт» транспортных документов, а также предположения о возможном уклонении от уплаты налогов являются необоснованными, носят исключительно оценочный характер и не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.
Прежде всего обращаем внимание, что оформление транспортных и товаросопроводительных документов осуществляется в соответствии с фактическими договорными отношениями сторон и требованиями действующего законодательства Российской Федерации. При этом само по себе указание ООО «ГТЭ-Транспорт» в транспортной документации не свидетельствует о наличии каких-либо нарушений налогового законодательства либо о выполнении функций перевозчика вопреки условиям заключенных договоров.
Утверждение о том, что ООО «ГТЭ-Транспорт» якобы оформляет перевозочные документы с целью снижения налоговой нагрузки, является субъективным предположением Заявителя, не основанным на каких-либо результатах налоговых проверок, заключениях уполномоченных органов либо судебных актах.
Кроме того, вопросы правильности исчисления и уплаты налогов относятся к исключительной компетенции налоговых органов. ООО «СЗ ДК СервисСтрой» не обладает полномочиями по установлению фактов нарушения налогового законодательства и не вправе делать выводы о наличии либо отсутствии у ООО «ГТЭ-Транспорт» налоговых обязательств, налоговой базы или неправомерного учета расходов.

При этом заявителем не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о возникновении у ООО «СЗ ДК СервисСтрой» каких-либо убытков вследствие оформления транспортных документов.

Фактически приведенные в претензии утверждения представляют собой предположения о возможных нарушениях законодательства без представления соответствующих доказательств, что противоречит принципу добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленному статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ГТЭ-Транспорт» оставляет за собой право обратиться за защитой своей деловой репутации в случае дальнейшего распространения сведений о якобы совершаемых обществом нарушениях налогового законодательства при отсутствии вступивших в законную силу решений компетентных государственных органов, подтверждающих такие обстоятельства.

Я делаю выводы исходя из слов юриста, нашего представителя в суде и ваших отзывах по этому делу, в которых прямо указано, что на основании того, что отсутствует акт приема передачи товара, вы не считаете перевозку исполненной, и соответственно не собираетесь её оплачивать, тот факт что машина проехала более 3000 км в одну сторону вас не интересовал ни в процессе переговоров. по словам Шепелева, ни далее в суде. По вопросу публичности - дело является открытым заседанием, потому ваше желание "спрятаться от посторонних глаз" выглядит очень забавно. Более того, мы обязательно постараемся опубликовать будущие результаты проверки транспортной прокуратуры и ИФНС в новостной ленте данного портала, учитывая, что данный портал является вашим основным местом заработка, порой, по всей видимости, не совсем законного(без должной уплаты налогов), в этом пусть разбираются компетентные органы.

Цитата (ГТЭ-Транспорт (ГТЭ-ТРАНСПОРТ, ООО) @ 15.06.2026 17:04)

Нет, это пишет Сергей Игоревич Щитов, тот, который созванивался с вами и с Михаилом из вашей компании, после смены директора в ООО СЗ ДК СервисСТрой и предлагал различные способы урегулирования, вплоть до перевода долга на живую организацию с огромным уставным капиталом ООО СЗ Петровская Крепость, которая владеет земельными участками и другими активами, для скорейшей оплаты и не затягиванию процесса на время разбирательств внутри Группы Компаний СервисСтрой. Вы же мне номер Михаила давали, неужели не помните?. Номер в аккаунте сменить не можем, так как доступа к личному телефона Шепелева, к которому он прикреплен, по понятным причинам нет. Ругаться и вступать в полемику не вижу смысла, Михаил, который ваш руководитель, подумал и ответил, что пусть будет так как решит суд, в этом направлении и идём, попутно выясняя новые факты, как например с ТТН и направляя их на рассмотрение в необходимые инстанции. Хорошего вам вечера, до встречи в Верховном и в ИФНС.

А вот вам скриншот с открытого портала по проверке контрагентов, спасибо, что выразили настолько бурную реакцию, что заставили озадачится данным вопросом. 21 миллион недоимки по ндс - это конечно очень много, даже для строительных компаний...

Прикрепленные файлы:
Снимок экрана 2026-06-15 172651.png (203434)