Добрый день!
Обращаюсь к Круглому столу от ООО «ПСК «Стройтехнология»/код АТИ 1505557.
На мой взгляд, речь идет о репутации Круглого стола, ведь показана явная необъективность при рассмотрении заявления ТК Транс-Альфа (ИП Назарова О.С.)/код АТИ 918811 и аргументов связанного с ней лица Лазаревой Е.Е./код АТИ 2132942.
Вместо создания прозрачности для участников платформы ATI, которые могут выбрать добросовестных контрагентов, Круглый стол отбросил критерий добросовестности, не учел, что ООО «ПСК «Стройтехнология», а также даже указанные третьи лица ООО «КамТранс»/код АТИ 7751056, ИП Толстов В.А. добросовестно выполняют принятые на себя обязательства, не имеют ни одного факта неоплаты.
Решение членами Круглого стола принято на основании эмоциональных, не подтвержденных надлежащими доказательствами высказываний лиц, желающих получить за счет этого материальные выгоды.
Для ООО «ПСК «Стройтехнология»/код АТИ 1505557 связь с Лазаревой Е.Е./код АТИ 2132942 является надуманной.
Лазарева Е.Е. (ранее ИП Лазарева Е.Е.) - это один из перевозчиков/экспедиторов, с которым были только коммерческие отношения (то есть не является основанием для связи в АТИ). Эти отношения прекратились достаточно давно в связи с выявлением недобросовестного поведения со стороны этого лица. На платформе АТИ также выявлена такая недобросовестность, это красный аккаунт. Необходимо отметить, что ООО «ПСК «Стройтехнология» выявили неоплату Лазаревой Е.Е. услуг перевозчиков, убедили Лазареву Е.Е. оплатить все доставки нашего груза, оплата в полном объеме поступила перевозчикам.
По «доводам», за которые голосовал Круглый стол:
1) связь ООО «ПСК «Стройтехнология» и Лазарева Е.Е.
«ИП Лазарева закрывает задолженности связанного со Стройтехнологиями ИП Толстов (пост 1)».
Не вижу доказательств такого утверждения.
а) сама Лазарева Е.Е. в посте от 10.07 16:41 указывает, что это её задолженность, прикладывает договор-заявку, то есть прямо подтверждает, что эту перевозку должна была оплачивать она;
б) отсутствуют доказательства возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, как этого требует ст. 313 Гражданского кодекса РФ;
в) в посте 1 так и не показана задолженность ИП Толстов В.А.: договор-заявка и счет сами по себе не подтверждают задолженность, акт не содержит подписи Толстова В.А.;
г) утверждение о «задолженностях» само по себе противоречит обсуждению спора: ИП Назарова О.С. указывает только на одну перевозку, то есть в обосновании КС имеется явное искажение исследованных обстоятельств;
д) представленными документами ИП Назарова О.С. /код АТИ 918811 показала прежде всего свою связь с Лазаревой Е.Е. ./код АТИ 2132942.
ООО «ПСК «Стройтехнология» также обращает внимание на историческую несостоятельность «связи» с ИП Толстов В.А. Раньше этот ИП действительно был одним из перевозчиков для нашей компании. Эти отношения носили коммерческий характер. Порядка двух лет сотрудничества нет, по экономическим причинам. У организаций разные сферы деятельности: ООО «ПСК «Стройтехнология» занимается производством изделий из бетона для использования в строительстве, ИП Толстов В.А. – перевозкой и экспедированием грузов, причем грузов разных владельцев, а не только ПСК. Убрать Толстова В.А. из связанных компаний нам мешает только наличие незакрытого спора. Фактических отношений с этим ИП давно уже нет.
- «Лазаревой Еленой предоставлены чеки большого количества переводов Камиле Львовне М (Малиновской) в качестве "откатов" за предоставленные перевозки от аккаунта Стройтехнологии через Камтранс и ИП Малиновскую (нет в АТИ)».
Здесь уже явное пренебрежение действующим законодательством со стороны Круглого стола, а также искажение доказательств.
Вывод об «откатах» сделан с голословных утверждений Лазаревой Е.Е. То есть Лазарева Е.Е. фактически пишет, что она неоднократно совершила уголовно наказуемое деяние. Малиновская К.Л. прямо отрицает «откаты», пишет о возврате займов со стороны Лазаревой Е.Е.
В представленных документах о переводах нет ни единого слова об «откатах».
Круглый стол верит каждому слову красного аккаунта, без объяснений игнорирует объяснения белого аккаунта, забывает при этом прописные истины и наше законодательство. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции России).
Причем в споре по этому вопросу был здравый аргумент со стороны члена Круглого стола: «Что вы Камиле переводили на карту и зачем ?- вопрос. Весь полученный НДС должен быть уплачен государству». (пост от 10.07 18:50). Там же: «Выставление покупателю счета-фактуры с выделенным НДС (в том числе на сумму полученного аванса), влечет за собой предусмотренную п. 5 ст. 173 НК РФ, обязанность исчислить указанную в счете-фактуре сумму НДС, а также уплатить налог и представить в электронном виде декларацию по НДС». Почему за это никто не голосовал? Закон не в почете?
Тут напрашивается вопрос к Круглому столу. А, может, продолжить признавать всех преступниками налево и направо без суда и следствия?
- длинный текст про Малиновскую.
Полное отсутствие доказательств представленным суждениям.
Например, «Малиновская … не отрицает того что Лазарева Е.Е., оплачивала за ИП Толстов В.А. недостающие на фирме деньги..» Так и не подтверждает. Речь вообще была о другом (выше доводы по ИП Толстову В.А.) И как вообще подрядчик может что-то отрицать или подтверждать за своего Заказчика? «Закрывала рейсы совместно с Лазаревой Е.Е.» - это о чем? В этой ситуации Малиновская/КамТранс не заплатили хоть одному перевозчику? Как это связано с ООО «ПСК «Стройтехнология»? Странный довод: «…то есть взаимная работа одних и тех же людей и там и там» - о чем это? О каких вообще организациях? Еще какое-то утверждение, что вводили в заблуждение, что руководитель не может зайти на сайт – представлена видеозапись. При этом все смешалось. Руководитель ПСК. Причем тут Малиновская? И остальные доводы из разряда разругались, но ничем не подтвердили, а с обоснованием связи так и вообще ничего общего.
2) связь ООО «ПСК «Стройтехнология» и «Камстрой»
Круглый стол в обоснование указал связь с «Камстрой», хотя связали с компанией ООО «КамТранс».
Для ООО «ПСК «Стройтехнология» организация ООО «КамТранс» является одним из подрядчиков, перевозчик/экспедитор. Связь с этой компанией на коммерческих отношениях (то есть не является основанием для АТИ). Такая связь в АТИ более выгодна самому ООО «КамТранс».
Если, например, с ИП Толстов В.А. сотрудничество не ведется порядка двух лет, то ООО «КамТранс» - активный подрядчик.
У организаций разные сферы деятельности: ООО «ПСК «Стройтехнология» занимается производством изделий из бетона для использования в строительстве, ООО «КамТранс» – перевозка и экспедирование грузов, это грузы от разных владельцев, а не только ПСК.
Нам указали на использование одной или похожей почты при регистрации аккаунтов. На этот вопрос в ООО «ПСК «Стройтехнология» обратили внимание и решат его. Скорее всего, это связано с человеческим фактором: сотрудник ООО «КамТранс» ранее выполнял задачи в ООО «ПСК «Стройтехнология».
При всей неприятности для ООО «ПСК «Стройтехнология» надуманной и формальной связи с ООО «КамТранс» (рядового контрагента) мы понимаем, что ООО «КамТранс» - это надежный контрагент, который четко выполняет свои обязательства. У этого контрагента нет долгов или невыполнения обязательств ни на платформе АТИ, ни где-либо еще. То же можно сказать об ИП Толстов В.А., с которым сотрудничество давно прекращено.
При этом Лазарева Е.Е. для ООО «ПСК «Стройтехнология» оказалась неблагонадежным контрагентом, от сотрудничества с ней отказались достаточно давно. Причем добились оплаты с ее стороны всем перевозчикам по известным нам грузам.
Предлагаю Круглому столу вернуться в профессиональное русло. Принятое решение о связи ООО «ПСК «Стройтехнология»/код АТИ 1505557 с Лазаревой Е.Е./код АТИ 2132942 является необоснованным.
С уважением,
Виталий Овчаров