|
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 12:07)Цитата (Красников А.В. ИП @ 28.05.2025 11:53)направленный мне акт о срыве, выставленный раньше наступления срыва. Одно противоречит другому. вам был отправлен акт или только предупреждение о составлении акта? Предупреждение направлено в 20:19 Сам акт о срыве направлен в 22:04 _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:10
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:17
|
1) опоздание не оспаривает ни одна сторона-это уже 10% от суммы фрахта=11000
2) ответчик не может предоставить доказательства о приезде машины на погрузку в принципе. Соглашусь с утверждением Заявителя, надо делать фото грузового ТС на фоне проходной с отправкой для фиксации времени на электронную почту, это тоже не было сделано
3) факт составления акта о не предоставлении ТС надо было делать в 00 ч (погрузка до 20.00.ч. +4 часа на опоздания с санкциями)
Резюмируя, я за удовлетворить просьбу Заявителя частично на 11000 руб.
_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:40
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 11:29)после заявки на 120тр,потом на 100тр .Забираю свой голос. Поддержу _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:47
|
Цитата (Skriabin Ceramics (ТД СКРЯБИН, ООО) @ 28.05.2025 12:47)Поддержу Александр, но ведь заявка с другим перевозчиком не влияет на наши договорные отношения с ИП Красниковым. Это был вторичный аргумент. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:54
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 12:40)1) опоздание не оспаривает ни одна сторона-это уже 10% от суммы фрахта=11000 Почему это не оспаривает? Я не могу доказать. Потому что не правильно отфоткали место погрузки и не засняли машину на фоне проходной. Но есть ответ водителю, что никого нет. По смс Есть утверждение, что заказчик ждал на месте погрузки для подписания акта, но никак это не подтверждает. Хотя утверждает про видео. А на нем должно быть видно заказчика, раз он ждал.(Эл. Почта) Есть просьба подойти к водителю, на что заказчик отвечает, что там никого нет. По эл.почте _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45Прикрепленные файлы:Screenshot_20250528-125127.png (479639) Screenshot_20250528-125232.png (279089) Screenshot_20250528-125057.png (280838)
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:58
|
У нас есть видео, где фото делает человек, приехавший на место на легковой машине, а фото присылает водитель грузовой машины со своего номера. Прошу обратить на это внимание.
_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 12:59
|
Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 28.05.2025 12:54)Это был вторичный аргумент.
Ключевое слово аргумент! Поддельный аргумент! Вы подделали печать и подпись стороней организации и выложили это на всеобщее обозрение! Почему КС игнорирует это безобразие? Хотя сами это факт увидели. И приложили вырезку из правил: "Согласно 5.3. Если в результате дебатов по существу заявления члены ОД КС рассмотрения пришли к выводам, что пользователь предоставлял неточные или ложные сведения, документы, факты, либо намеренно скрывал правдивые сведения, документы, факты, что могло бы привести к невозможности объективного рассмотрения сути заявления, то они могут рекомендовать применить в отношении пользователя следующие меры: – понизить балл надежности до –1 с комментарием: «За введение в заблуждение ОД КС и предоставление заведомо ложной информации при рассмотрении заявления»" _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:05
|
я свое мнение выразил, не поменяю
про все остальное- стороны, убедительная просьба одно и тоже 100 раз не писать! У нас нет столько времени читать одни и те же доводы на несколько страниц. Думаете, с одного раза позиция сторон не ясна?
КС переходит в режим голосования. Весь флуд прекратить!
_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:06
|
Ответьте сначала на вопрос про фото, сделанное якобы водителем, а фактически нет. Почему вы обходите этот вопрос?
_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:11
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 13:06)Думаете, с одного раза позиция сторон не ясна? Не ясна. Сначала заказчик утверждает о понесенных расходов, чтоб нанять более дорогую машину. Прикладывая по запросу КС, поддельные юр документы, потом сам же признается,что они фейковые. Может и вскроется, что видео поддельное _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:14
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 12:40)1) опоздание не оспаривает ни одна сторона-это уже 10% от суммы фрахта=11000
2) ответчик не может предоставить доказательства о приезде машины на погрузку в принципе. Соглашусь с утверждением Заявителя, надо делать фото грузового ТС на фоне проходной с отправкой для фиксации времени на электронную почту, это тоже не было сделано
3) факт составления акта о не предоставлении ТС надо было делать в 00 ч (погрузка до 20.00.ч. +4 часа на опоздания с санкциями)
Резюмируя, я за удовлетворить просьбу Заявителя частично на 11000 руб. Получается машина опоздала, штраф 10% Но машину то не загрузили, а актом о срыве отказались от машины. Тогда я имею право оплатив за опоздание, выставить за срыв погрузки? _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:21
|
Цитата (Красников А.В. ИП @ 28.05.2025 13:21)Но машину то не загрузили, а актом о срыве отказались от машины. Тогда я имею право оплатив за опоздание, выставить за срыв погрузки?
Вы все время уклоняетесь от п.7 в Заявке-подача ТС после окончания работы склада приравняется к срыву погрузки. Да, возможно при знании точного приезда ТС и времени, можно договориться с грузоотправителем подержать склад, оставить рабочих, но в Вашем случае я вообще не вижу изначально данных, к какому времени ТС приедет. И упросить оставить рабочих не всегда бывает возможно. И выбить дополнительное окно под погрузку не всегда бывает возможно. Берите загрузку с запасом по времени на разгрузку и будет Вам счастье. Если бы Заявитель верным образом по времени оформил акт о не предъявлении ТС, я бы отдал голос о понижении вам рейтинга на полную сумму. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:45
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 12:40)Резюмируя, я за удовлетворить просьбу Заявителя частично на 11000 руб. Опоздание есть. Очевидно, что можно было машину загрузить и утром на следующий день. Искать замену и выставлять штрафы за непредоставление не логично, если не преследовать финансовый интерес. Соглашусь на штраф за опоздание. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:46
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 28.05.2025 13:45)Вы все время уклоняетесь от п.7 в Заявке-подача ТС после окончания работы склада приравняется к срыву погрузки Каким образом склоняюсь. Я не отказывался от выполнения перевозки. А сам заказчик,в первом своем сообщении пишет, что склад работал круглосуточно. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:57
|
Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 21.05.2025 09:39)Производство у отправителя круглосуточное, там всегда есть люди и есть кому закатить паллеты в такой критичной ситуации при опоздании машины. Вот точная формулировка заказчикп. Но он в день загрузки, убеждал в обратном. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 13:58
|
Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 28.05.2025 12:54)Это был вторичный аргумент. Да, но введение в заблуждение участников КС и наблюдателей, как и подтасовка фактов (она кстати обоюдна с ответчиком) для меня более существенный аргумент. По этому с моей стороны не справедливо склоняться в Вашу сторону, т.к в этом случае необходимо если по справедливости настаивать на п 5.3 Регламента КС. По этому и решил воздержаться, остальное на усмотрение КС. Но думаю решение будет в Вашу пользу, т.к члены КС руководствуются фактами а у вас их больше. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 14:53
|
И ещё вопрос КС.
Заказчик не является грузоотправителем, заказчик не понес никаких дополнительных расходов, так как заявленная переплата за машину оказалось обманом.
Так же заказчик не заявил, что грузовладелец, предъявил претензию за опоздание машины. Следовательно, КС предлагает пополнить карман экспедитора, который ничего не потерял?
_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 15:27
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05 15:32
|
Цитата (Красников А.В. ИП @ 28.05.2025 15:27)И ещё вопрос КС.
Заказчик не является грузоотправителем, заказчик не понес никаких дополнительных расходов, так как заявленная переплата за машину оказалось обманом.
Так же заказчик не заявил, что грузовладелец, предъявил претензию за опоздание машины. Следовательно, КС предлагает пополнить карман экспедитора, который ничего не потерял? Вас совершенно не касаются взаимоотношения между посредником и заказчиком. Вы подписали договор-заявку с Сервисом Доставки, в которой прописаны конкретные условия и размеры штрафов. Между СД и заказчиком могут быть такие же, а могут быть и иные условия, не в пользу СД. Например, оплата по оригиналам 30 б.д., обязательство по безоговорочному предоставлению транспорта в месяц в количестве 57 штук по конкретной ставке на непопулярном маршруте, восточный танец в исполнении диретора по субботам, отмыть стену на КПП в Климовске.. Если вас условия не устраивают изначально - составьте протокол разногласий. _________________________________________ Перенесено модератором 05.06.25 18:45
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.05 12:20
|