Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 08.02.2020 00:21)По теме-Вы заключили договор от аффилированной фирмы, но отказывались от этого, вводя в заблуждение КС и других участников АТИ.
Женя, еще раз повторюсь, обмана не было и мы не собирались кого-то обманывать. Я информировал КС только о действиях Сотовой Компании (СК) и только факты. По факту СК не перевозила груз, поэтому СК не заслуживает такого пристального внимания и наказания (снижения рейтинга, обсуждения на АТИ, выслушивания нелицеприятного оскорбления со стороны членов КС в мой адрес, требование от СК оплаты денежных средств за причиненный ущерб грузовладельцу используя площадку КС и т.д.).
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 08.02.2020 00:21)Далее по теме признали перевозку, соглашались, что везли догрузом, поэтому другой груз повредил лакокрасочное покрытие груза заявителя, но не согласны были с суммой ущерба, соглашались возместить сначала 5000, потом 10000 рублей.
Мы понимали, что этот вопрос будет решаться долго и для ЛД бесперспективно, предложили ЛД разойтись по "мирному". Было следующее предложение: СпецАвтоДоставка (САД) сможет возместить часть расходов в размере 5000 и потом 10000 руб. (при том, что такой ремонт стоит меньше, чем заявила ЛД), но получили от ЛД отказ (видимо ЛД ожидали, что скоро поступит предложение возместить весь ущерб). Для возмещения полного ущерба, мы рекомендовали ЛД обратиться в Арбитражный Суд.
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 08.02.2020 00:21)Я делаю вывод, что заявитель не оформил надлежащим образом документы, поэтому суд проиграл.
Вывод Вы можете делать любой. По существу, если лакокрасочное покрытие, который повредил рядом находящийся груз, имеет для оборудования (в данном случае трансформатор) существенное значение и его повреждение может повлиять на работоспособность этого оборудования, для этого по существующему ГОСТУ ЛД должна была изолировать это оборудование каким либо материалом: картон, фанера и др.
ЛД проиграло Суд не по той причине, что Вы указали выше, ЛД проиграло Суд из-за жадности. Стоимость перевозки данного оборудования в Усть-Илимск, стоит не менее 60-70 тысяч рублей, мы им перевезли за 36 тысяч рублей. Я им предложил солидарную ответственность в равных долях, т.к. вина есть у всех участников перевозки: завода, ЛД и САД.
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 08.02.2020 00:21)Но факты по теме свидетельствуют, что Вы делали все возможное, чтобы препятствовать объективному рассмотрению дела в суде.
Факты свидетельствует о том, что мы
не препятствовали объективному рассмотрению дела в суде, а о том, что мы честно изложили действительные факты и аргументы Суду, о том, что ЛД не права. Мы не предоставили ни одного документа в Суд против ЛД в отличие от ЛД, которая предоставила в Суд кучу нужных и не нужных документов.
У нас такое чувство, что Вы защищаете ЛД только потому-что они пострадавшая сторона. Данная позиция не совсем верная.
Препятствование объективному рассмотрению дела в Суде - уничтожать улики, шантажировать свидетелей и др. неправомерные действия. Таких действий с нашей стороны не было и никогда не будет., чего мы не делали и не собираемся делать и ни кому не советуем.
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 08.02.2020 00:21)Мы рассматриваем только рейтинг аккаунту.
КС принял сейчас решение, что Вы вводили в заблуждение. Поэту рейтинг будет отражен в Вашем аккаунте (со ссылкой на данную тему)
Женя, а то, что в более одного года наш рейтинг по инициативе КС и ЛД был снижен без решения компетентного органа о виновности СК, Вы считаете это правильно? По факту уже наказали без вины, этого Вам не достаточно?
Ссылку на данную тему можете оставить, можете не оставлять, участники АТИ взрослые люди, я думаю, что они разберутся, кто прав, а кто виноват.
_________________________________________
Перенесено модератором 01.01.22 21:15